ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «24» июня 2025 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.
при секретаре Дендериной Л.А., с участием государственного обвинителя – Талановой Л.А., защитника – адвоката Григоренко И.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Фатьянова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Фатьянова Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ ко штрафу в размере 20.000 рублей. Штраф оплачен;
под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фатьянов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно:
Он (Фатьянов А.А.) в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствии месте, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств с банковского счета, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, после чего, осознавая, что на банковском счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, действуя из корыстных побуждений, желая совершить их тайное хищение с банковского счета, реализуя возникший преступный умысел, он (Фатьянов А.А.) в период с 15 ч. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно тайно похитил денежные средства в общей сумме 2.626 рублей 00 копеек, находящиеся на вышеуказанном банковском счёте, принадлежащие Потерпевший №1, путём оплаты покупок с помощью указанной карты, при помощи функции бесконтактных платежей, не требующих введения пин-кода (пейпасс) в различных магазинах Санкт-Петербурга, а именно:
1. в 15 ч. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ на станции метро «Черная речка» ГУП «Петербургский Метрополитен», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 86 рублей 00 копеек;
2. в 16 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на станции метро «Черная речка» ГУП «Петербургский Метрополитен», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 86 рублей 00 копеек;
3. в 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на станции метро «Невский проспект» ГУП «Петербургский Метрополитен», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 150 рублей 00 копеек;
4. в 19 ч. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» ИП «ФИО7», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 646 рублей 00 копеек;
5. в 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на станции метро «Площадь Восстания» ГУП «Петербургский Метрополитен», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, площадь Восстания, <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 150 рублей 00 копеек;
6. в 19 ч. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фасоль» ООО «Фасоль», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Ушаковская наб., <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 538 рублей 00 копеек;
7. в 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на станции метро «Черная речка» ГУП «Петербургский Метрополитен», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 250 рублей 00 копеек;
8. в 17 ч. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Бакинский кебаб» ООО «Кебаб», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 200 рублей 00 копеек;
9. в 18 ч. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине в магазине «Продукты» ИП «ФИО7», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 170 рублей 00 копеек;
10. в 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на станции метро «Невский проспект» ГУП «Петербургский Метрополитен», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 100 рублей 00 копеек;
11. в 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине в магазине «Табак напитки» ИП «ФИО8», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 100 рублей 00 копеек;
12. в 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на станции метро «Черная речка» ГУП «Петербургский Метрополитен», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 150 рублей 00 копеек.
Тем самым Фатьянов А.А. с похищенными вышеуказанными денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2.626 рублей 00 копеек.
Подсудимый Фатьянов А.А. виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
Помимо признания подсудимым своей вины факт совершения данного преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Так, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она является клиентом ПАО «Сбербанк», имела дебетовую карту, прикрепленную к расчетному счету №, номер карты 4276 0600 6361 3379. В последний раз видела вышеуказанную банковскую карту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Она расплачивается с вышеуказанного счета через мобильное приложения «Сбербанк», с помощью Кьюар-кода, наличие самой пластиковой карты не обязательно, сама банковская карта все время находилась при ней, та находилась в обложке паспорта, но самой картой она не пользовалась. Остаток денежных средств на карте к 17 ч. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ, составлял около 37.855 рублей 78 копеек. Источник происхождения данной суммы – сдача в аренду принадлежащего ей на правах собственности офисного помещения, сдача в аренду вышеуказанного помещения приносит ей 28.000 рублей ежемесячно, это ее единственный доход. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 ч. 00 мин., находясь по месту проживания по адресу: Санкт-Петербург, наб.Ушаковская <адрес>, она решила зайти в личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк», так как хотела совершить перевод денежных средств (куда точно не помнит) и увидела, что баланс карты составляет 18.192 рублей 60 копеек (восемнадцать тысяч сто девяносто два рубля шестьдесят копеек). Просмотрев денежные операции по вышеуказанному счету, она увидела, что в истории операций по счету имеются списания, которые она не совершала. Так, в период времени с 15 ч. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо, находясь по неизвестным ей адресам, осуществило тайное хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 10.697 рублей 98 копеек с ее расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, с номером карты № путем проведения 43 операций по оплате покупок в различных магазинах. Хочет отметить, что банковская карта имеет функцию «Pay-Pass», позволяющую производить оплаты покупок без ввода пин-кода на суммы менее 3.000 рублей. В своих личных вещах карту она не нашла, где могла потерять банковскую карту указать в точности не может, так как видела ее в последний раз не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В результате ей причинен значительный материальный ущерб на сумму в 10.697 рублей 98 копеек. Ущерб значителен, так как ее ежемесячный доход составляет 28.000 рублей (л.д.62-64).
Показаниями самого Фатьянова А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которым он работает в ЧОП «Стаф Альянс» старший смены охраны в БЦ «Петербургская недвижимость» по графику, одни сутки, один день и выходной. Так, у него имеется в пользовании несколько банковских карт, банка Тинькофф, банка ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк Санкт-Петербург». Оплату покупок осуществляет путем приложения банковских карт, через картридер. Так он постоянно в Санкт-Петербурге не проживает, работает тут «вахтовым» методом, его семья постоянно проживает в Краснодаре. В Санкт-Петербурге из близких родственников у него имеется только троюродный брат ФИО2 (м.т.№). Во второй половине августа 2025 года он (Фатьянов А.А.) был в Санкт-Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в отпуск в Краснодар, вернулся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему (Фатьянову А.А.) позвонили из полиции, и попросили прийти в отдел полиции. Он сам добровольно явился и ему сообщили, что он расплачивался за покупки чужой банковской картой, проверив картридер он обнаружил у себя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Lilia Mannapova, которая ему (Фатьянову А.А.) не принадлежит. Он понял, что совершал покупки с чужой карты. Как данная банковская карта оказалась у него он не может пояснить. Данная банковская карта находится у него (Фатьянова А.А.), готов её выдать органу предварительного следствия. Полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб потерпевшей, однако хочет пояснить, что умысла на тайное хищение банковской карты он не имел (л.д.70-72, 84-85, 109-111).
Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами, а именно:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое осуществило тайное хищение принадлежащей ей карты банка Сбербанк, после чего осуществило оплату в различных магазинах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем проведения 43 операций. На общую сумму 10.697,98 рублей. Ущерб является для значительным (л.д.13);
- выпиской по счету дебетовой карты банка «Сбербанк» (ПАО), согласно которой со счета потерпевшей списаны денежные средства в размере 10.697 рублей 98 копеек (л.д.17-22);
- сведениями из ГУП «Санкт-Петербургский метрополитен», согласно которым банковской картой потерпевшей осуществлена оплата на сумму 150 рублей (л.д.26-27);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фатьянов А.А. сообщил о совершенном им в отношении потерпевшей преступлении (л.д.29);
- протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, согласно которым Фатьянов А.А. указал места использования банковской карты потерпевшей, а именно: станция метро «Невский проспект» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; станция метро «Площадь Восстания» по адресу: Санкт-Петербург, пл.Восстания, <адрес>; станция метро «Черная речка» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; магазин «Продукты» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; магазин «Продукты» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; магазин «Фасоль» по адресу: Санкт-Петербург, Ушаковская наб., <адрес>; кафе «Бакинский кебаб» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.32-59);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому Фатьянов А.А. добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером № на имя ФИО11» (л.д.74-75);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому с участием потерпевшей осмотрена вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк». Со слов потерпевшей Потерпевший №1 данная банковская карта принадлежит ей (л.д.76-78);
- вещественным доказательством: вышеуказанной банковской картой 4276 0600 6361 3379 (л.д.79-80);
- чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшей возмещен ущерб на сумму 10.700 рублей (л.92).
Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину Фатьянова А.А. доказанной в полном объеме совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств.
Письменные доказательства по уголовному делу также являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства и полностью согласуются с показаниями допрошенных по уголовному делу лиц.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, а также самооговора подсудимого не имеется.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, признательной позиции подсудимого, а также письменным и вещественным доказательствам у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и материалами уголовного дела.
Решая вопрос о квалификации содеянного Фатьяновым А.А., определяя содержание умысла виновного, суд исходит и учитывает совокупность всех обстоятельств совершенного преступления.
У суда не вызывает сомнений направленность умысла Фатьянова А.А. на тайное хищение чужого имущества.
Так, по смыслу закона, как тайное хищение чужого имущества следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
Из показаний потерпевшей следует, что действия Фатьянова А.А. носили тайный характер, поскольку были незаметны для потерпевшей и иных лиц.
При этом, оснований для квалификации действий Фатьянова А.А. по ст.159.3 УК РФ суд не усматривает исходя из следующего.
По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.
Однако, как следует из материалов уголовного дела, Фатьянов А.А., используя банковскую карту потерпевшей, оплачивал ею товары, и, соответственно, списывал денежные средства бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно Фатьянов А.А. сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана и квалифицирует действия Фатьянова А.А. по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Фатьянов А.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; женат; имеет 1 несовершеннолетнего ребенка; до задержания официально работал; ранее судим.
Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений тяжких.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фатьянова А.А., суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г, и, к», ч.2 УК РФ, учитывает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании мест использования банковской карты потерпевшей; полное признание вины; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления; раскаяние в содеянном; в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении Фатьянова А.А. положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая, что Фатьянов А.А. совершил преступление против собственности, корыстной направленности; само по себе преступление обладает повышенной степенью общественной опасности; подсудимый ранее судим и совершил данное преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, исходя из наличия в материалах дела смягчающих наказание обстоятельств, а также раскаяния подсудимого, суд полагает возможным назначение ему наказания не в максимальных пределах санкции ст.158 ч.3 УК РФ, а также без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.
Отбытие наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, подлежит в исправительной колонии общего режима.
Срок содержания Фатьянова А.А. под стражей, на основании ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ, должен быть зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фатьянова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ, зачесть Фатьянову А.А. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с фактическим отбытием наказания на момент вынесения приговора считать его отбытым.
Меру пресечения Фатьянову А.А. – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство: банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, с номером карты №, с именем держателя карты ФИО12 – считать возвращенной по принадлежности потерпевшей, освободив ее от обязанности хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.
Судья Д.Ф. Хамадиев