ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года город Санкт-Петербург
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Е.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Карельской АССР, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: респ. Карелия, <адрес>А, <адрес>, ком. 11, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Данное преступление им совершено в <адрес>.
ФИО2, в период времени с 15 часов 43 минут по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк», воспользовавшись ранее найденной банковской картой выпущенной к вышеуказанному банковскому счету, не предпринимая мер к возвращению вышеуказанной банковской карты, и тем, что на данной карте имеется возможность совершения расходных операций без ввода пин – кода по оплате покупок с помощью технологий бесконтактных платежей, совершил тайной хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета совершил через терминалы оплаты бесконтактным способом «PayPass» («ПэйПасс») 7 банковских операций по списанию денежных средств в безналичной форме в торговых организациях, а также организациях, оказывающих услуги по перевозке населения, расположенных на территории <адрес>, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>, уг. <адрес>», расположенной напротив <адрес> корпус 1 по <адрес>, вошел в ;автобус двигавшийся По маршруту № по направлению к станции метро «Кировский Завод», где совершил оплату проезда на сумму 80 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут на сумму 500 рублей 00 копеек, находясь в вестибюле станции метро «Кировский Завод», расположенной по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты, проходя через турникет станции метро «Кировский Завод», расположенной по адресу: <адрес>, совершил оплату проезда на сумму 86 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут на сумму 880 рублей 00 копеек, находясь в вестибюле станции метро «Беговая», расположенной по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут, находясь на остановке общественного транспорта «ст. метро Беговая», расположенной напротив <адрес>, вошел в автобус двигавшийся по маршруту № по направлению к <адрес>, где совершил оплату проезда на сумму 80 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на сумму 839 рублей 00 копеек, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, стр.1;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Глухарская ул.», расположенной напротив <адрес>, в <адрес>, вошел в автобус, двигавшийся по маршруту № по направлению к Комендантскому проспекту, где совершил оплату проезда на сумму 80 рублей 00 копеек.
Таким образом, он (ФИО2) тайно похитил денежные средства на общую сумму 2545 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Так в качестве подозреваемого ФИО2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ода в утреннее время около 10 часов 00 минут, он (ФИО2) находился на рабочем где, во время обхода территории, расположенной за парком аттракционов Южно-Приморском парке, на тротуаре (пешеходной дорожке) он увидел банковскую карту черного цвета АО «ТБАНК», надписи на карте были затерты, цифры были затерта. Он поднял банковскую карту и положил ее к себе в карман одежды и далее пошел по своим делам. Далее эта банковская карта хранилась у него при себе в одежде. Он думал, что кто-то обратится, возможно, к охране по поводу утраты карты, но никто в парк не приходил. Спустя два дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, т.к. он испытывал финансовые трудности, решил воспользоваться банковской картой, которую нашел ранее, для совершения покупок, и оплаты услуг. Первую оплату совершил в автобусе маршрут №, сел на остановке <адрес> (угол <адрес> и Доблести) и поехал в сторону метро Кировский Завод. Он не знал, есть ли деньги на карте, или нет, и вообще предположил, что она заблокирована, и таким образом решил проверить ее на терминале при оплате в автобусе. Когда оплата прошла, он понял, что на карте есть деньги и ему пришла идея воспользоваться в дальнейшем картой для оплаты своих покупок. Доехав до станции метро «Кировский завод», подозреваемый оплатил через терминал пополнения карт свою карту «Подорожник» (карта имеет цифровое обозначение 964330№ 07) на сумму 500 рублей, после чего прошел через турникет, используя для оплаты проезда банковскую карту, которую нашел. Сел в метро и поехал до станция «Беговая», где он внес деньги через терминал пополнения карт, свою карту «Подорожник», на сумму 880 рублей, для пополнения также как и в первый раз использовал банковскую карту АО «ТБАНК», уже находясь у ст. метро Беговая он (ФИО2) вышел на улицу, и сел на автобус на остановке напротив метро (автобус по маршруту №), где произвел Оплату ранее найденной банковской картой «ТБАНК», после чего вышел из автобуса на <адрес>, после дошел пешком до <адрес>, где зашел в магазин «Продукты 24 часа», и приобрел для себя сигареты, и печенье, на сумму 839 рублей, оплату покупок осуществлял с использованием банковской карты «ТБАНК», которую нашел, далее он сел на автобус (номер не помнит) с остановки на <адрес>, и на автобусе доехал до Комендантского проспекта, какая точно остановка он не помнит, указать затрудняется, оплату поезда он также осуществил с использованием банковской карты. Вину свою признаёт, в содеянном раскаивается. Готов в кротчайшие сроки возместить ущерб потерпевшей. Он осознаёт, что не мог пользоваться чужой банковской картой и распоряжаться денежными средствами На ней которые ему не принадлежат, но сложное финансовое положение подтолкнуло его на совершение данного деяния. (том № л.д. 60-63).
В качестве обвиняемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов 00 минут, он находился на рабочем месте, во время обхода территории, расположенной за парком аттракционов в Южно-Приморском парке, на тротуаре (пешеходной дорожке) он увидел банковскую карту, черного цвета, надписи на карте были затерты, цифры были затерты. Он поднял банковскую положил ее к себе в карман одежды и далее пошел по своим делам. Далее эта банковская карта хранилась у него при себе в одежде. Он думал, что кто-то обратится, возможно, к охране по поводу утраты карты, но никто в парк не приходил. Спустя два дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, т.к. он испытывал финансовые трудности, он воспользоваться банковской картой, которую нашел ранее, для совершения покупок и оплаты услуг. Первую оплату совершил в автобусе №, сел на остановке <адрес> 5 (угол <адрес> и Доблести) и поехал в сторону метро «Кировский завод». Он не знал, есть ли деньги на карте, или нет, и вообще предположил, что она заблокирована, и таким образом решил проверить ее на терминале при оплате в автобусе. Когда оплата прошла, понял, что на карте есть деньги и мне пришла идея воспользоваться в дальнейшем для оплаты своих покупок. Доехав до станции метро «Кировский завод», он оплатил через терминал пополнения карт, свою карту «Подорожник» (карта имеет цифровое обозначение 964330№ 07) на сумму 500 рублей, после чего прошел через турникет, используя для оплаты проезда банковскую карту, которую нашел. Сел в метро и поехал до станции «Беговая», где он внес деньги через терминал пополнения карт, свою карту «Подорожник», на сумму 880 рублей, для пополнения также как и в первый раз использовал банковскую карту «ТБАНК», уже находясь у ст. метро Беговая, он вышел на улицу и сел на автобус на остановке напротив метро (автобус по маршруту №), где произвел оплату ранее найденной банковской картой АО «ТБанк», после чего вышел из автобуса на <адрес>, дошел пешком до <адрес>, где зашел в магазин «Продукты 24 часа» и приобрел для себя сигареты и печенье на сумму 839 рублей, оплату покупок осуществлял с использованием банковской карты АО «ТБанк», которою нашел, далее он сел в автобус № с остановки <адрес> пр-та, как точно остановка он не помнит, указать затрудняется, оплату проезда он также осуществил с использованием банковской карты. Он осознает, что не мог пользоваться чужой банковской картой и распоряжаться денежными средствами на ней, которые ему не принадлежат, но его сложное финансовое положение подтолкнуло на совершение данного деяния. (том № л.д. 100-103).
Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.
С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное виновное лицо, которое, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 час. 35 мин., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись ранее утраченной при неустановленных обстоятельствах ей как держателем банковской картой №******0013 АО «T-Банк», получило несанкционированный доступ к банковскому счету N° 40№, после чего неправомерно списало с него путем 7 транзакций на иные банковские счета безналичным образом путем оплаты товаров и услуг в торговых и транспортных организациях, расположенных на территории <адрес> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму в размере 2545 рублей, таким образом незаконно завладело ими, распорядившись по своему усмотрению, то есть тайно похитило их с указанного банковского счета, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Ущерб является для неё незначительным, общий семейный доход составляет свыше 100 G00 рублей, доход мужа свыше 100 000 рублей, она имела эпизодические заработки путем продажи натуральной косметики на 30 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Более подробно по существу преступления может пояснить, что имеет в пользовании банковский счет №, открытый ей в 2020 году, в АО «ТБАНК» дистанционно по месту её нынешнего проживания, он является дебетовым, на него приходят денежные средства в виде пенсии и пособий. Все имеющиеся на данном банковском счете деньги принадлежали лично ей, она никогда не давала никому полномочий и согласия на использование данного банковского счета без её разрешения, использовала лично она одна, на этот счет Потерпевший №1 периодически направляла денежные средства для использования в онлайн-платежах и при использовании банковской картой, никаких доверенностей на право управления счетом она никому не давала. По состоянию на дату утраты карты до ДД.ММ.ГГГГ на счете было около 3 000 рублей. Данный банковский счет был привязан к её мобильному телефону «Айфон 16» по номеру 8(950)029-43-30, на телефон не приходили смс-сообщения о произведенных операциях с банковским счетом, также не было уведомлений с мобильного приложения «ТБАНК», так как она их отключила за ненадобностью. К данному банковскому счету была привязана банковская карта с №** **** 0013 (полностью номер не помнит, черного цвета, именная, с именем и фамилией). Данная карта была только у нее в пользовании, пользовалась ей эпизодически в магазинах. Полагает, что вышеуказанная карта была ей по неосторожности утрачена где-то в Южно-Приморском парке, она могла её случайно выронить во время прогулки, так как в тот день убирала ее в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ, года она обнаружила при просмотре мобильного приложения «ТБАНК», что с её банковского счета N° 40№ неправомерно списали путем 7 транзакций её денежное средства на сумму 2545 рублей безналичным образом путем Оплаты товаров и услуг в торговых и транспортных организациях, расположенных на территории <адрес>, были совершены покупки еды и оплата транспорта, их она не совершала, никому разрешения не давала на это.
Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Заявлением о преступлении от Потерпевший №1, согласно которого она просит принять установленные законом меры к неизвестному лицу, которое без ее согласия совершило покупки с принадлежащей ей банковской карты банка АО «Т Банк» в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 43 минут по 18 часов 35 минут на общую сумму 2545 рублей 00 копейки, тем самым причинило ей материальный ущерб на указанную сумму. (л.д. 25).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в осмотре записей с камер видеонаблюдения ФИО2 опознал на видеозаписи себя в момент совершения преступления (л.д. 81-82, 83-89).
Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был произведен осмотр места происшествия в Южно-Приморском парке, остановки общественного транспорта, осмотрены видеозаписи с 6 видеофайлами. Подозреваемый ФИО2 указал о терминалах оплаты, с которых списывались денежные средства, на магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, в котором он ДД.ММ.ГГГГ расплачивался найденной картой «Т банка». (л.д. 81-82, 83-89).
Анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.
Показания потерпевшей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе с ее обращениями в полицию по поводу совершенного хищения денежных средств с банковской карты, о причастности подсудимого к совершению данного преступления. Показания потерпевшей логичны, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела, что позволяет суду сделать вывод об их достоверности и соответствии объективной действительности. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора, учитывая признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд кладет в основу приговора.
В связи с чем, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый на учетах нарколога, психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное возмещение ущерба (п. «к» 1 ст.61 УК РФ).
В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд считает возможным определить ему наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, при назначении наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в условиях осуществления специализированным органом контроля за поведением ФИО2 в период испытательного срока и возложения на него ряда обязанностей.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО2 в период испытательного срока встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.
Судья Е.В. Кобякова