ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «04» февраля 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф., при секретаре Дендериной Л.А., с участием государственного обвинителя – Талановой Л.А., защитника – адвоката Черненькой Т.Н., представившей удостоверение и ордер, подсудимой Войтенко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Войтенко Алексея Леонидовича, <данные изъяты> ранее не судимого:
под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.«а, б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Войтенко А.Л. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
Он (Войтенко А.Л.), имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в целях незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, употребляющих наркотические средства и извлечения тем самым материальной выгоды для себя, путем распространения наркотических средств, в неустановленном следствием месте и времени, но не позднее 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приискал вещества №№, 2, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон № массой 0,48 г., № массой 0,08 г., а всего общей массой 0,56 г; вещество №, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 г; вещество №, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,34, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», при этом общая масса 0,56 г. наркотического средства – производного N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон является значительным размером и масса 0,98 г. наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) является значительным размером, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые он (Войтенко А.Л.) в целях последующего сбыта вышеуказанных наркотических средств, незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес> лит.Б по <адрес>, таким образом, Войтенко А.Л. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него (Войтенко А.Л.) обстоятельствам, так как он (Войтенко А.Л.) был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес> лит.б, а указанное выше наркотическое средство изъято в ходе производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного в период времени с 16 ч. 25 мин. по 16 ч. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.б, <адрес>.
Подсудимый Войтенко А.Л. виновным себя в совершении данного преступления признал частично, показал о том, что в день задержания он из дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> около 16 ч. 00 мин. вышел в магазин, на улице стояло 2 оперативников, которые его задержали. В последующем, в квартире проживания с их участием был произведен обыск. В квартире он (Войтенко А.Л.) показал, где хранит наркотики – те лежали на балконе. До обыска один из оперативников ушел за понятыми, а второй остался с ним и сказал ему (Войтенко А.Л.) признаться в том, что он осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, и тогда тот оставит его на подписке о невыезде и надлежащем поведении, а не отправит в СИЗО. При этом, наркотические средства он (Войтенко А.Л.) хранил с целью личного употребления, купил их в интернет-магазине. После изъятия наркотических средств его (Войтенко А.Л.) доставили в отдел полиции на <адрес> защитник сказала ему (Войтенко А.Л.) не оговаривать себя и говорить правду. Однако, при допросе следователем тот оперативник, который сообщил ему о необходимости признаться в незаконном сбыте наркотических средств, стоял в коридоре и слушал все, что он (Войтенко А.Л.) говорит. По этой причине он сказал не правду. Дополнительно указал о том, что в ходе обыска были еще изъяты весы, пакетики и телефон. Пакеты, которые изъяли, ранее были куплены для лекарств матери, чтобы расфасовывать их, так как та не могла этого делать сама. В последующем, данные пакетики он использовал для своих целей, чтобы хранить в них наркотики. Весы использовал для взвешвания наркотических средств, чтобы не получить передозировку. Одновременно с изложенным, указал, что не может сообщить, о чем у него велась переписка, обнаруженная в телефоне.
Не смотря на частичное признание подсудимым своей вины, факт совершения данного преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Так, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.Б за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, был задержан Войтенко А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.Б, <адрес>, который имел признаки наркотического опьянения, а именно бледный вид лица, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, зрачки, не реагирующие на свет. В последующем в ходе проведения ОРМ обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.Б, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 25 мин. по 16 ч. 54 мин. в присутствии понятых в комнате, в которой проживает Войтенко А.Л., был обнаружен и изъят: мобильный телефон Redmi белого цвета – данный телефон не упаковывался. На лоджии данной комнаты были обнаружены и изъяты: электронные весы и множество пустых пакетиков, которые находились в коробке из-под мобильного телефона Redmi. Мобильный телефон и множество пустых пакетиков не упаковывались. Также на лоджии были обнаружены электронные весы, которые были упакованы в прозрачный файл, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которого оклеены биркой с пояснительной надписью и опечатаны оттиском печати «№». Затем на лоджии на столе были обнаружены и изъяты: один прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого кристаллообразное вещество бежевого цвета, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого вещество коричневого цвета. Данные объекты были упакованы в прозрачный файл, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которого оклеены биркой с пояснительной надписью и опечатаны оттиском печати «№». В протоколе и на бирках изъятых объектов расписались понятые, он (Свидетель №1) и Войтенко А.Л. После чего им был написан рапорт о том, что в действиях Войтенко А.Л. формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (л.д.67-69).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 20 мин. она находилась по адресу своего проживания, когда к нему постучались сотрудники полиции, представились и предложили им поучаствовать в качестве понятых при обследовании помещения, на что она согласилась. Далее, она, а также ее сосед Владимир проследовали в <адрес>, лит.Б по <адрес>, где присутствовал еще один ее сосед – Войтенко А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом производства обследования помещений ей, а также Войтенко А.Л. и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены них права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обследования помещений. Затем, находясь по указанному адресу, в присутствии ее, второго понятого и Войтенко А.Л. они проследовали в комнату, где проживает Войтенко А.Л., где был обнаружен и изъят: мобильный телефон Redmi белого цвета, данный телефон не упаковывался. На лоджии данной комнаты были обнаружены и изъяты: электронные весы и множество пустых пакетиков, которые находились в коробке из-под мобильного телефона Redmi. Мобильный телефон и множество пустых пакетиков не упаковывались. Также на лоджии были обнаружены электронные весы, которые были упакованы в прозрачный файл, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которого оклеены биркой с пояснительной надписью и опечатаны оттиском печати «№». Затем на лоджии на столе были обнаружены и изъяты: один прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого кристаллообразное вещество бежевого цвета, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого вещество коричневого цвета. Данные объекты были упакованы в прозрачный файл, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которого оклеены биркой с пояснительной надписью и опечатаны оттиском печати «№». По факту проведенного обследования помещений сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который после его заполнения был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Замечаний в ходе проведения осмотра и по его окончании от участвующих лиц не поступало. Протокол подписали все участвующие лица. А также все участвующие лица расписались на бирках изъятых объектов (л.д.70-71).
Показаниями самого Войтенко А.Л., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.Б, <адрес> трехкомнатной квартире совместно с отцом Войтенко Л.А. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.228 ч.1 УК РФ, а также по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ. Данные судимости погашены. На учетах в ПНД и НД не состоит. Около трех лет он употребляет наркотические средства, из наркотических средств употребляет в основном мефедрон, иногда «соль». Употребляет раз в две недели. В связи с тяжелым материальным положением около двух месяцев назад он решил зарабатывать на сбыте наркотических средств кругу знакомых ему лиц. Он встретился со своим знакомым Улухановым Тимуром, который сообщил, что у него есть денежные средства, и тот может приобретать различные наркотические средства, а он (Войтенко А.Л.) будет их продавать. Он согласился. Деньги они должны были делить пополам. Для этого он (Войтенко А.Л.) хранил дома электронные весы для взвешивания и расфасовки наркотических средств перед продажей. А также у него дома было множество прозрачных пакетиков, в которые он упаковывал расфасованное им наркотическое средство для продажи. Наркотические средства «соль» для реализации ему давал его знакомый по имени Тимур Улуханов (+№, проживает на Васильевском острове, бульвар Александра Грина, <адрес>, на 13 этаже, квартиру он (Войтенко А.Л.) не помнит). Продавал он «соль» по цене 3000 рублей за грамм, 2000 рублей за 0,5 грамма, 1500 рублей за 0,3 грамма. Вырученные денежные средства они делили с Тимуром пополам. Так, вчера вечером, он (Войтенко А.Л.) приехал к Тимуру в квартиру, где тот передал ему 10 гр. «соли» для дальнейшей продажи. После этого он направился домой. В дальнейшем он продал большую часть из того, что он взял у Тимура. Наркотические средства продавал, из рук в руки по адресу своего проживания. Сегодня в 16 ч. 00 мин., когда он выходил из подъезда своего дома, к нему подошли сотрудники, представились, предъявили служебное удостоверение, после чего предъявили ему постановление Приморского районного суда и его задержали, они проследовали по адресу его проживания, где в присутствии двух понятых из числа соседей по подъезду провели обследование его квартиры, в которой он проживает. В результате обследования в комнате, где он проживает, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон Redmi белого цвета (пароль №), а также на лоджии его комнаты были изъяты электронные весы, множество пустых пакетиков, один пакетик с мефедроном, один пакетик с гашишем, два пакетика с солью. Свою вину в сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием (л.д.80-83).
Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами, а именно:
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.Б, <адрес> проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», согласно которому по вышеуказанному адресу проведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты: множество пустых прозрачных полимерных пакетов с комплементарной застежкой; электронные весы черного цвета; мобильный телефон Редми белого цвета; прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого кристаллообразное вещество бежевого цвета; прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета; прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого вещество коричневого цвета; прозрачный пакет, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета (л.д.10-11);
- протоколом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 ч. 25 мин. по 16 ч. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, лит.Б по <адрес>, в присутствии понятых обнаружены и изъяты: множество пустых прозрачных полимерных пакетов с комплементарной застежкой; электронные весы черного цвета; мобильный телефон Редми белого цвета; прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого кристаллообразное вещество бежевого цвета; прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета; прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого вещество коричневого цвета; прозрачный пакет, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета (л.д.13-16);
- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, согласно которым осмотрен мобильный телефон «Редми» в корпусе белого цвета, изъятый по месту жительства Войтенко А.Л., в котором в приложении «Телеграм» обнаружена переписка подсудимого о незаконном обороте наркотических средств. В приложении «фото» обнаружена фотография, датированная 30.09.20225 01 ч. 06 мин., на которой изображен прозрачный полимерный пакет, в котором содержится белое кристаллообразное вещество, лежащий на электронных весах, на циферблате которых высвечено значение 9,87 (л.д.24-28, 59-61);
- справкой о результатах оперативного исследования №/И/3916-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества №, 2 являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 0,56; вещество № является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 г. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (л.д.33-34);
- заключением эксперта №/Э/2819-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на исследование объекте - вещества №, 2 общей массой 0,52 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон; вещество №, массой 0,96 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество №, массой 0,34 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На проведение экспертизы израсходовано по 0,2 г. веществ № и 0,04 г вещества № (л.д.41-43);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены вышеуказанные наркотические средства и их первоначальная упаковка (л.д.45-47);
- вещественными доказательствами: вышеуказанными наркотическими средствами и их первоначальной упаковкой (л.д.48-49, 136);
- заключением эксперта №/Э/2828-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях электронных весов, изъятых по месту жительства Войтенко А.Л., содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), определить массу которого не представилось возможным ввиду крайне малого (следового) его количеств (л.д.52-53);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены вышеуказанные весы (л.д.55-57);
- вещественным доказательством: вышеуказанными электронными весами (л.д.58, 137);
- вещественным доказательством: вышеуказанным мобильным телефоном «Редми» (л.д.62, 138);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена коробка из-под телефона «Редми 9А» в которой находятся пакетики с комплементарной застежкой в количестве 353 штук (л.д.63-65);
- вещественными доказательствами: вышеуказанными пакетиками с комплементарной застежкой (л.д.66, 139).
Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину Войтенко А.Л. доказанной в полном объеме совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств.
Письменные доказательства по уголовному делу также являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства и полностью согласуются с показаниями допрошенных по уголовному делу лиц.
У суда также не имеется оснований сомневаться в выводах судебных химических экспертиз.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также самооговора подсудимого на стадии предварительного следствия, не имеется, так как никаких оснований для этого судом не установлено.
Оснований не доверять названным показаниям свидетелей, признательной позиции подсудимого на стадии предварительного следствия, а также письменным и вещественным доказательствам у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и материалами уголовного дела.
Решая вопрос о квалификации содеянного Войтенко А.Л., определяя содержание умысла виновного, суд исходит и учитывает совокупность всех обстоятельств совершенного преступления.
Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств судом не усматривается оснований для квалификации действий подсудимого как незаконное хранение наркотических средств и у суда не вызывает сомнений направленность умысла Войтенко А.Л. на их незаконный сбыт в крупном размере.
Так, по смыслу закона, об умысле на сбыт наркотических средств, психотропных веществ могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, в том числе, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другое.
Суд в данной части принимает во внимание то обстоятельство, что в мобильном телефоне Войтенко А.Л. обнаружена переписка с различными абонентами, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что у подсудимого, помимо прочего, изъято большое количество полимерных пакетиков, а также электронные весы, на поверхности которых также имелось наркотическое средство в следовом количестве.
Так, в мобильном телефоне подсудимого обнаружена соответствующая фотография, на которой запечатлены электронные весы с порошкообразным веществом в полимерном пакетике. Данная фотография сделана ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 06 мин., притом, что сам подсудимый фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин. Более того, показания подсудимого на стадии предварительного следствия соответствуют переписке Войтенко А.Л. с различными абонентами, поскольку из показаний подсудимого, данных в качестве подозреваемого, следует, что им осуществлялся сбыт наркотических средств по цене 1500 рублей за 0,3 грамма наркотического средства. При этом, в переписке с одним из абонентов покупатель спрашивает: «На 1300 будет?», на что сам Войтенко А.Л. отвечает: «Мути еще 2 сотки будет 0,3». В переписке с другим абонентом покупатель пишет: «на 1500 сделаешь?», на что Войтенко А.Л. отвечает «Да». Одновременно с изложенным, указанная переписка подсудимым осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно в день задержания.
Указанные обстоятельства в своей совокупности с вышеуказанными весами и полимерными пакетиками свидетельствует о том, что изъятые наркотические средства последний хранил с целью дальнейшего сбыта и непризнание подсудимым своей вины в той квалификации, которая предъявлена органами предварительного следствия, свидетельствует лишь о желании подсудимого снизить свою ответственность за содеянное.
Одновременно с изложенным, по смыслу закона, если лицо совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта наркотических средств, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.
Из материалов уголовного дела следует, что умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Войтенко А.Л. до конца не довел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты в ходе осмотра зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Таким образом, умысел на незаконный сбыт наркотических средств Войтенко А.Л. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, общий вес наркотических средств, изъятый по месту жительства Войтенко А.Л., согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным.
Вместе с тем, органами предварительного следствия Войтенко А.Л. вменяется в вину совершение данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Однако, материалами дела факт осуществления данного преступления Войтенко А.Л. в составе группы лиц, за исключением показаний самого подсудимого в качестве подозреваемого, иными материалами дела не подтвержден, в связи с чем, суд исключает из юридической квалификации действий Войтенко А.Л. указание на совершение данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Войтенко А.Л. в совершении данного преступления полностью доказана и квалифицирует его действия:
по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Войтенко А.Л. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост, детей не имеет; официально не работает, ранее не судим.
Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Войтенко А.Л., суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ, учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении пароля от мобильного телефона, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой бабушке, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении Войтенко А.Л. положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.
Учитывая, что Войтенко А.Л. совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, само по себе преступление обладает повышенной степенью общественной опасности, поскольку совершено против здоровья населения, преступление совершено с корыстным умыслом, при этом, в момент задержания подсудимый не имел постоянный источник дохода, суд, не находя оснований для применения в отношении Войтенко А.Л. положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.
При этом, учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Войтенко А.Л., суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не в максимальных пределах санкции ст.228.1 ч.3 УК РФ и без дополнительных видов наказания – без штрафа и без ограничения свободы.
Кроме того, при определении размера наказания суд также учитывает то обстоятельство, что преступление подсудимый до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам и применяет положения ст.66 ч.3 УК РФ.
Отбывание наказания Войтенко А.Л. в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима.
Срок содержания Войтенко А.Л. под стражей на основании ст.72 ч.3.2 УК РФ, должен быть зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.
Суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественных доказательств – наркотических средств и их первоначальной упаковки, поскольку в материалах дела имеется постановление следователя СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство в значительном размере.
Судьба иных вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Войтенко Алексея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Войтенко А.Л. – заключение под стражу – не отменять, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ <адрес> ГУФСИН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>.
Срок отбытия наказания Войтенко А.Л. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу зачесть Войтенко А.Л. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: электронные весы; пакетики с комплементарной застежкой различных размеров с кантами синего и красного цвета в количестве 353 штук – уничтожить; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 0,48 г., наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,94 г и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,30 г; первоначальную упаковку веществ; мобильный телефон «Редми» в корпусе белого цвета – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до решения судьбы по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.
Судья Д.Ф. Хамадиев