ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «10» февраля 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф., при секретаре Дендериной Л.А., с участием государственного обвинителя – Талановой Л.А., защитника – адвоката Серещевой Е.Г., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Скорохода А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Скорохода Александра Григорьевича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скороход А.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно:
Он (Скороход А.Г.), имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере и с этой целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, с неустановленного следствием времени и до момента задержания сотрудниками полиции в 00 ч. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 1,94 грамма, что является крупным размером, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое впоследствии было обнаружено и изъято в ходе его (Скорохода А.Г.) личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 ч. 35 мин. по 03 ч. 05 мин., в помещении дежурной части 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Подсудимый Скороход А.Г. виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Помимо признания подсудимым своей вины факт совершения данного преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Так, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОБППЛ ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено провести личный досмотра задержанного – Скорохода Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр.1, <адрес>. Для проведения личного досмотра в помещении дежурной части 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом производства досмотра понятым и досматриваемому Скороходу А.Г. были разъяснены права и обязанности, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, также он убедился, что Скороход А.Г. свободно владеет и понимает русский язык, разъяснил ему смысл и содержание ст.51 Конституции РФ. После чего Скороходу А.Г. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ: оружие, наркотики и тому подобное, в ответ на это тот сообщил, что при нем в левом кармане куртки имеет наркотики для личного употребления. Далее он (Свидетель №1) приступил к досмотру Скорохода А.Г., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки мобильный телефон «One Plus» в цвете переливающегося голубого металлика, который не упаковывался, а из левого кармана куртки камнеобразное вещество, которое было упаковано в белый бумажный конверт, скреплено печатью, заверено подписями. По поводу изъятого Скороход А.Г. пояснил, что все указанные вещи принадлежат ему. По факту проведенного досмотра Скорохода А.Г., им (Свидетель №1) был составлен протокол, в котором все было последовательно и подробно отображено, после прочтения протокола в нем расписались все участвующие лица, в том числе и Скороход А.Г. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало (л.д.62-64).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения по территории <адрес> Санкт-Петербурга в составе экипажа №» совместно с ИДПС с старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 03 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> для проверки документов на право пользования велосипедом марки «AUTHOR» был остановлен Скороход Александр Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр.1, <адрес>, который при виде патрульного автомобиля заметно занервничал, развернулся и начал движение в противоположном направлении. После остановки у Скорохода А.Г. были выявлены признаки наркотического опьянения, а именно: повышенная жестикуляция, нарушение речи. В ходе беседы гражданину был задан вопрос, имеет ли тот при нем что-либо запрещенное, на что тот ответил: «Да, имеется». Ими было принято решение о задержании гражданина в совершении административного правонарушения, при задержании применялись: физическая сила и средства ограничения подвижности. Скороход А.Г. 21.10.2025в 00 ч. 30 мин. доставлен в 86 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для привлечения к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ и проверки на причастность к неправомерному завладению транспортным средством. Находясь в помещении дежурной части 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, оперуполномоченный уголовного розыска УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга майор полиции Свидетель №1 из левого кармана куртки изъял у Скорохода А.Г. камень коричневого цвета, в котором со слов Скорохода А.Г. находится психотропное вещество. Изъятый предмет был упакован в конверт, скреплен печатью, заверен подписями понятых и Скорохода А.Г. (л.д.65-67).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичным по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.68-70).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он добровольно согласился и проследовал вместе с сотрудником в кабинет дежурной части отдела полиции. Там находились еще двое неизвестных граждан, один из них был понятым. После этого им было объяснено, что сейчас будет произведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился ФИО3. Досмотр проходил в отдельной комнате дежурной части, где сотрудник полиции при нем (Свидетель №4) и втором понятом обнаружил и изъял: из правого кармана куртки, надетой на ФИО3, мобильный телефон «ВАН+», который не упаковывался, а из левого кармана куртки камнеобразное вещество, внутри которого, со слов ФИО3, находится наркотическое средство для личного употребления. Данное вещество было упаковано в белый бумажный конверт, который опечатан печатью и подписями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.71-73).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.76-78).
Показаниями самого Скорохода А.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которым на протяжении года он употребляет наркотические средства – «мефедрон», данные наркотики приобретает на сайте «Мега Маркет» (через ВПН), после чего ему приходят координаты закладки, и он ходит, забирает. 20.10.2025Э, находясь у себя дома, примерно в 22 ч. 30 мин. он захотел приобрести наркотическое средство «Мефедрон», после чего через свой мобильный телефон зашел на сайт «Мега Маркет» и приобрел наркотическое средство «Мефедрон». Далее ему прислали координаты закладки, и он на своем велосипеде поехал по координатам закладки, которая располагалась не далеко от <адрес> (около магазина Окей). Данный велосипед принадлежит ему, он его покупал около 16-ти лет назад, документов не сохранилось. Там он забрал закладку, та была в виде камня, после чего он ее положил в левый карман куртки, надетой на нем, далее он сел на велосипед и поехал в сторону его дома. По дороге домой его остановили сотрудники полиции на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, был поздний вечер ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции сбросили его с велосипеда, он потерял очки, далее надели наручники. После этого сотрудники спросили его, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он им ответил: «Да, имеется». Далее его доставили в 86 отдел полиции. В дежурной части 86 отдела полиции ему разъяснили причину задержания. Далее сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, в ходе этого было найдено и изъято из левого кармана его куртки то вещество, которое он забрал ранее, а также мобильный телефон марки «ВАН+», в корпусе хамелеон с абонентским номером №, принадлежит ему, абонентский номер зарегистрирован на него. Пароль от телефона сообщать не отказывается. Сотрудник полиции предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и употребления наркотических средств. Он прошел медицинское освидетельствование. Наркотическое средство он покупал для личного употребления, также в своем телефоне всю имеющуюся информацию он удалил еще до того, как забрал наркотическое вещество. Вину признает, в содеянном раскаивается. Имеет намерения больше не употреблять запрещенных веществ (л.д.46-48, 93-95).
Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами, а именно:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых мужского пола у Скорохода А.Г. обнаружено и изъято: в правом кармане куртки мобильный телефон «ВАН+», в корпусе хамелеон IMEI1:№, № с сим картой «Мегафон» №; в левом кармане куртки камнеобразное вещество, внутри которого, со слов Скорохода А.Г. находятся наркотики для личного употребления (л.д.12-13);
- справкой о результатах оперативного исследования №/И/4157-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,94 г, изъятое в ходе личного досмотра Скорохода А.Г. является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (л.д.15);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка наркотического средств (л.д.16-17);
- вещественным доказательством – вышеуказанной первоначальной упаковкой наркотического средства (л.д.19-21);
- заключением эксперта 15/Э/2991-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 1,93 г. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (л.д.27-28);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено вышеуказанное наркотическое средство (л.д.30-32);
- вещественным доказательством – вышеуказанным наркотическим средством (л.д.33-34,136).
Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину Скорохода А.Г. доказанной в полном объеме совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств.
Письменные доказательства по уголовному делу также являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства и полностью согласуются с показаниями допрошенных по уголовному делу лиц.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также самооговора не имеется.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, признательной позиции подсудимого, а также письменным и вещественным доказательствам у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и материалами уголовного дела.
Решая вопрос о квалификации содеянного Скороходом А.Г., определяя содержание умысла виновного, суд исходит и учитывает совокупность всех обстоятельств совершенного преступления.
У суда не вызывает сомнений направленность умысла Скорохода А.Г. на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Так, по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления.
Из показаний Скорохода А.Г. и материалов уголовного дела следует, что изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство он хранил для личного употребления.
Также, согласно заключению судебной химической экспертизы изъятое у Скорохода А.Г. вещество является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном). У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебной химической экспертизы, поскольку она произведена специалистами соответствующей специальности и квалификации.
Кроме того, общая масса изъятого у Скорохода А.Г. наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует крупный размер.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана и квалифицирует действия Скорохода А.Г. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Скороход А.Г. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост, детей не имеет; официально работает; ранее не судим.
Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений тяжких.
Обстоятельств, отягчающих наказание Скорохода А.Г., суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в благотворительной деятельности, наличие в настоящее время заболевания.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении Скорохода А.Г. положений ст.15 ч.6, ст.62, ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая, что Скороход А.Г. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое само по себе обладает повышенной степенью общественной опасности и относится к категории тяжких преступлений; суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Скорохода А.Г., суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не в максимальных пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ, а также без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.
По тем же основаниям суд приходит к выводу о возможности назначения Скороходу А.Г. наказания с применением ст.73 УК РФ – условно.
При этом, суд на основании ст.73 ч.3 УК РФ полагает необходимым установить Скороходу А.Г. испытательный срок, чтобы последний своим поведением доказал исправление, а также полагает необходимым на основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на него в период условного осуждения исполнение ряда дополнительных обязанностей.
Суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественного доказательства – наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) вместе с первоначальной упаковкой, поскольку в материалах дела имеется постановление следователя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство в крупном размере.
Судьба иных вещественных доказательств по делу определяется в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Скорохода Александра Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Скороходу А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на Скорохода А.Г. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные указанным органом, но не реже 1 раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Скороходу А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) вместе с первоначальной упаковкой – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до решения судьбы по выделенному уголовному делу, мобильный телефон «One+» – считать возвращенным по принадлежности Скороходу А.Г., освободив его от обязанности хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.
Судья Д.Ф. Хамадиев