ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 06 февраля 2026 года.
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО7, потерпевшей - Потерпевший №1, подсудимого - ФИО3, защитника - ФИО8, представившего удостоверение №, выданное 26.05.2014г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ЛО и ордер № от 16.12.2025г., при секретаре - ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:
Подсудимый ФИО3, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 час. 30 мин. 18.10.2025г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Приморского района Санкт-Петербурга, обнаружил банковскую карту АО «ТБанк», выпущенную на имя гражданки Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, после чего имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях извлечения материальной выгоды, путём свободного доступа завладел вышеуказанной банковской картой, и реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 04 мин. 18.10.2025г., находясь на территории Приморского района Санкт-Петербурга и имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счёта, в целях извлечения материальной выгоды, используя банковскую карту АО «ТБанк» выпущенную на имя потерпевшей Потерпевший №1 привязанную к банковскому счёту АО «ТБанк» № открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А, строение 26, тайно похитил денежные средства с банковского счета, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты, не требующей введения пин-кода через терминалы оплаты, установленные на кассах в помещениях магазинов, а именно:
- находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Коннолахтинский пр., дом № 2, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта 18.10.2025г. в 17 час. 30 мин. денежные средства в размере 559 рублей 93 копейки, в 17 час. 30 мин. денежные средства в размере 329 рублей 96 копеек;
- находясь в помещении торгового павильона по продаже табачных изделий «Табак», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Коннолахтинский пр., северо-восточнее дом № 2, литер В, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта 18.10.2025г. в 17 час. 32 мин. денежные средства в размере 990 рублей, в 17 час. 33 мин. денежные средства в размере 500 рублей, в 17 час. 33 мин. денежные средства в размере 850 рублей, в 17 час. 33 мин. денежные средства в размере 380 рублей, в 17 час. 34 мин. денежные средства в размере 700 рублей, в 18 час. 01 мин. денежные средства в размере 3.000 рублей, в 18 час. 02 мин. денежные средства в размере 400 рублей, в 18 час. 02 мин. денежные средства в размере 2.800 рублей, в 18 час. 04 мин. денежные средства в размере 2.000 рублей, а всего в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 04 мин. 18.10.2025г. тайно похитил с банковского счёта АО «ТБанк» № открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А, строение 26, денежные средства на общую сумму 12.509 рублей 89 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12.509 рублей 89 копеек.
Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемом ему деяния признал полностью и дал суду показания о том, что: в октябре 2025 года, около 18 час. 00 мин., он гулял в пос. Ольгино Санкт-Петербурга, где в то время как он находился в помещение магазина «Магнит» ему позвонили его друзья, которые предложили ему пойти погулять, на что он согласился. В ходе прогулки, его друг по имени «Андрей» дал ему банковскую карту банка «Тинькофф», сказав ему о том, что данная банковская карта принадлежит ему, в связи с чем он стал тратить с данной банковской карты, находящиеся на счету банковской карты деньги, и посредством использования банковской карты, он приобрёл, в один день, продукты в магазинах, расплачиваясь данной банковской картой на кассах магазинов. Так он приобрел продукты в помещение магазина «Магнит», расположенного возле железнодорожной станции в пос. Ольгино Санкт-Петербурга, при этом он находился один и продукты приобретал для себя. В настоящее время перечень продуктов он не помнит. Затем банк, данную банковскую карту заблокировал, в то время как он находился на станции метро «Беговая» в Приморском районе Санкт-Петербурга, после чего он данную банковскую карту выкинул, в подземном переходе станции метро «Беговая» Санкт-Петербурга, а впоследствии он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления по месту своей работы. В настоящее время материальный ущерб потерпевшей им полностью возмещён ущерб потерпевшей, виновным себя в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого ФИО3 помимо полного признания им своей вины в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями подсудимого ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия 28.10.2025г. в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашёнными судом, в ходе судебного следствия, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, и полностью подтверждёнными последним в ходе судебного следствия, о том, что: ранее им была явка с повинной дана им добровольно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки около станции метро «Беговая» Санкт-Петербурга, он нашёл банковскую карту «ТБанк», после чего он поехал на автобусе в <адрес>-Петербурга, где он проживает, где решил зайти в магазин «Магнит» расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Коннолахтинский пр., дом № 2, где приобрёл с чужой банковской карты энергетики и пиво двумя списаниями. Далее он решил зайти в табачный магазин, расположенный рядом с магазином «Магнит», где приобрёл электронные сигареты и энергетики, и расплатился чужой банковской картой. Затем он поехали на автобусе к станции метро «Беговая», где решил зайти в подземный переход и приобрести электронные сигареты в табачной лавке, однако чужая банковская карта уже была заблокирована и он её выбросил в подземном переходе возле станции метро «Беговая». Расплачивался он специально суммами до 3.000 рублей, так как знал, что в таком случае не нужно вводить пин-код. В инкриминируемом ему обвинении все указано верно и соответствует действительности, вину признает в полном объеме, он осознавал, что потраченные им денежные средства ему не принадлежат. В рамках протокола осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, он полностью подтверждает своим показания. Виновным себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить причинённый им материальный ущерб и принести свои извинения потерпевшей (том №, л.д. 61-63;81,83);
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе судебного следствия о том, что: 18.10.2025г., около 16 час. 00 мин., она расплачивалась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Коннолахтинский пр., дом № 2, после чего она поехала домой на ул. Новую Санкт-Петербурга, где в указанный день, около 18 час. 00 мин. обнаружила списания по карте в магазине «Магнит» и «Табачный», после чего перевела деньги на другой счёт и заблокировала банковскую карту. Затем она обратилась в поддержку банка, где ей сказали написать заявление в правоохранительные органы и через 10 дней её вызвали в отдел полиции для допроса. Подсудимый ФИО3 ей ранее не знаком, и о нём ей стало известно от следователя, который сказал ей о том, что они нашли человека, совершившего преступление и он готов вернуть ей денежные средства в полном объёме, а также о том, что следствием будет возбуждено уголовное дело. Впоследствии с ней, примерно через месяц, связалась мать подсудимого ФИО3, которая принесла ей извинения и пояснила о том, что они готовы возместить ей материальный ущерб. Затем, 19.11.2025г. она встретилась с матерью подсудимого ФИО3, которая еще раз принесла ей извинения и возместила ей имущественный ущерб, причинённый в результате совершения преступления: перевела ей денежные средства на её банковскую карту, и при этом она написала ей расписку о возмещении материального ущерба. В ходе совершения преступления ей был причинён ущерб в сумме 12. 509 рублей 89 копеек. В настоящее время она каких-либо материальных претензий к подсудимому ФИО3 не имеет;
- протоколом принятия устного заявления о совершении преступления гражданки Потерпевший №1 от 21.10.2025г., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 18.10.2025г. в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 04 мин. произвело списания денежных средств с её банковской карты «ТБанка» путём одиннадцатью транзакциями на общую сумму 12. 509 рублей 89 копеек, и тем самым ей был причинён материальный ущерб в размере 12 509 рублей 89 копеек, который является для неё значительным (том №, л.д. 6);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 28.10.2025г., с приложением фототаблицы к нему: справкой о движении денежных средств, содержащей следующую информацию: Потерпевший №1, номер лицевого счёта - 40№, движение средств за период с 18.10.2025г. по 18.10.2025г., дата и время операции - 18.10.2025г., 18:04, сумма в валюте операции - 2 000 Р, описание операции - оплата в TABAK I KO SANKT-PETERBU RUS, карта №; дата и время операции - 18.10.2025г., 18:02, сумма в валюте операции – 2.800 Р, описание операции-– оплата в TABAK I KO SANKT-PETERBU RUS, карта №; дата и время операции - 18.10.2025г., 18:02, сумма в валюте операции - 400 Р, описание операции - оплата в TABAK I KO SANKT-PETERBU RUS, карта №; дата и время операции - 18.10.2025г., 18:01, сумма в валюте операции - 3. 000 Р, описание операции - оплата в TABAK I KO SANKT-PETERBU RUS, карта №; дата и время операции - 18.10.2025г., 17:34, сумма в валюте операции - 700 Р, описание операции - оплата в TABAK I KO SANKT-PETERBU RUS, карта №; дата и время операции - 18.10.2025г., 17:34, сумма в валюте операции - 380 Р, описание операции - оплата в TABAK I KO SANKT-PETERBU RUS, карта №; дата и время операции - 18.10.2025г., 17:33, сумма в валюте операции - 850 Р, описание операции - оплата в TABAK I KO SANKT-PETERBU RUS, карта №; дата и время операции - 18.10.2025г., 17:33, сумма в валюте операции - 500 Р, описание операции - оплата в TABAK I KO SANKT-PETERBU RUS, номер карты – 4781; дата и время операции - 18.10.2025г., 17:32, сумма в валюте операции - 990 Р, описание операции - оплата в TABAK I KO SANKT-PETERBU RUS, карта №; дата и время операции - 18.10.2025г., 17:30, сумма в валюте операции - 329 96 Р, описание операции - оплата в MAGNIT MM PEGENIYA SANKT-PETERBU RUS, карта №; дата и время операции - 18.10.2025г., 17:30, сумма в валюте операции – 559.93 Р, описание операции - оплата в MAGNIT MM PEGENIYA SANKT-PETERBU RUS, карта №; кассового чека на сумму 990Р, содержащий следующую информацию: ИП ФИО4, Табак, место расчётов - 197229, Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, когда - 18 окт 2025 17:32; кассового чека на сумму 500Р, содержащий следующую информацию: ИП ФИО4, Табак, место расчётов - 197229, Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, когда - 18 окт 2025 17:33; кассового чека на сумму 850Р, содержащий следующую информацию: ИП ФИО4, Табак, место расчётов - 197229, Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, когда - 18 окт 2025 17:33; кассового чека на сумму 380Р, содержащий следующую информацию: ИП ФИО4, Табак, место расчётов - 197229, Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, когда - 18 окт 2025 17:34; кассового чека на сумму 700Р, содержащий следующую информацию: ИП ФИО4, Табак, место расчётов - 197229, Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, когда - 18 окт 2025 17:34; кассового чека на сумму 3 000Р, содержащий следующую информацию: ИП ФИО4, Табак, место расчётов - 197229, Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, когда - 18 окт 2025 18:01; кассового чека на сумму 400Р, содержащий следующую информацию: ИП ФИО4, Табак, место расчётов - 197229, Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, когда - 18 окт 2025 18:02; кассового чека на сумму 2 800Р, содержащий следующую информацию: ИП ФИО4, Табак, место расчётов - 197229, Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, когда - 18 окт 2025 18:02; кассового чека на сумму 2 000Р, содержащий следующую информацию: ИП ФИО4, Табак, место расчётов – 197229, Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, когда - 18 окт 2025 18:04; товарного чека № от 18.10.2025г., содержащий следующую информацию: организация АО «Тандер» ИНН №, 350002, <адрес>, Леваневского 185 Подразделение ММ Пегения, розничная сеть МАГНИТ, всего к оплате 559,93; товарного чека № от 18.10.2025г., содержащий следующую информацию: организация АО «Тандер» ИНН №, 350002, <адрес>, Леваневского 185 Подразделение ММ Пегения, розничная сеть МАГНИТ, всего к оплате 329,96. Более информации представляющей интерес для следствия не имеется (том №, л.д. 50-55);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 28.10.2025г., произведённого с участием подозреваемого ФИО3, с приложением фототаблицы к нему: оптического СД-R диска чёрного цвета №, при просмотре которого, посредством дисковода системного блока компьютера на рабочем столе монитора компьютера, обнаружена папка «E:\», в которой имеются два видеофайл «Магнит.mp4» и ««Табак.mp4», при воспроизведении которого при помощи программы «Медиапроигрыватель VLC», обнаружен файл с названием «Магнит.mp4», длительностью 01 мин. 04 сек., на которой зафиксировано помещение, с витринами выкладки товара с отваром, стойка с терминалом бесконтактной оплаты «Пей пасс», за прилавком которой находится женщина продавец, а также перед прилавком находится мужчина одетый в чёрную кофту с надписью красного цвета, чёрные джинсы, белые кеды, чёрную шапку на голове (далее по тексту «М»), который на момент видеозаписи 00:20 «М» приложил правую руку к терминалу бесконтактной оплаты пластиковую карту чёрного цвета, после чего он забрал товар и карту, на момент видеозаписи 00:57 «М» данный мужчина повторно приложил правую руку к терминалу бесконтактной оплаты пластиковую карту чёрного цвета, после чего забирал товар и карту, при этом в ходе просмотра данной видеозаписи, подозреваемый ФИО3 показал о том, что на видео «М» он узнаёт себя, когда он 18.10.2025г., около 17 час. 30 мин. находясь в помещение магазина «Магнит» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, расплатился найденной им ранее, не принадлежащей ему банковской картой АО «ТБанк», которую он нашёл в подземном переходе станции метро «Беговая», далее обнаружен файл с названием «Табак.mp4», произведённой 18.10.2025г., в 17:31:37, длительностью 03 мин. 21 сек., где на видеозаписи зафиксировано помещение, с витринами выкладки товара с отваром, стойка с терминалом бесконтактной оплаты «Пей пасс», перед прилавком находится мужчина одетый в чёрную кофту с надписью красного цвета, чёрные джинсы, белые кеды, чёрную шапку на голове (далее по тексту «М»), который на момент времени: 17:32:58 «М» приложил правую рукой к терминалу бесконтактной оплаты пластиковую карту черного цвета, после чего забрал товар и карту; 17:33:19 «М» он же повторно приложил правую руку к терминалу бесконтактной оплаты пластиковую карту чёрного цвета; 17:33:37 «М» он же повторно приложил правую рукой к терминалу бесконтактной оплаты пластиковую карту чёрного цвета, после чего забрал товар и карту; 17:33:55 «М» он же повторно приложил правую руку к терминалу бесконтактной оплаты пластиковую карту чёрного цвета, после чего забирал товар и карту; 17:34:15 «М» он же приложил правую рукой к терминалу бесконтактной оплаты пластиковую карту чёрного цвета, после чего забирал товар и карту; 17:34:50 «М» он же повторно приложил правую рукой к терминалу бесконтактной оплаты пластиковую карту чёрного цвета, после чего забрал товар и карту, при этом в ходе просмотра видеозаписей, подозреваемый ФИО3 показал о том, что на видео в «М» он узнаёт себя, когда он 18.10.2025г., около 17 час. 33 мин., находясь в Табачном магазине по адресу: Санкт-Петербург, Коннолахтинский пр., дом № 2, расплатился найденной им ранее, не принадлежащей ему банковской картой АО «ТБанк», которую он нашёл в подземном переходе станции метро «Беговая», в табачном магазине всего расплачивался девятью транзакциями (том №, л.д. 64-73).
Иными документами:
- протоколом явки с повинной подсудимого ФИО3 от 28.10.2025г., в которой последний сообщил о совершённом им преступлении, а именно: 18.10.2025г., находясь в подземном переходе возле станции метро «Беговая» он нашёл чужую банковскую карту «ТБанк», после чего произвёл списание в магазинах «Магнит», «Табак» расположенных по адресу:. Санкт-Петербург, пос. Ольгино, Коннолахтинский пр., дом № 2. Виновным себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Причинённый ущерб готов возместить в полном объёме (том №, л.д. 28,29).
Исследованные вышеперечисленные судом доказательства и иные документы, суд расценивает как достоверные, допустимые и достаточные, а также полученные без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, а потому сомнений у суда не вызывают.
В ходе судебного следствия, в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, судом были оглашены вышеперечисленные признательные показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия, а именно: протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО3 от 28.10.2025г. и в качестве обвиняемого от 28.10.2025г. (том №, л.д. 61-63; 81-83), в которых последний не отрицал своей виновности в совершении выше инкриминируемого ему деяния, полностью признал свою вину в совершении выше инкриминируемого ему деяния и в содеянном раскаивался.
Вышеприведённые признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия были тщательно проверены судом в ходе судебного следствия и оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, и в своей совокупности достаточные для подтверждения его виновности в совершении выше инкриминируемого ему деяния.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, при производстве вышеуказанного допроса в качестве подозреваемого ФИО3 - суд не усматривает, поскольку показания в ходе предварительного следствия, были даны им добровольно, при этом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, разъяснением ему прав предусмотренных законом, а также с соблюдением права на защиту, в данных протоколах допросов имеются его подписи, замечаний к протоколам допросов он не имел.
Существенные противоречия в показаниях подсудимого ФИО3 данные им, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, были устранены исследованием показаний подсудимого, в ходе судебного следствия, в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ, и как установлено судом, вызваны истечением значительного периода времени, истекшего с момента исследуемых судом событий до допроса подсудимого в ходе судебного следствия, и показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 28.10.2025г. (том №, л.д. 61-63; 81-83), были подтверждены подсудимым ФИО3 в полном объёме.
Оснований для самооговора у подсудимого ФИО3 в вышеперечисленных, данных им, в ходе предварительного следствия, показаний в качестве подозреваемого - судом не установлено.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 77 УПК РФ, показания в качестве подозреваемого, могут быть положены в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по настоящему уголовному делу письменных доказательств и иных документов.
Суд считает, что вышеизложенные признательные показания подсудимого ФИО3, данные им, в ходе предварительного следствия, относительно фактических обстоятельств уголовного дела, являются достоверными, поскольку подтверждаются всей совокупностью вышеперечисленными представленными стороной государственного обвинения и исследованными судом доказательствами, в том числе и письменными по настоящему уголовному делу, и не порочат представленных стороной государственного обвинения вышеперечисленных доказательств и иных документов по настоящему уголовному делу.
Одновременно, суд принимает во внимание, что вышеприведённые признательные показания подсудимого ФИО3 данные им, в ходе предварительного следствия: в качестве подозреваемого, также полностью согласуются с вышеприведёнными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и письменными доказательствами по настоящему уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что вышеприведённые признательные показания подсудимого ФИО3, данные им, в ходе предварительного следствия, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, в связи с чем суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО3 данные им, в ходе предварительного следствия: в качестве подозреваемого и обвиняемого от 28.10.2025г. (том №, л.д. 61-63; 81-83) - в основу обвинительного приговора.
Суд считает установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО3 в совершении выше инкриминируемого ему деяния, поскольку о свершении подсудимого ФИО3 выше инкриминируемого ему деяния свидетельствуют как показания самого подсудимого ФИО3, оглашённые в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, в ходе судебного следствия, в которых последний не отрицал факта совершения им выше инкриминируемого ему преступления, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в ходе судебного следствия.
Оснований для оговора потерпевшей Потерпевший №1 - подсудимого ФИО3 в судебном заседании не установлено, а сторонами - суду не представлено.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, так как указанное лицо в исходе дела не заинтересовано, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что она не имеет оснований для оговора подсудимого.
Оснований для самооговора подсудимого ФИО3 в ходе судебного следствия - судом не установлено.
Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью представленных суду стороной государственного обвинения, вышеперечисленных письменных доказательств и иных документов, по настоящему уголовному делу.
Суд также учитывает, что в ходе судебного следствия сам подсудимый ФИО3 фактических обстоятельств настоящего уголовного дела - не оспаривал.
В силу действующего законодательства по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию и установлению событие преступления, в частности время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
Суд считает, что в выше инкриминируемом подсудимому ФИО3 обвинении, достоверно определены, установлены и конкретизированы: место совершения преступления, период совершения преступления, способ его совершения и при каких именно обстоятельствах, подсудимый ФИО3 совершил выше инкриминируемое ему деяние.
В рамках судебного разбирательства со стороны суда сторонам государственного обвинения и защиты было оказано содействие в предоставлении доказательств как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, соответственно как равное по объёму, так и по содержанию, которое явилось исчерпывающею на данной стадии с учётом, как времени судебного разбирательства, так и его пределов, поскольку судом сторонам были созданы равные условия для реализации своих прав и обязанностей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выше инкриминируемое подсудимому ФИО3 деяние, действительно имело место и было совершено подсудимым ФИО3 в выше инкриминируемые ему обвинении: даты, время и месте. В этой связи оснований для признания доказательств, полученных в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, и исследованных судом, в порядке ст. 285 УПК РФ вышеуказанных доказательств недопустимыми - судом не установлено.
Исследовав, и оценив представленные стороной государственного обвинения доказательства и иные документы в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные стороной государственного обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушений действующего законодательства, и с точки зрения достаточности, суд считает их в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО3 в совершении выше инкриминируемого ему судом деяния и приходит к выводу о том, что виновность в совершении выше инкриминируемого подсудимому ФИО3 деяния - исследованными доказательствами и иными документами установлена и подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств и иных документов по настоящему уголовному делу.
При этом суд руководствуется принципами уголовного судопроизводства, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, и считает, что суду стороной государственного обвинения представлено достаточно доказательств и иных документов, подтверждающих виновность подсудимого ФИО3, в совершении выше инкриминируемого ему преступления.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 со ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.
Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО3 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими подсудимого ФИО3 наказание суд в соответствии с п.п. <данные изъяты> ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: его явку с повинной, которая была подтверждена им в ходе судебного следствия, его активное способствование в раскрытии преступления, выраженное в его участии при производстве осмотра вещественных доказательств: видеозаписей с места совершения преступления, в ходе просмотра которых подсудимый ФИО3 подтвердил свою причастность к совершению преступления и показал об обстоятельствах и способе совершённого им преступления, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причинённого им в результате преступления, и то, что в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3 изначально давал полные, подробные и последовательные признательные показания в которых дал показания о всех деталях совершённого им преступления, в том числе обстоятельствах и способе совершённого им преступления, чем предоставил следствию достаточную информации, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и нашедшие своё подтверждение в как в рамках предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, что суд наряду с вышеперечисленными смягчающими обстоятельствами подсудимого ФИО3 наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, также признаёт как его активное способствование в раскрытии преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание им вины и раскаяния в содеянном.
Наряду с вышеуказанными смягчающими подсудимого ФИО3 обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает иные, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающие подсудимого ФИО3 обстоятельства: принесение им извинений потерпевшей.
Таким образом, с учётом совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО3 наказание, суд при назначении наказания подсудимому ФИО3 полагает возможным применить положение ч.1 ст. 62 УК РФ.
При этом совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимому ФИО3 наказание, суд расценивает как исключительную, в связи с чем усматривает законные основания для назначения подсудимому ФИО3 наказания, с применением правил ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.
Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО3 <данные изъяты>
Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО3 суд не располагает и таковых сведений - стороной защиты - суду не представлено.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Вопреки приведённым вышеуказанным доводам как самого подсудимого ФИО3 так и стороны защиты, и вышеперечисленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 61 ч.1 и ч.2 УК РФ, в том числе факт добровольного возмещения ею имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 причинённого в результате совершённого преступления, которые признаны судом в качестве обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО3 наказания, суд расценивает данные обстоятельства как недостаточные для возможности изменения подсудимому ФИО3 категории преступления, применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и прекращения производства по уголовному делу, с учётом снижения степени общественной опасности подсудимого ФИО3, с дальнейшем прекращением производства по делу, в связи с примирением сторон и освобождении подсудимого ФИО3 от наказания по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - в ходе судебного следствия - судом не установлено и не выявлено.
Вместе с тем, как самим подсудимой ФИО3, так и стороной защиты - суду не приведено как законных оснований, так и достоверных, объективных, бесспорных и убедительных иных доводов, за исключением вышеперечисленных судом смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности подсудимого ФИО3 в соответствии с положениями предусмотренными ст. 15 ч.6 УК РФ.
Наряду с этим, суд принимает во внимание, что положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, лишь при условии дальнейшего назначения наказания и возможности прекращения производства по уголовному делу, в связи с чем доводы подсудимого ФИО3 и стороны защиты о необходимости прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон и освобождении подсудимого ФИО3 от наказания по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, свидетельствует о неверном и неправильном толковании закона как самим подсудимым ФИО3, так и стороны защиты, и в том числе о необоснованности заявленных ими ходатайств.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершённого подсудимым ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.
При таких обстоятельствах, заявленные как самим подсудимым ФИО3, так стороной защиты ходатайства о применении при назначении подсудимому ФИО3 наказания, положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, изменения подсудимому ФИО3 категории преступления на менее тяжкую, дальнейшего прекращения производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением сторон и освобождении подсудимого ФИО3 от наказания по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - удовлетворению судом не подлежат.
Таким образом, с учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым ФИО3 преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО3, суд считает, что подсудимый ФИО3 является социально адаптированным лицом, и имеет на территории Санкт-Петербурга стойкие социальные устойчивые связи, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, с учётом отсутствия обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО3 наказания, и наличии совокупности вышеуказанных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО3 наказания, которую суд расценивает как исключительную, суд усматривает законные основания для назначения подсудимому ФИО3 наказание, в виде штрафа в доход государства, с применением положений ст. 64 УК РФ: ниже низшего размера, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.
Каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО3 с применением положений. ч.1 ст. 53.1, ст.ст. 75, 76, 76.2, 80, 81 и 82 УК РФ - суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 60.000 (ШЕСТИДЕСЯТИ ФИО5) рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа следующие сведения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По вступлению настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства: семь копий квитанций списания денежных средств; распечатку реквизитов «Райффайзен Банка»; выписку по дебетовой карте «Сбербанк»; оптический СД-R диск серебристого цвета с видеозаписями, изъятыми с места совершения преступления, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.