АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2025 года дело № 33-2807/2025 (2-1747/2025)
Судья Власова И.К.
УИД 04RS0021-01-2025-003313-52 поступило 17 октября 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гончиковой И.Ч., судей коллегии Кушнаревой И.К., Цэдашиева Б.Г., при секретаре Эрдынеевой О.Ж., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к Иванову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе истца ПАО «Россети Сибирь» на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 августа 2025 года, которым иск удовлетворен частично, в пользу ПАО «Россети Сибирь» с Иванова С.В. взыскано неосновательное обогащение в сумме 7 761,60 руб., судебные расходы - 233,50 руб. Всего – 7 995,10 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Заслушав доклад судьи Кушнаревой И.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к ответчику Иванову С.В., в котором просил взыскать неосновательное обогащение, полученное ответчиком в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в сумме 490 864,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 767,00 руб.
Требование мотивировано тем, что по заявке гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт» от 8 сентября 2021 года в доме по адресу: <...>, проведено отключение электроэнергии, о чем 23 сентября 2021 года составлен акт. 13 февраля 2025 года в ходе проверки электросетевого хозяйства ПАО «Россети Сибирь» по указанному адресу выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, которое выразилось в самовольном присоединении к электросетям путем присоединения проводов 2*16мм2 с помощью прокалывающих зажимов к магистральной линии электропередачи ВЛ-0,4 в период введения полного ограничения потребления электрической энергии. По данному факту 24 марта 2025 года в отсутствие Иванова С.В. составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии рассчитана в соответствии с Приложением 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442). В установленный срок ответчик Иванов С.В. оплату не осуществил.
Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - Иванова М., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Иванова А.С. в лице законного представителя Иванова С.В., гарантирующий поставщик АО «Читаэнергосбыт».
Определением суда от 18 августа 2025 года производство по делу в части требований к ответчику Ивановой М. прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с поступлением в суд актовой записи о ее смерти.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ПАО «Россети Сибирь» по доверенности (л.д. 27-31) Гомбоев Б.В. иск поддержал, пояснил, что в рассматриваемом случае имеет место не безучетное, а бездоговорное потребление электроэнергии, расчет неосновательного обогащения осуществлен в соответствии с п. 189 Основных положений N 442 и является верным.
Ответчик Иванов С.В., действуя за себя, и как законный представитель третьего лица Ивановой А.С., третье лицо АО «Читаэрегосбыт» в суд не явились, извещены надлежаще.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что между ответчиком и гарантирующим поставщиком заключен договор электроснабжения, пришел к выводу о том, что потребление электроэнергии при наличии заключенного и действующего договора энергоснабжения, в силу п. 2 Основных положений N 442, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления коммунальной услуги, а потому задолженность подлежит расчету в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), как безучетное потребление.
В апелляционной жалобе представитель истца ПАО «Россети Сибирь» - Гомбоев Б.В., представивший диплом о высшем юридическом образовании (л.д. 169), просит решение суда отменить, иск удовлетворить, считает выводы суда о безучетном потреблении ответчиком электрической энергии, и, как следствие, о расчете платы за безучетное потребление, ошибочными, так как потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии отнесено Основными положениями N 442 к бездоговорному потреблению, поставка электрической энергии в жилой дом ответчика осуществлялась на основании договора и приостановлена, в связи с введением полного ограничения режима потребления, так как у потребителя имелась задолженность, однако в период ограничения, ответчик самовольно осуществил присоединение к проводам истца проводом 2*16 мм2 с помощью прокалывающих зажимов, тем самым создав новую точку присоединения, наличие которой не урегулировано сторонами, такие действия потребителя не подлежат квалификации, как безучетное потребление электроэнергии, также указывает, что Правила N 354 не регулируют деятельность сетевой организации и не подлежат применению к отношениям, связанным с бездоговорным потреблением электроэнергии конечным потребителем.
Возражений на апелляционную жалобу не принесено.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО «Россети Сибирь» - Гомбоев Б.В. апелляционную жалобу поддержал.
Ответчик Иванов С.В., одновременно являющийся законным представителем третьего лица Ивановой А.С., представитель третьего лица АО «Читаэнергосбыт» в суд не явились, извещены надлежаще, об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, третьих лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решение суда не усматривает.
Частью 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2).
В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Основными положениями N 442 (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
Как следует из материалов дела, с июня 2021 года собственниками земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: <...>, являются Иванов С.В. ( ? доля в праве) и ФИО1 ( 3/4 доли в праве), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) (л.д. 48-54).
Права на два жилых дома, находящихся на земельном участке ... в ЕГРН не зарегистрированы. Объекты поставлены на учет, как ранее учтенные, со статусом «актуальные».
В техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по адресу: <...>, составленного по состоянию 9 августа 1990 года, правообладателем дома указан Иванов В.И. Дата внесения сведений – 28 декабря 1984 года.
В разделе «Экспликация» технического паспорта указано, что дом состоит из двух строений – строение под литерой А, наименование «основное», состоящее из двух жилых комнат и кухни, и строение под литерой Б, наименование «основное», состоящее их трех жилых комнат и кухни (л.д. 76-80).
В АО «Читаэнергосбыт» финансовый лицевой счет N ... по указанному адресу открыт на имя Иванова С.В., тем самым между Ивановым С.В. и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения (л.д. 72-73).
По указанному адресу зарегистрированы по месту жительства: ответчик Иванов С.В. с 2004 года, третье лицо Иванова А.С. с 2008 года, Иванова М. была зарегистрирована с 1977 года, но снята с регистрации 14 сентября 2022 года, в связи со смертью (л.д. 68).
Факт смерти, ФИО1, наступившей 9 сентября 2022 года, подтвержден актовой записью о смерти.
ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.
23 сентября 2021 года, на основании заявки гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт» от 8 сентября 2021 года в доме по <...>, проведено отключение электроэнергии, в виду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии, о чем составлен акт N ... (л.д. 17, 59).
Согласно акту контрольной проверки состояния объектов электросетевого хозяйства 13 февраля 2025 года в ходе проверки электросетевого хозяйства ПАО «Россети Сибирь» по адресу: <...>, выявлен факт самовольного присоединения к электросетям путем присоединения проводов 2*16мм2 с помощью прокалывающих зажимов к магистральной линии электропередачи ВЛ-0,4 в период введения по указанному адресу полного ограничения потребления электрической энергии (л.д. 36).
24 марта 2025 года ПАО «Россети Сибирь» составлен акт N ... о неучтенном потреблении электроэнергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору электроснабжения в связи с введением полного ограничения режима потребления электроэнергии на объекте, принадлежащем Иванову С.В. (л.д. 7).
Сетевой организацией осуществлен расчет количества и стоимости потребленной без договора электрической энергии в соответствии с актом о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно расчету общий объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 130086 кВтч на сумму 490 684,39 руб. (л.д. 8).
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 24 марта 2025 года с приложением названного акта, расчета стоимости и объема бездоговорного потребления электрической энергии, и претензия.
Почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Установив, что между Ивановым С.В. и гарантирующим поставщиком заключен договор электроснабжения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что потребление электроэнергии при наличии заключенного и действующего договора энергоснабжения, в силу п. 2 Основных положений N 442, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления указанной коммунальной услуги. При этом судом указано, что само по себе введение полного ограничения электроэнергии по причине неоплаты задолженности за данную коммунальную услугу не свидетельствует о расторжении договора энергоснабжения.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.
Приведенные в апелляционной жалобе истца доводы о том, что суд ошибочно квалифицировал допущенное ответчиком нарушение как безучетное потребление, тогда как самовольное подключение к электросетям во время полного ограничения режима потребления электроэнергии является бездоговорным потреблением, являются несостоятельными, ввиду неверного толкования норм материального права.
Исходя из анализа пунктов 84, раздела X, пунктов 186, 187, 189 Основных положений N 442, Правил N 354, следует, что законодатель различает бездоговорное и безучетное потребление электрической энергии и последствия их выявления.
В силу п. 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
Так, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии (пункты 25, 26 Основных положений N 442).
Согласно п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (абзац первый).
Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (абзац 17).
В соответствии с п. 186 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 177 настоящего документа.
Как указано, в п. 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу (абзац 1).
Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год (п. 189 Основных положений N 442).
Таким образом, законодатель различает бездоговорное и безучетное потребление электрической энергии и последствия их выявления.
Как следует из пунктов 17, 17(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными указанными Правилами. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.
Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен Правилами N 354.
При этом в соответствии с абзацем 4 п. 114 данных Правил приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Таким образом, в отношении гражданина - потребителя коммунальной услуги исполнитель может только ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, что, в свою очередь, не влечет расторжение договора энергоснабжения.
Учитывая изложенное, являются необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик осуществлял потребление электрической энергии помимо прибора учета в новой точке присоединения, наличие которой не урегулировано сторонами, поскольку подача электрической энергии ответчику прекращена за дебиторскую задолженность.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, установив наличие действующего договора энергоснабжения, пришел к обоснованному выводу, о том, что введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении принадлежащего ответчику помещения, расположенного по адресу: <...>, не влечет расторжение договора энергоснабжения, и в свою очередь не свидетельствует о бездоговорном потреблении электроэнергии.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что ключевым признаком бездоговорного потребления является отсутствие заключенного договора, однако в данном случае договорные отношения продолжали существовать, а ограничение подачи электроэнергии являлось мерой воздействия на потребителя за допущенное им нарушение обязательств по оплате в рамках действующего договора энергоснабжения. Таким образом, потребление электроэнергии после ограничения, даже если оно и осуществлялось самовольно, то в рамках действующих договорных отношений, следовательно, квалификация такого нарушения как бездоговорного неправомерна.
То обстоятельство, что в данном случае (исходя из определения понятий "безучетное" и "бездоговорное" потребление, содержащихся в Основных положениях N 442) имело место не безучетное потребление электроэнергии, а несанкционированное подключение к электрическим сетям, применительно к п. 2 Основных положений N 442, признающееся бездоговорным, не исключает необходимости применения тех условий определения объема и стоимости безучетного потребленного коммунального ресурса, которые установлены для населения Правилами N 354.
Поскольку суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда о безучетном потреблении ответчиком Ивановым В.С. электроэнергии, то при разрешении вопроса о размере задолженности и его периоде, суд правомерно произвел расчет в соответствии с Правилами N 354, приняв во внимание положения пунктов 62, 42 Правил N 354, определив сумму стоимости безучетного потребления электроэнергии, подлежащую взысканию с ответчика в пользу ПАО «Россети Сибирь» за трехмесячный период с 13 ноября 2024 года по 13 февраля 2025 года исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента, определив размер платы за неучтенное потребление в сумме 7 761,60 руб.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Вместе с тем, судебная коллегия находит ошибочным расчет платы за неучтенное потребление электроэнергии.
Согласно абзацу 4 п. 62 Правил N 354 доначисление размера платы осуществляется исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, в том числе общежитиях квартирного типа, по Республике Бурятия установлены в Приложении N 1 к Приказу Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 17 февраля 2015 года (в ред. Приказа РСТ от 5 августа 2016 года N 5/8) (л.д. 132).
С учетом двух лиц, зарегистрированных по адресу: <...>, судебная коллегия полагает, что норматив потребления следует применять 98,36 кВт/ч на одного человека. На двоих норматив потребления составит 196,72 кВт/ч.
С 13 ноября 2024 года по 13 февраля 2025 года количество дней 93, за которые норматив потребления составит расчет потребления составит 599,65 кВт/ч, а с повышающим коэффициентом 5 995,50 кВт/ч
Соответственно, плата за потребление составит 22 618,80 руб. из расчета
5 995,50 кВт/час *3,772 руб. (применяемый тариф).
В остальной части исковые требования ПАО «Россети Сибирь» не подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, решение суда подлежит изменению в части взысканной суммы за безучетное потребление электроэнергии.
Согласно (ч. 1) ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).
При подаче иска ПАО «Россети Сибирь» оплачена государственная пошлина в сумме 14 767 руб., что подтверждается платежным поручением от 21 мая 2025 года N 11559 (л.д. 35).
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Иванова В.С. в пользу ПАО «Россети Сибирь» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований (4,61%) в размере 680,76 руб.
Соответственно решение суда в части взысканной суммы судебных расходов и общей суммы взыскания подлежит изменению.
Оснований для отмены обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке не имеется, нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 330 ГПК РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 августа 2025 года изменить.
Взыскать в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) с Иванова С.В. (СНИЛС ...) неосновательное обогащение в сумме 22 618,80 руб., судебные расходы в сумме 680,76 руб. Всего – 23 299,56 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Мотивированное определение принято 29 декабря 2025 года