ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
Фефелова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего паспорт: № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Фефелов И.Р. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, Фефелов И.Р. находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции майору полиции Яковлевой К.В. и сержанту полиции Александрову И.Д. в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Фефелов И.Р., находясь в вестибюле станции метро «<данные изъяты>» на законное требование сотрудников полиции Яковлевой К.В, Александрова И.Д. предъявить документ, удостоверяющий личность не реагировал, отказался пройти в комнату полиции для установления личности, а после стал вести себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, на законные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Фефелов И.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ОБ ППС на метрополитене Александров И.Д. на вопросы суда пояснил, что обстоятельства выявления административного правонарушения в отношении Фефелова И.Р. помнит. Пояснил, что с коллегой располагались около комнаты полиции по метрополитену, гражданин Фефелов И.Р. зашел в здание метрополитена с большой сумкой, у него была шаткая походка, затем сотрудники службы транспортной безопасности направили его на досмотр, после чего Фефелов И.Р. стал вести себя агрессивно, возмущаться, отказываться открыть сумку. Затем Фефлов И.Р. стал размахивать руками, он (Александров И.Д.) с коллегой Яковлевой подошли к нему, включили видеозапись «Дозор», после чего Фефелов И.Р. продолжил вести себя агрессивно, говорил на повышенных тонах. Он (Александров И.Д.) попросил у гражданина паспорт, чтобы установить личность, на что Фефелов И.Р. отказался предоставить документы, удостоверяющие личность. После этого он (Александров И.Д.) предъявил требование Фефелову И.Р. пройти в комнату полиции по метрополитену для установления личности, на что Фефелов И.Р. также отказался. Фефелову И.Р. были сделаны неоднократные предупреждения о том, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства, после чего к Фефелову И.Р. была применена физическая сила и его отвели в комнату полиции. В комнате полиции у Фефелова И.Р. выпал из сумки паспорт, была проведена проверка по базам.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ГУУП 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Ковтун И.В. на вопросы суда пояснил, что в протоколе об административном правонарушении по технической ошибке не указано, что Фефелов И.Р. отказался пройти в комнату полиции для установления личности. При вынесении протокола об административном правонарушении им (УУП ГУУП Ковнут И.В.) были изучены такие документы, как рапорт, заявление, видеозапись. При составлении протокола об административном правонарушении Фефелов И.Р. присутствовал, пояснял, что вину в совершении административного правонарушения признает.
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд установил вину Фефелова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Виновность Фефелова И.Р. в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;
рапортами, письменными объяснениями полицейского ОБППСП Александрова И.Д., от ДД.ММ.ГГГГ;
рапортами, письменными объяснениями полицейского ОБППСП Яковлевой К.В., от ДД.ММ.ГГГГ копией служебного удостоверения на имя Александрова И.Д.;
копией графика несения службы, выходных дней личного состава роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции № 1 УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на октябрь;
копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом АЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании;
копией паспортных данных на имя Фефелова И.Р.
справками ОСК, ГИСМУ, ИБДр, из которых следует, что Фефелов И.Р. многократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.20 ч. 1, 20.21, 6.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением административных штрафов, 10.07.2017 г. уголовное дело по части 1 статьи 228 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ передано в суд;
заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. инспектора транспортной безопасности ГУП «Петербургский метрополитен» Гольцевой А.А. о привлечении к ответственности неизвестное лицо.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины Фефелова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Указание в протоколе об административном правонарушении в части того, что Фефелов И.Р. отказался выполнить одно требование сотрудников полиции, суд находит технической опиской, что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ГУУП 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Ковнут И.В. который пояснил, что в протоколе об административном правонарушении по технической ошибке не указано, что Фефелов И.Р. отказался пройти в комнату полиции для установления личности.
Указанное не расценивается как существенное нарушение, признается судом технической опиской.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.
В данном случае в действиях Фефелова И.Р. имеется умысел на невыполнение им требований сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что Фефелов И.Р. не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.
статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения;
в статье 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации;
приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей;
согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
с учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность требования сотрудника полиции по прохождению соответствующих проверок, удостоверяющих личность, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним противоправных действий, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающих, а также отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, однако, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО13, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить Фефелову И.Р., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: ИНН: 7830002600, КПП: 781345001, р/с 03100643000000017200, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по Санкт-Петербургу, КБК: 18811601191019000140,БИК: 014030106, ОКТМО: 40902000, УИН: 18880378250190143054.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Купаева