К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-484/2025

ст. 17.7 КоАП РФ — Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Купаева Мария Владимировна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
05.12.2025
Решение
22.12.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.7 КоАП РФ — Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении
Номер протокола об АП
ОП-65/25

Решения

УИД: 78RS0023-01-2025-011422-56

Дело № 5-484/2025 22 декабря 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙМ», ИНН №, ОГРН №, адрес юридического лица: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛАЙМ» умышленно не выполнило законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, а именно;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «ЛАЙМ» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ и проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об истребовании сведений (информации), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

В адрес ООО «ЛАЙМ» заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором № № направлено определение об истребовании сведений (материалов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно:

- информацию о лице, управлявшим транспортным средством марки «ГАЗ» г.р.з. № и совершившим его остановку в зоне действия запрещающего знака, а именно:

- договор аренды транспортного средства;

- сведения об арендаторе (фио, место и дата рождения, гражданство, адрес места жительства, с предоставлением копии документа, удостоверяющего личность и копии документа, дающего право на управление тс данной категории);

- детализацию аренды вышеуказанного транспортного средства с местом, включая сведения о дате и времени начала и окончания аренды.

Почтовое отправление с идентификатором отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированного официальным сайтом «Почты России» № № было вручено ООО «ЛАЙМ» ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Комитет по транспорту истребуемые сведения от ООО «ЛАЙМ» не поступили, также, ООО «ЛАЙМ» не уведомило Комитет по транспорту о невозможности представления указанных сведений.

Таким образом, ООО «ЛАЙМ» не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, путем не предоставления сведений по Определению об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, совершив в форме бездействия административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ административная ответственность установлена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Законный представитель ООО «ЛАЙМ» - Сафар Р.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ранее направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом было отказано (л.д.20), причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность ООО «ЛАЙМ» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 98ЭП00423471 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- копией служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- копией сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.7);

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛАЙМ» (л.д.11-12);

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.10).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ООО «ЛАЙМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности ООО «ЛАЙМ» за совершение однородных административных правонарушений, в связи с чем, полагает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙМ», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Разъяснить ООО «ЛАЙМ», что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (Комитет по транспорту), л/с 04721ЖWW660, ИНН 7830001067, КПП 784201001, казначейский счет 03100643000000017200, банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по Санкт-Петербургу, единый казначейский счет 40102810945370000005, КБК 82811601172010000140, БТК ТОФК 014030106, ОКТМО 40911000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "ЛАЙМ"

    ст.17.7 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:01

    Передача дела судье

  2. 11:08

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    338

  4. 17:36

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:23

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:07

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 14:59

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 16:45

    Обращено к исполнению