ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 11 февраля 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО10 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, секретарем ФИО4, с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО5, ФИО6, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование – 9 классов, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р, неофициально работающей реставратором в ИП «ФИО8», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, ранее не судимой, содержавшейся по настоящему уголовному делу в ИВС с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере и с этой целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, с неустановленного следствием времени и до момента ее задержания сотрудниками полиции в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, незаконно хранила при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты- метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022), массой 4,98 грамм, что является крупным размером, которое впоследствии было обнаружено и изъято в ходе ее личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 40 минут по 05 часов 20 минут, в помещении дежурной части 86 отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.
Подсудимая ФИО1, допрошенная в судебном заседании в объеме обвинения, установленного судом, виновной себя признала полностью, не оспаривая обстоятельств задержания, протокола личного досмотра, пояснила, что наркотическое средство, изъятое в ходе её личного досмотра, хранила с целью личного употребления. ФИО1 в содеянном искренне раскаивается.
Помимо полного признания ФИО1 своей вины, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 55-57), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее неизвестной ей ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с изолентой красного цвета.
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с изолентой красного цвета (л.д. 8-10).
Справкой о результатах исследования <данные изъяты> согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты- метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022), массой 4,98г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 19).
Заключением эксперта №<данные изъяты>, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 4,96г. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты- метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022) (л.д. 43-45).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены первоначальная упаковка и пакет с номером проведенной экспертизы <данные изъяты>, внутри которого содержится смесь, содержащая наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты- метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022) (л.д. 39-42).
Изложенные доказательства судом проверены, сторонами не оспариваются и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные, на их основании суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.
Суд доверяет выше приведенным показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, заключением экспертизы.
Данные доказательства в совокупности подтверждены и выше приведенными показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе судебного заседания, которым суд доверяет, поскольку они не противоречат доказательствам, представленным суду стороной обвинения. Оснований для оговора и самооговора ФИО1 судом в судебном заседании не установлено.
Приведенные и проанализированные выше доказательства: показания свидетелей обвинения, исследованные материалы дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебных прениях государственный обвинитель законно, обоснованно и мотивированно, используя анализ предоставленных суду доказательств, руководствуясь ст. 246 УПК РФ, просила исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на место хранения ФИО1 при себе наркотического средства «в левом кроссовке, надетой на нем», поскольку объективных данных о данном обстоятельстве в материалах уголовного дела не имеется, а кроме того, данное обстоятельство опровергается протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому изъятый сверток с наркотическим средством обнаружен при ФИО1 в ходе её личного досмотра в другом месте.
Суд, соглашаясь, с позицией государственного обвинителя, исключает из объема обвинения указание на место хранения ФИО1 при себе наркотического средства «в левом кроссовке, надетой на нем», как излишне вмененного, при этом судом установлено, что наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Квалифицируя действия ФИО1 данным образом, суд исходит из того, что в ходе её личного досмотра было изъято наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты- метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022), которое она хранила при себе до момента ее задержания. Данное вещество согласно заключению эксперта является наркотическим средством. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и прямого умысла на совершение указанного преступления.
При этом действия ФИО1, когда она во время проведения личного досмотра, добровольно сообщила об имеющемся при ней наркотическом средстве, нельзя расценивать как добровольную выдачу наркотического средства, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ею вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
При исследовании личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет прочные социальные связи; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту работы характеризуется положительно, равно как и дочерью, допрошенной в судебном заседании. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что она более наркотики не употребляет, имеет планы на будущее – работать, помогать близким.
Смягчающими вину подсудимой ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского контроля, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
ФИО1 совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, то есть оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Тем не менее, с учетом всех выше установленных обстоятельств дела в совокупности, учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания и без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
По вступлению приговора в законную силу:
меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;
вещественные доказательства:
- наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица (л.д.49-50, 93);
- бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить в уголовном деле (л.д. 46, 49-50).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.