Дело № 1-282/2026 (1-1343/2025)

№

Дело № 1-282/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 мая 2026 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО8 при ведении протокола судебного заседании секретарем ФИО3, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитников - адвокатов ФИО5, ФИО6, предоставивших удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2022 г.р., со слов неофициально работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным с присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным с присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы (освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ), осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также задерживавшегося по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, пом. 26-Н, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа открытой выкладки товаров 1) две помады для губ тон 64 «LUXVISAGE» весом одной 4 гр., по цене в розницу за одну штуку 349 рублей 00 копеек, на общую сумму 698 рублей 00 копеек, 2) две помады для губ тон 36 «LUXVISAGE» весом одной 4 гр., по цене в розницу за одну штуку 349 рублей 00 копеек, на общую сумму 698 рублей 00 копеек, 3) две помады для губ тон 67 «LUXVISAGE» весом одной 4 гр., по цене в розницу за одну штуку 349 рублей 00 копеек, на общую сумму 698 рублей 00 копеек, 4) три помады для губ тон 3 «LUXVISAGE» весом одной 4 гр., по цене в розницу за одну штуку 349 рублей 00 копеек, на общую сумму 1047 рублей 00 копеек, 5) две помады для губ тон 02 «LUXVISAGE» весом одной 4 гр., по цене в розницу за одну штуку 349 рублей 00 копеек, на общую сумму 698 рублей 00 копеек, 6) три помады для губ тон 69 «LUXVISAGE» по цене в розницу за одну штуку 349 рублей 00 копеек, на общую сумму 1047 рублей 00 копеек, а всего товаров, принадлежащих ООО «Дрогери Ритейл» на общую сумму по цене продажи 4886 рублей 00 копеек, которые пронёс в руках, минуя рассчетно-кассовый узел магазина, не предъявляя и не оплачивая указанный товар, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, пом. 26-Н, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа открытой выкладки товаров 1) две упаковки жидких теней для век matt tint 12Н тон 103 «LUXVISAGE» весом одной упаковки 3 гр., по цене в розницу за одну штуку 369 рублей 00 копеек, на общую сумму 738 рублей 00 копеек, 2) две упаковки жидких теней для век matt tint 12Н тон 105 «LUXVISAGE» весом одной упаковки 3 гр., по цене в розницу за одну штуку 369 рублей 00 копеек, на общую сумму 738 рублей 00 копеек, 3) две упаковки жидких теней для век matt water 12Н тон 110 «LUXVISAGE» весом одной упаковки 3 гр., по цене в розницу за одну штуку 369 рублей 00 копеек, на общую сумму 738 рублей 00 копеек, 4) две упаковки жидких теней для век glitter rock тон 301 «LUXVISAGE» весом одной упаковки 3 гр., по цене в розницу за одну штуку 399 рублей 00 копеек, на общую сумму 798 рублей 00 копеек, 5) две упаковки жидких теней для век glitter rock тон 303 «LUXVISAGE» весом одной упаковки 3 гр., по цене в розницу за одну штуку 399 рублей 00 копеек, на общую сумму 798 рублей 00 копеек, 6) две упаковки жидких теней для век glitter rock тон 304 «LUXVISAGE» весом одной упаковки 3 гр., по цене в розницу за одну штуку 399 рублей 00 копеек, на общую сумму 798 рублей 00 копеек, 7) две упаковки жидких теней для век waterproof 12Н dusty rose тон 102 «LUXVISAGE» весом одной упаковки 3 гр., по цене в розницу за одну штуку 369 рублей 00 копеек, на общую сумму 738 рублей 00 копеек, 8) одну упаковку жидких теней для век waterproof 12Н gool taupe тон 104 «LUXVISAGE» весом одной упаковки 3 гр., по цене в розницу за одну штуку 369 рублей 00 копеек, а всего товаров, принадлежащих ООО «Дрогери Ритейл» на общую сумму по цене продажи 5715 рублей 00 копеек, которые пронёс в руках, минуя рассчетно-кассовый узел магазина, не предъявляя и не оплачивая указанный товар, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, пом. 26-Н, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа открытой выкладки товаров 1) две упаковки мужских кассет «G.mach3» по 4 штуки в упаковке, по цене в розницу за упаковку 1590 рублей 00 копеек, на общую сумму 3180 рублей 00 копеек, 2) две упаковки мужских кассет «G.mach3» по 8 штук в упаковке, по пене в розницу за упаковку 2590 рублей 00 копеек, на общую сумму 5180 рублей 00 копеек, а всего товаров, принадлежащих ООО «Дрогери Ритейл», на общую сумму по цене продажи 8360 рублей 00 копеек, которые положил в пакет, находящийся при нём, и пронёс, минуя рассчетно-кассовый узел магазина, не предъявляя и не оплачивая, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту ФИО1, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа открытой выкладки товаров два флакона мужской туалетной воды AROMADeACQUA «Emper» объёмом каждого флакона 100 мл, по цене в розницу за флакон 1580 рублей 00 копеек, а всего товаров, принадлежащих ООО «Дрогери Ритейл», на общую сумму по цене продажи 3160 рублей 00 копеек, которые пронёс в руке, минуя рассчетно-кассовый узел магазина, не предъявляя и не оплачивая указанный товар, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл» по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с открытого прилавка свободной выкладки товара 1) одну упаковку тонального крема для лица «Ал Перфект D3 «Loreal» по цене за упаковку по розничной стоимости 995 рублей 00 копеек, 2) два флакона консиллера для лица l.N «Loreal» All the ONE объёмом одного флакона 6,8 мл., по цене за флакон по розничной стоимости 739 рублей 00 копеек, на общую сумму 1478 рублей 00 копеек, 3) один флакон консиллера для лица 2.R/2.C ««Loreal» All the ONE объёмом одного флакона 6,8 мл., по цене за флакон по розничной стоимости 739 рублей 00 копеек, 4) три упаковки пудры для лица «Loreal» infaillible 24Н130 весом одной упаковки 9 грамм, по цене в розницу за одну упаковку 1290 рублей 00 копеек, на общую сумму 3870 рублей 00 копеек, 5) две упаковки пудры для лица «Loreal» infaillible 24Н140 весом одной упаковки 9 грамм, по цене в розницу за одну упаковку 1290 рублей 00 копеек, на общую сумму 2580 рублей 00 копеек, 6) один флакон консиллера для лица «Loreal» Alliance the One 2.N объёмом 6,8 мл., по цене в розницу 739 рублей 00 копеек, 7) один флакон консиллера для лица «Loreal» Alliance the One 3.N объёмом 6,8 мл., по цене в розницу 739 рублей 00 копеек, 8) один флакон тонального крема для лица «Loreal» Accord Parfait 3D/W объёмом 30 мл., по цене в розницу 979 рублей 00 копеек, 9) два флакона тонального крема для лица «Loreal» Accord Parfait 4D/W объемом 30 мл., по цене в розницу за флакон 979 рублей 00 копеек, на общую сумму 1958 рублей 00 копеек, 10) один флакон тонального крема для лица «Loreal» Accord Parfait 3.N объёмом 30 мл., по цене в розницу 979 рублей 00 копеек, а всего товаров на общую сумму по розничной стоимости 15056 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «Дрогери Ритейл», пронеся вышеуказанный товар в руках, минуя рассчётно-кассовый узел и не предъявив к оплате, и направился к выходу из магазина, однако, был замечен сотрудником магазина, и, будучи замеченным, осознавая, что его действия стали открытыми для окружающих, не реагируя на требования сотрудника магазина прекратить свои противоправные действия, с целью удержать похищенное имущество, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товара, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из помещения магазина «Улыбка Радуги», и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Дрогери Ритейл», уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, при извещении о явке в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлениях по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства в Российской Федерации, со слов работает не официально на строительных объектах, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО1, что он более не намерен совершать преступлений, имеет планы на будущее – продолжить работать, помогать ребенку и погасить все имеющиеся задолженности.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной по факту совершения преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 21.05.2025г., имеет на иждивении малолетнего ребенка 2022 г.р., а также имеет тяжелые хронические заболевания, что судом расценивается в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. Суд также учитывает пояснения ФИО1 о намерении возместить причиненный ущерб,

ФИО1 ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание, является простой рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания ему следует применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, равно как и не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, то есть для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершены в совокупности преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем, при назначении ему наказания следует применить требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения назначенных наказаний, с учетом выше проанализированных обстоятельств характеризующих его личность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ, однако с учетом перечисленных смягчающих обстоятельств не на максимальный срок, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время ФИО1 осужден приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу время его задержания ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1- содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: