ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 22 декабря 2025 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО10 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО6, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката ФИО8. предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Денисовой Наталии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в разводе, имеющей несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Денисова Н.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Денисова Н.В., являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, пр.
Авиаконструкторов, <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной, без намерения предоставлять им это помещение для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, поставила иностранных граждан на миграционный учет, указав местом пребывания вышеуказанный адрес, где ФИО3 постоянно зарегистрирована и проживает, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, так как жилое помещение предоставлять им не собиралась. Так. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО3. находясь по месту своей работы, расположенной по адресу: Санкт-Петербург. <адрес>, онлайн, посредством Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Госуслуги), умышленно, посредством передачи Фёдоровой Э.Р. логина и пароля от Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Госуслуги), тем самым, из корыстных побуждений, путем направления в электронном формате в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 кизи ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые заверила своей подписью и направила в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт- Петербурга по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные граждане Республики Узбекистан были поставлены на миграционный учет. При этом ФИО3, достоверно знала, что указанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставляла. Своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для не законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО3 лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями по территории Российской Федерации.
Подсудимая ФИО3 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объеме, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат ФИО8 поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО3. и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ст. 322.3 УК РФ. с которым согласилась подсудимая ФИО3. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
При исследовании личности подсудимой ФИО3 судом установлено, что она является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, где характеризуется без замечаний, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит. Суд также учитывает пояснения ФИО3 о том, что она более не намерена совершать преступлений, а также факт оказания помощи бабушке преклонного возраста, с которой ФИО3 проживает совместно, осуществляя за ней уход.
ФИО3 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, дала явку с повинной, в дальнейшем активно способствуя расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего хроническое заболевание, что судом расценивается в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, ей должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом совокупности изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой, соответствовать степени тяжести содеянного.
При этом всю совокупность вышеизложенных смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, его отношение к содеянному, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи. Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Суд также не усматривает оснований для применения правил примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку совершенные ФИО3 действия, указанные в качестве оснований для применения вышеуказанного положения закона, не могут способствовать восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства в сфере порядка управления и являются лишь обстоятельством, характеризующим её личность с положительной стороны, чтоучитывается судом при назначении наказания как смягчающие её наказаниеобстоятельства.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката неподлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Денисову Наталию Валерьевну виновной в совершениипреступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание сприменением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000(тридцати тысяч) рублей.
По вступлению приговора в законную силу:
меру пресечения Денисовой Н.В. в виде подписки о невыезде инадлежащем поведении - отменить;
вещественные доказательства:
бланки уведомлений, копии паспортов иностранных граждан, хранящиесяв материалах уголовного дела, (л.д. 69) - продолжать хранить в уголовном деле, мобильный телефон «Айфон», принадлежащий Денисовой Н.В., (л.д. 98,99, 100) - полагать возвращенным законному владельцу, освободив ДенисовуН.В. от сохранной расписки.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную Денисову Н.В.от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате трудазащитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящегоуголовного дела. Затраты на услуги адвоката возместить за счет федеральногобюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.