ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 22 декабря 2025 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО7 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Беляева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, являющегося <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беляев Д.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
Беляев Д.С. с неустановленного дознанием времени до момента производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 53 минут, незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, хранил по месту своего жительства в комнате по адресу: <адрес>, лит. «А», <адрес>, порошкообразное вещество бело-желтого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,65г., что является значительным размером, которое было изъято в ходе обыска, проведенного в период времени с 07 часов 30 минут по 10 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.
Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО1 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, холост, детей не имеет, имеет место жительства и регистрацию, является студентом техникума, имеет доход по потере кормильца, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в настоящий период времени и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО1 о том, что употребление запрещенных веществ носило эпизодический характер, в настоящее запрещенные вещества не употребляет и более не намерен употреблять, имеет планы на будущее – пройти службу в армии.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает те обстоятельства, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Дело в отношении ФИО6 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям назначения уголовного наказания.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Беляева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.
Обязательные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но по месту жительства осужденного.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Беляеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району СПБ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142), - продолжать хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;
- полиэтиленовый пакет, первоначальную упаковку, два марлевых тампона с первоначальной упаковкой, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 99, 105, 119) – продолжать хранить в уголовном деле,
- электронные весы, «гриндер» (измельчитель), полимерный прозрачный пакет, две бабины липкой ленты, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району СПБ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131), а также пустую бутылку и курительную трубку, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району СПБ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155) – уничтожить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.