ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года город Санкт-Петербург
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Е.В., при секретаре с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого Корякова К.А., его адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление им совершено в Приморском районе города Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.
Коряков К.А. незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут у <адрес>, наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое впоследствии было у него изъято из правого наружного кармана штанов, надетых на нем, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часа 41 минуту в каб. № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
Наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» свободный оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом обвинение ему понятно по данному делу и он полностью с ним согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за отсутствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также он знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого он согласился.
Государственный обвинитель, а также защитник в интересах подсудимого против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражают.
Преступление по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судопроизводства и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 с учетом уточненной квалификации государственным обвинителем, по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи, состояние здоровья его и его родственников, положительные характеристики.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает.
ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, однако подсудимый положительно характеризуется, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.
В то же время назначение ФИО2 наказания в виде штрафа суду не представляется возможным, поскольку такой вид наказания, не достигнет своей цели, в виде исправления подсудимого, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить.
Вещественные доказательства по делу:
Первоначальные упаковки вещества, которые помещены в конверт из бумаги белого цвета, Смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,27г. – хранить до разрешения выделенного уголовного дела по существу.
- Мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение ФИО2 – оставить по принадлежности у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.
Судья Е.В. Кобякова