ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
Зерняева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ООО «Прагматика Купчино» мастером установки дополнительного оборудования, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>
УСТАНОВИЛ:
Зерняев Д.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов 15 минут Зерняев Д.Н., управляя транспортным средством «CHANGAN CS 35 PLUS» г.р.з.№, напротив <адрес>, в нарушение пункта 14.1, ПДД РФ, следуя по проезжей части <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Барановой Л.В., которая управляя средством индивидуальной мобильности, пересекала проезжую часть <адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево относительно движения транспортного средства «CHANGAN CS 35 PLUS» г.р.з.№, тем самым совершил на нее наезд. В результате ДТП пострадала пешеход Баранова Л.В., получила травму, которая согласно заключению эксперта № № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Зерняев Д.Н. в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не имел, вину в совершении административного правонарушения не признал. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, с объяснения, данные им в ходе административного расследования поддержал. По обстоятельствам ДТП ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что двигался на своем транспортном средстве прямо с небольшой скоростью, после чего перед капотом своего автомобиля увидел, девушку на самокате, которая пересекала проезжую часть справа налево относительно движения его (Зерняева Д.Н.) транспортного средства, применил экстренное торможение и произошло ДТП. После ДТП вышел из машины, подошел к пешеходу, девушка стояла на проезжей части слева, затем потерпевшая подошла к машине и попросила убрать самокат, он (Зерняев Д.Н.) убрал самокат на тротуар, который находился справа и вызвал Скорую помощь, поскольку потерпевшая сказала, что у нее стала болеть рука. Скорая помощь приехала примерно через 10-15 минут и потерпевшую госпитализировали. В ходе административного расследования здоровьем потерпевшей не интересовался, извинения не приносил, вред не заглаживал. Потерпевшая также на связь с ним не выходила.
Потерпевшая Баранова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил вину Зерняева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. (п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197) <*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
Несмотря на непризнание вины, виновность Зерняева Д.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.5);
телефонограммой № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 часов 14 минут в НИИ СП доставлена Баранова Л.В., с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушиб левой скулы, закрытый перелом костей левого предплечья нижней третей, закрытый перелом левого запястья ссадины пальцев левой кисти пальцев 3-5 и левого колена » (л.д. 17);
справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДТП произошло при ясной погоде, в дневное время суток, при неограниченной видимости, на сухом асфальтном покрытии, повреждения у транспортного средства «CHANGAN» г.р.з. №: передний бампер, передняя юбка, капот (л.д.21);
справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23);
протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г. и схемой к нему, составленной с участием понятых (л.д. 24-28,29);
фототаблицей с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32);
заключением эксперта № №, в выводах которого указано, что у Барановой Л.В. установлены: закрытый оскольчатый перелом нижнего конца левой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков; ссадина левой скуловой области; ссадины левой кисти в проекции 3,4,5 пальца; ссадина области левого коленного сустава. Установленные повреждения, в связи с наличием перелома левой лучевой кости по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), время необходимое для срастания сломанной кости независимо от длительности фактического лечения, оценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ Характер повреждений свидетельствует, они образовались – перелом нижнего конца лучевой кости в типичном месте по механизму непрямой тупой травмы при действии травмирующей силы по оси кости; ссадины – от действия твердого тупого предмета (ов) по механизму удара с элементами трения. Все указанные повреждения могли быть получены в результате ДТП. Данные первичного осмотра при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ г., клинико-рентгенологическая картина перелома, данные оперативного вмешательства не исключают возможности их образования в указанное время. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом костей левого запястья» объективными медицинскими данными не подтвержден и экспертной оценке, в том числе определению степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит (согласно п. 20.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.13-15);
Оценивая заключения медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентными лицами, имеющими соответствующую квалификацию, предупрежденными об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленным заключениям у суда не имеется.
Суд полагает, что действия водителя Зерняева Д.Н., связанные с невыполнением требований пункта 14.1 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Барановой Л.В.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины Зерняева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Зерняевым Д.Н. правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих, смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания, считает, что Зерняев Д.Н., нарушая пункт 14.1 ПДД РФ, осознавал противоправный характер своих действий, должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий, но относился к этому безразлично, при этом подвергнув опасности других участников дорожного движения, полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2; 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Зерняева Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Зерняеву Д.Н., что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами она должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание – Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Расстанная, дом 25А) на срок наказания, назначенный данным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Купаева