ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Солошенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Солошенко А.А. нанес побои или совершил иные насильственные действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 Солошенко А.А. по адресу: <адрес> находясь в помещении пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» нанес побои, причинившие физическую боль Васмной В.А., ДД.ММ.ГГГГ., а именно: Солошенко А.А. в ходе конфликта нанес не менее 3 ударов кулаками правой и левой руки в область головы Васиной В.А., в том числе в область правой щеки и волосистой части головы, в результате чего Васина В.В. получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у Васиной В.В. установлены повреждения, а именно: ссадина в области правой щеки, которая возникла от воздействия твердого тупого предмета, и могла быть получена от удара кулаком, ссадина не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, вышеуказанные побои, не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Солошенко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая Васина В.А. в судебное заседание не явилась, в о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил вину Солошенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность Солошенко А.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении АП № № в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 4);
телефонограммой № № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 14:28 в травмпункт самостоятельно обратилась Васина В.А. по факту ее избиения ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 в пвз Вайлдберрис, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ? Ссадина области правой щеки (л.д.15,16);
письменными объяснениями Васиной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., данными ею в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут она вышла из дома и зашла в пункт выдачи WB, спустя несколько минут зашел Солошенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ. и начал применять к ней физическую силу, пытался вытащить силой из пункта выдачи, угрожал ей физической расправой, разорвал на ней куртку, затолкал в примерочную и там нанес несколько ударов рукой по голове, затем покинул помещение, все также угрожая физической расправой (л.д.17);
заявлением Васиной В.А. о привлечении к ответственности Солошенко А.А., который нанес ей телесные повреждения (л.д.13);
паспортными данными Баринова А.В. (48-49);
копией паспортных данных Солошенко А.А. с переводом на русский язык (л.д.25-29);
сведения из информационных баз данных, из которых следует, что Солошенко А.А. действующей регистрации на территории РФ не имеет, въехал в последний раз на территорию РФ 31.05.2016 году, многократно привлекался к административной ответственности по 18, 20,12 Главе КоАП РФ, привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 УК РФ, 161ч. 2 УК РФ;
заключением эксперта № №, в выводах которого указано, что у Васиной В.А. установлена ссадина в области правой щеки – 1, которая возникла от результате одного воздействия тупого твердого предмета, на что указывает количество и характер повреждения, по механизму удара-трения, сдавления-трения и могла быть получена от ударом кулаком. На теле потерпевшей одна точка приложения физической (травмирующей) силы – область правой щеки. Наличие ссадины при осмотре в поликлинике ДД.ММ.ГГГГ г. не исключает возможность возникновения в срок указанный в определении ДД.ММ.ГГГГ г. Выявленное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. № 172н и вступившего в силу 01.09.2025 г.). Диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга? Ушиб мягких тканей правой височной области. Дисторсия шейного отдела позвоночника. Болевой мышечно-тонический синдром» объективными медицинскими данными не подтвержден и экспертной оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит (согласно п. 20.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. № 172н и вступившего в силу 01.09.2025 г.) (л.д. 6-10).
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины Солошенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.
Оценивая показания потерпевшей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
Каких либо существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Солошенко А.А. правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1; 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Солошенко А.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Разъяснить Солошенко А.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН №; КПП №, БИК №, Код ОКТМО №. КБК №, УИН №.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Купаева