ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
Татаринова К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Татаринов К.О. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, оказал неисполнение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции Храмкова А.Ю., о прекращении противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ года к постановлению № №, управлял транспортным средством «БМВ 320I» г.р.з. №. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял нанесенную тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание переднего левого и правого стекла в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») выданное ДД.ММ.ГГГГ года гражданину Татаринову Кириллу Олеговичу, с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года. Повторное нарушение было зафиксировано прибором Тоник № №, с показаниями светопропускания передних боковых стекол, левое переднее боковое стекло: первый замер 66%, второй замер 64%, третий замер 65%, правое переднее боковое стекло: первый замер 64%, второй замер 65%, третий замер 65%. Измерение светопропускаемости проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора. В отношении гражданина Татаринова К.О. было вынесено постановление № № по статье 12.5 часть 3.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Татаринов К.О. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушении признал, пояснил, что исполнил первичное требование, тонировку устранил. Заново затонировал транспортное средство, поскольку имеются проблемы со зрением. На данный момент тонировочная пленка не устранена.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Помимо признания вины, виновность Татаринова К.О. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;
- рапортом ИДПС ОР ДПС взвода 2 ГАИ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Афанаскина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 45 минут им (ИДПС Афанаскиным А.В.) совместно с ИДПС Новоселовым С.А. в дежурную часть 12 отдела полиции был доставлен Татаринов К.О. который ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, оказал неисполнение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции Храмкова А.Ю., о прекращении противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ года к постановлению № №, управлял транспортным средством «БМВ 320I» г.р.з. №. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял нанесенную тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Та-моженного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспе-чить светопропускание переднего левого и правого стекла в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») выданное ДД.ММ.ГГГГ года гражданину Татаринову К.О., с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года. Повторное нарушение было зафиксировано прибором Тоник № №, с показаниями светопропускания передних боковых стекол, левое переднее боковое стекло: первый замер 66%, второй замер 64%, третий замер 65%, правое переднее боковое стекло: первый замер 64%, второй замер 65%, третий замер 65%. Измерение светопропускаемости проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора. В отношении гражданина Татаринова К.О. было вынесено постановление № № по статье 12.5 часть 3.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Деньги и ценности не изымались. Личный досмотр не проводился. Физическая сила и специальные средства не применялись;
- письменными объяснениями инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Афанаскина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. работая в экипаже № совместно с ИДПС ст. лейтенантом полиции Новоселовым С. А. в 12:30 по адресу: <адрес>, им (ИДПС Афанаскиным А.В.) был остановлен а/м БМВ 3201 г.р.з. № под управлением гражданина Татаринова К.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р в рамках проводимой операции «Тонировка». Он (ИДПС Афанаскин А.В.) подошел, представился и потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством. Татаринову К.О. была объяснена причина остановки и сообщено, что будет производиться замер светопропускаемости левое переднее боковое стекло: первый замер 66%, второй замер 64%, третий замер 65%, правое переднее боковое стекло: первый замер 64%, второй замер 65%, третий замер 65%, лобовое стекло: первый замер 64%, второй замер 63%, третий замер 65%, после чего гр-ну Татаринову К.О., было вынесено административное постановление по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ. При проверки по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ранее гр-ну Татаринову К.О., выписывалось требование о прекращении противоправных действий, а именно удаление со стекол, указанного т/с соответствующего покрытия (тонировочную пленку с лобового и передних боковых стекол). Поскольку гр. Татаринов К.О., не выполнил законное требование сотрудника полиции, он был доставлен в 12 отдел полиции для составления протокола по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- письменными объяснениями ИДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Новоселова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, аналогичного содержания письменных объяснений ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Афанаскина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года;
- копией постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года о признании Татаринова К.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;
-копией требования ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ г., со сроком исполнения до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года;
- фотофиксацией административного правонарушения;
- копией свидетельства о поверке № измерителя светопропускания автомобильных стекол «ТОНИК» № №;
- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, справкой «Российский паспорт», ФИС-М ГИБДД, Лицо на Татаринова К.О., из которых следует, что ранее, в течение года Татаринов К.О., многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
- протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Татаринов К.О. доставлен в 12 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 45 минут, задержан в 12 часов 30 минут того же дня, отпущен в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Татаринова К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.
В данном случае в действиях Татаринова К.О. имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что Татаринов К.О. не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Татариновым К.О. правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить Татаринову К.О. административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Татаринова К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок ареста с 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Купаева