ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 13 января 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО7 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего специалистом по учету товара на складе «Озон», зарегистрированного по адресу: <адрес>, лит. «А», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Воронцовский бульвар, <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, содержавшегося по настоящему уголовному делу в ИВС с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
ФИО1 с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут у <адрес> стр. 1 по <адрес>, незаконно, умышленно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) -2-(метиламино)-1-(4- хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массами: №,84г., №,36г., общей массой 1,2г., что является значительным размером, которое было впоследствии изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 19 минут до 03 часов 47 минут, из кепки черного цвета, обнаруженной возле черной лестницы парадной № <адрес> стр. 1 по <адрес>.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.
Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО1 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, холост, детей не имеет, имеет место жительства и регистрацию, где характеризуется без замечаний; трудоустроен; имеет устойчивые социальные связи; матерью ФИО6, допрошенной в судебном заседании, характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в настоящий период времени и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО1 о том, что он более запрещенные вещества не употребляет и не намерен употреблять, имеет планы на будущее – работать, оказывать помощь близким.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает те обстоятельства, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Суд также принимает во внимание, что согласно пояснениям матери подсудимого, последний оказывает помощь знакомому, который является инвалидом и лишен возможности самостоятельно передвижения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применение правил ст. 73 УК РФ – без реального отбывания наказания, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям назначения уголовного наказания.
Принимая во внимание наличие перечисленных смягчающих и положительно характеризующих обстоятельств, личность ФИО1, суд, руководствуясь положением ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранив ему условное осуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.
Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
По вступлению приговора в законную силу:
- меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;
вещественные доказательства:
- наркотическое средство и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> СПБ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), - продолжать хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.