ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 Санкт-Петербург
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., с участием: государственного обвинителя - прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4 (ордер 825 от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: г. <адрес>Стачек <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Муринская дорога <адрес>, работающего водителем электро-погрузчика в ООО "Питерское", имеющего 3 группу инвалидности, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года,
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> ( с учетом изменения приговора ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом) по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ, ст. 158 ч.3 п. "в" УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 2 года 03 месяца. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, назначено окончательное наказание в виде лишение свободы на 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 01 месяц 17 дней. ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга от дальнейшего отбывания наказания освобожден в виду болезни (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С неустановленного дознанием времени и до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. у <адрес> А по <адрес>, ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство со смесью, содержащей метадон ( фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 24,83 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
При виде сотрудников полиции вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 сбросил на землю у <адрес> А по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 10 мин. по 17 час. 30 мин. при осмотре места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было изъято около въезда на участок у <адрес> А по <адрес>.
Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявил в ходе предварительного расследования, добровольно и в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Психическое состояние подсудимого судом проверено, ФИО1 подлежит уголовной ответственности: на учете у врача-психиатра-нарколога не стоит ( л.д. 142, 144); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2128.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Срок лечения и реабилитации должен составлять в среднем не менее 1 года; сроки могут быть в дальнейшем пролонгироваться ( или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии ( воздержания) определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения ( л.д. 54- 55).
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, трудоустроен, имеет 3 группу инвалидности.
Заключением врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ № от ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 установлено наличие заболевания, которое соответствует п.п. 7, 29 раздела 1 "инфекционные болезни" Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Основной диагноз: В23.8 ВИЧ –инфекция в стадии вторичных заболеваний 4В, прогрессирующее течение на фоне нерегулярного приема АРВТ ( возобновление ДД.ММ.ГГГГ). Конкурирующее заболевание МКБ-10 G62 Полинейропатия нижних конечностей 2 степени, смешанная форма. Хронический нейропатический синдром. Осложнения основного заболевания. Сопутствующие заболевания: ХВГ "С" вне биохимической активности. Гепатоспленомегалия. Дискенизия желчевыводящих путей. Гастропатия. Энцефалопатия 2 степени смешанного генеза ( ПАВ+ВИЧ+травмы). Полинейропатия нижних конечностей 2 степени, смешанная форма. Хронический нейропатический синдром.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от дальнейшего отбывания наказания осужденный ФИО1 освобожден из ФК ЛПУ ОБ им. ФИО6 ввиду наличия тяжелой болезни, которая соответствует п.п. 7, 29 раздела 1 "инфекционные болезни" Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ врачом-фтизиатором ФИО1 поставлен диагноз В 23.2 - болезнь, вызванная ВИЧ, с проявлениями гематологических и иммунологических нарушений, не классифицированных в других рубриках.
В ответе на судебный запрос врачом СПб ГБУЗ "Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями" заверена выписка из амбулаторной карты ФИО1, в соответствии с которой у него диагностировано заболевание: В23.2 болезнь, вызванная ВИЧ, с проявлениями с проявлениями гематологических и иммунологических нарушений, не классифицированных в других рубриках. Характер болезни: хроническое ранее зарегистрированное; стадия 4В, фаза: прогрессирования на фоне отмены АРВТ. Также указан сопутствующий диагноз: в т.ч. ХВГ "С".
На основании ст. 61 УК РФ, ФИО1 судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами: наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний, 3 группа инвалидности) ( ч.2).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений ( п. "а" ч.1 ст. 63, ч.1 ст. 18 УК РФ).
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, суду надлежит выполнять требования ст. 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.
В абз. 3 п. 35 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при условном осуждении суд должен строго соблюдать положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества.
Как следует из заключения амбулаторной психиатрической экспертизы ФИО1 является наркозависимым и нуждается в лечении от наркомании. Как пояснил ФИО1 при проведении экспертизы, наркотики употребляет с 2010 г., сформирована психофизическая зависимость от опиоидов.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 с учетом принципа индивидуализации наказания, его индивидуальных характеристик личности, влияния наказания на достижение целей наказания; принимая во внимание не только характер и степень общественной опасности преступления, совершение преступления при непогашенной судимости, рецидива преступлений, но и исходя из всех данных о личности и конкретных обстоятельств преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей и задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, в том числе его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны только при изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, а размер наказания в виде лишения свободы - с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.
Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
В соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью"), болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека, в стадии вторичных заболеваний 4B в фазе прогрессирования и терминальной стадии, препятствует отбыванию наказания, является основанием для освобождения лица от его отбывания.
Проведение в отношении ФИО1 нового медицинского освидетельствования ввиду нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении не представляется возможным. Направлен в исправительную колонию он быть не может.
Имеющиеся в материалах уголовного дела медицинские документы свидетельствуют о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, основное заболевание, препятствующее отбыванию наказания, значится в диагнозах, поставленных ФИО1
Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 с момента принятия 29.12. 2023 г. судебного решения об освобождении его от дальнейшего отбытия наказания претерпело изменения в лучшую сторону, не имеется.
На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ от отбывания наказания ФИО1 подлежит освобождению ввиду наличия тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания.
Решение о судьбе вещественных доказательств судом принято на основании ст. 81, ст. 82 УПК РФ.
Наркотическое средство смесь, содержащую метадон ( фенадон, долофин) массой 0,51 г. продолжать хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство,
- первоначальную упаковку ( полимерный пакет с застежкой) продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.
В рамках расследования уголовного дела мобильный телефон ФИО7 20 серийный номер RZ8M62NF25A с сим-картой с абонентским номером 89118163656, переданный ФИО1 на ответственное хранение, признан вещественным доказательством, поскольку он содержит информацию по незаконному приобретению наркотического средства, которое он хранил при себе и было изъято при осмотре места происшествия, т.е. использовался для достижения преступного результата.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Конфискация имущества, являвшегося средством совершения преступления, является, по общему правилу, обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению в случаях, если оно принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления.
Указанный телефон использовался ФИО1 для достижения преступного результата, поэтому телефон и сим-карта подлежат конфискации в собственность государства.
После провозглашения приговора ФИО1 не имеет намерения препятствовать исполнению приговора, мера пресечения в отношении него может быть отменена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ от отбывания назначенного наказания ФИО1 освободить ввиду наличия тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.
Вещественные доказательства:
Наркотическое средство смесь, содержащую метадон ( фенадон, долофин) массой 0,51 г. продолжать хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство,
- первоначальную упаковку ( полимерный пакет с застежкой) продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.
- мобильный телефон марки "ФИО7 20" серийный номер RZ8M62NF25A с сим-картой с абонентским номером 89118163656, переданный ФИО1 на ответственное хранение конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий
Д.Ю.Лозовой