ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
Санкт-Петербург 19 января 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО7 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4, обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение и ордер, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в разводе, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего на иждивении ребенка 2001 года рождения - инвалида 1-й группы, работающего помощником по уходу в <адрес>», являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> стр. 1 <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 19 минут, находясь у <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным у вышеуказанного дома, не имея цели хищения автомобиля, свободным доступом, действуя умышлено, через незапертую переднюю левую дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет, ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение, и, неправомерно завладев автомобилем, передвигался на указанном автомобиле по улицам <адрес> до момента остановки и задержания сотрудниками полиции 15.09.2025г. в 09 часов 12 минут у <адрес>.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку он примирился с ФИО1, который полностью загладил причинный ущерб, принес свои извинения, которые он принял, никаких претензий к обвиняемому не имеет.
При обсуждении вопроса о прекращении уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО5 просили прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку ФИО1 принес свои извинения потерпевшему, полностью загладил причинный вред и примирился с ним.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, в том числе прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить представленное заявление и прекратить производство по уголовному делу, по следующим основаниям.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Согласно данным нормам освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию может иметь место в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Материалами дела установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, ветераном боевых действий в Чечне, официально трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода, осуществляет уход за совершеннолетним ребенком 2001 года рождения, являющегося инвали<адрес>-й группы, лишенным возможности самостоятельного передвижения; ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшему, которые последним были приняты, и примирился с ним.
Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, добровольное волеизъявление потерпевшего, просившего суд прекратить уголовное дело, данные о личности обвиняемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, не противоречит требованиям действующего уголовного и уголовнопроцессуального законодательства и соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законов интересов личности, общества и государства.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 239 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
При выше указанных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу и освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлению постановления в законную силу:
меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить;
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>, ключи от вышеуказанного автомобиля, страховой полис 0465399528, - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, полагать возвращенными, освободив его от сохранной расписки, скриншоты с приложения о движении автомобиля, тампон-зонд, лист бумаги со следами рук, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.