ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 21 июля 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО6 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (наказание не отбыто),
- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (наказание не отбыто), содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 17 по 18 мая 2025 года, а также с 10 июня 2026 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
ФИО1, имея умысел на совершение преступления, незаконного хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с неустановленного дознанием времени, незаконно, умышленно хранил для личного употребления без цели сбыта в наружном кармане сумки, находящейся при нем, вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,81г., что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на территории Удельного парка вблизи <адрес>, которая впоследствии была у него изъята в ходе проведения личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут в присутствии понятых в каб. №, 35 отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.
Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО1 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, ранее не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге; работает, имеет легальный источник дохода, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в настоящий период времени и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем ФИО1 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления стимуляторов, синдром зависимости 2 степени, в связи с чем, нуждается в лечении от наркомании. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО1 о том, что он более не намерен употреблять наркотики, имеет конкретные планы на будущее – работать, восстановить отношения с семьей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает те обстоятельства, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, суд, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям назначения уголовного наказания.
Вместе с тем, поскольку ФИО1 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления стимуляторов, синдром зависимости 2 степени, на основании ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию сроком на 1 год.
Приговоры мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 (трёхсот пятидесяти) часов обязательных работ.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время задержания ФИО1 с 17 по ДД.ММ.ГГГГ и с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов отбывания наказания в виде обязательных работ.
Учитывая положения ст. 72 УК РФ, считать наказание ФИО1 полностью отбытым.
В связи с полным отбытием ФИО1 назначенного судом наказания, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, отменив ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию сроком на 1 год.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде по месту проживания в Санкт-Петербурге.
Приговоры мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65, 66) - хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;
- первоначальную упаковку, хранящуюся в материалах дела (л.д. 61, 62) – продолжать хранить в деле;
- мобильный телефон «Редми 10С», переданный ответственное хранение ФИО1, (л.д. 78, 79, 80) – полагать возвращенным законному владельцу, освободив ФИО1 от сохранной расписки.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.