ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 января 2026 Санкт-Петербург
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., с участием: государственного обвинителя - прокурора ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5 ( ордер н 0599416 от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. п.г.т.Дубовский <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: ЛНР <адрес> п.г.т.Дубовский <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Испытателей <адрес>, судимого
- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 3 преступления) ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Приморского районного суда Санкт-Петербурга, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- задержан и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ, установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Потерпевший №1 в АО "ТБанк" открыт счет №, в офисе, расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, а также выпущена банковская карта, оснащенная бесконтактной технологией проведения платежа.
ФИО1 в неустановленном месте на территории <адрес>, обнаружил утраченную Потерпевший №1 банковскую карту АО «ТБанк», не представляющую материальной ценности, которую, в период с 01 час. 43 мин. по 05 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, обратил в свое пользование, осознавая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, которые решил тайно похитить с банковского счета.
В период с 10 часов 26 минут до 14 часов 33 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, реализуя задуманное, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, путём оплаты покупок банковской картой при помощи функции беспроводных платежей через терминал для оплаты, не требующей введения пин-кода (пейпасс) в различных магазинах на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ:
- в 01 час. 43 мин. в магазине Вейп табак, по адресу: <адрес> – 780 руб. 00 коп.
- в 01 час. 46 мин. в магазине Вейп табак, по адресу: <адрес> – 1100 руб. 00 коп.
- в 02 час. 16 мин. в магазине Продукты 24/7, по адресу: <адрес> -1760 руб. 00 коп.,
- в 04 час. 36 мин. в магазине Продукты Напитки по адресу: <адрес> -1188 руб. 00 коп.,
- в 05 час. 26 мин. в магазине Продукты Напитки по адресу: <адрес> - 1951 руб. 00 коп.,
- в 05 час. 28 мин. в магазине Продукты Напитки по адресу: <адрес> - 745 руб. 00 коп.,
- в 05 час. 35 мин. в магазине Продукты 24/7, по адресу: <адрес> -980 руб. 00 коп.,
- в 05 час. 37 мин. в магазине Продукты 24/7, по адресу: <адрес> -1490 руб. 00 коп.,
- в 05 час. 38 мин. в магазине Продукты 24/7, по адресу: <адрес> - 500 руб. 00 коп.,
Всего ФИО1 тайно похитил с банковского счета № рубля 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
При допросе в суде ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.
Как следует из оглашенных показаний ФИО1 на предварительном следствии при допросе подозреваемым, вечером ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он нашел банковскую карточку; в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах на территории <адрес> Санкт-Петербурга оплатил покупки банковской картой ( л.д. 74-76).
Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления также являются:
- показания в суде потерпевшей Потерпевший №1, которая подтвердила оглашенные показания на предварительном следствии о том, что для оплаты покупок она пользуется банковской картой АО « ТБАНК», которая привязана к банковскому счету. Банковскую карту потеряла. ДД.ММ.ГГГГ открыла на телефоне приложение АО" ТБанк", в личном кабинете обнаружила, что банковской картой были оплачены покупки, которых она не совершала. Банковская карта материальной стоимости не имеет ( л.д. 36-38),
- оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО8, который показал, он как сотрудник полиции задержал ФИО1 по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ и доставил его в территориальный отдел полиции ( л.д. 26-27),
- протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 сообщила о краже денег с банковского счета, открытого в АО "ТБанк" ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10)
- протоколы осмотра места происшествия с участием ФИО1, которыми зафиксированы магазины на территории <адрес> Санкт-Петербурга, в которых он оплачивал покупки банковской картой: магазин Вейп табак находится по адресу: <адрес>, магазин Продукты 24/7, - по адресу: <адрес>, магазин Продукты Напитки - по адресу: <адрес> ( л.д. 17-19, 20-22, 23-25),
- протокол осмотра оптического диска с видеозаписью из магазина Продукты 24/7, которым на видеозаписи по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован ФИО1 и процедура оплаты им покупок банковской картой ( л.д. 29-32),
- с применением фотофиксации осмотрены и признаны вещественными доказательством: справка АО " ТБанк" о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, выписки о банковских операциях за ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксированы дата и время списания денежных средств со счета.
Протоколом зафиксировано: Потерпевший №1 в АО " ТБанк" открыт счет №, в офисе, расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, а также выпущена банковская карта №***1154, оснащенная бесконтактной технологией проведения платежа.
Банковской картой ДД.ММ.ГГГГ оплачены покупки, а денежные средства списаны со счета №:
- в 01 час. 43 мин. - 780 руб. 00 коп.; - в 01 час. 46 мин.– 1100 руб. 00 коп.; - в 02 час. 16 мин. -1760 руб. 00 коп.; - в 04 час. 36 мин. -1188 руб. 00 коп.; - в 05 час. 26 мин. - 1951 руб. 00 коп.; - в 05 час. 28 мин. - 745 руб. 00 коп.; - в 05 час. 35 мин. - 980 руб. 00 коп.; - в 05 час. 37 мин. -1490 руб. 00 коп.; - в 05 час. 38 мин. - 500 руб. 00 коп. ( л.д. 39-65).
Приведенные в приговоре доказательства судом проверены, являются относимыми, допустимыми, в совокупности достаточны для принятия решения по делу.
В АО "ТБанк" потерпевшей Потерпевший №1 был открыт счет, на котором хранились ее денежные средства, а также выпущена банковская карта, которая привязана к счету.
Банковская карта является инструментов для управления денежными средствами на счете. Подсудимый ФИО1 использовал банковскую карту для оплаты товаров без согласия потерпевшей.
Распорядившись денежными средствами, которые списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей ФИО9 при оплате банковской картой, ФИО1 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, т.е. тайно их похитил с банковского счета на общую сумму 10494 руб. 00 коп., причинив потерпевшей материальный ущерб.
При совершении хищения ФИО1 руководствовалась прямым умыслом и корыстным мотивом, поскольку денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.
Источником дохода потерпевшей является заработная плата, поэтому с учетом суммы ущерба, суд признает доказанным причинение потерпевшей Потерпевший №1 значительного материального ущерба.
Вину ФИО1 суд считает установленной и доказанной и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Психическое состояние подсудимого судом проверено. ФИО1 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д. 119, 122, 123 ); подлежит уголовной ответственности.
Назначая наказание, судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.
ФИО1 судим, заявил о раскаянии в содеянном, принес устные извинения потерпевшей;
Сами по себе признательные показания ФИО1 суд не признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них он не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела,, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами, показаниями свидетеля, протоколом осмотра видеозаписи, выпиской по счету и справками о проведении банковских операций, которыми зафиксированы дата, время и место оплаты покупки банковской картой, владельцем которой является потерпевшая.
На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшей (ч.2 ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется
На основании, ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для понижения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности, в т.ч. о судимости за совершение умышленных преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 не свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
На основании вышеизложенного суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.
Исходя из всех установленных обстоятельств содеянного, оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ не имеется. Назначение ФИО1 более мягких видов основного наказания, замены наказания принудительными работами суд не усматривает.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ФИО1 не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 10494 рублей.
ФИО1 с требованиями гражданского иска согласился.
Судом установлена вина ФИО1 в причинении потерпевшей имущественного вреда в размере 10494 рублей 00 коп. в результате кражи их с банковского счета в АО " ТБанк".
Поэтому на основании ст. 1064 ГК РФ, требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме исковых требований, на ФИО1 суд возлагает обязанность в денежном выражении возместить потерпевшей материальный ущерб.
Решение о судьбе вещественных доказательств судом принято в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ: - оптический диск с видеозаписями, выписку по банковскому счету, чеки о проведении операций подлежат хранению в уголовном деле весь срок хранения.
В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 следует сохранить в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10494 рубля 00 коп.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями, выписку по банковскому счету, чеки о проведении операций - продолжать хранить в уголовном деле весь срок хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо письменных возражениях.
Председательствующий
Д.Ю.Лозовой