ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Санкт-Петербург
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО9 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в разводе, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего охранником в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:
ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Совкомбанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа завладел вышеуказанной банковской картой.
Далее, реализуя свой корыстный преступный умысел, он (ФИО2) в период времени с 19 часов 49 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, в целях извлечения материальной выгоды, используя вышеуказанную банковскую карту, привязанную к банковскому счету ПАО «Совкомбанк» №, открытому на имя Потерпевший №1, тайно похитил лично и с помощью не осведомленной о его преступных намерениях Свидетель №1 денежные средства с банковского счета, путем оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты, не требующей введения пин-кода через терминалы оплаты, установленные на кассах в помещениях магазинов, а именно:
в магазине «Ароматный мир» АО «АМ-СПБ» по адресу: <адрес>, лит. А, в 19 часов 49 минут в размере 209 рублей 99 копеек;
в магазине «Щедрый» ООО «ОРХ Развитие» по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 20-Н, в 19 часов 53 минуты в размере 1 064 рублей 53 копейки, в 19 часов 55 минут в размере 1 444 рублей 61 копейка;
в магазине «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс» по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 6-Н, в 20 часов 06 минут в размере 2 811 рублей 84 копейки;
в магазине «Улыбка радуги» по адресу: <адрес>, с помощью не осведомленной о его преступных намерениях Свидетель №1, в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 11 минут в размере 2 088 рублей, в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 13 минут в размере 1 569 рублей, в 20 часов 50 минут в размере 862 рубля, в 20 часов 51 минуту в размере 1 316 рублей;
в магазине «Лента» ООО «Лента» по адресу: <адрес>, стр. 1, с помощью не осведомленной о его преступных намерениях Свидетель №1, в 20 часов 20 минут в размере 1 567 рублей 71 копейка, в 20 часов 25 минут в размере 2 911 рублей 91 копейка, в 20 часов 25 минут в размере 2 000 рублей;
в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, с помощью не осведомленной о его преступных намерениях Свидетель №1, в 20 часов 37 минут в размере 1 680 рублей, в 20 часов 38 минут в размере 1 513 рублей, в 20 часов 40 минут в размере 897 рублей, в 20 часов 41 минуту в размере 1 614 рублей;
в зоомагазине «Четыре Лапы» ООО «Корс» по адресу: <адрес>, стр. 1, части нежилого помещения 1-Н, 17-Н, 18-Н, с помощью не осведомленной о его преступных намерениях Свидетель №1, в 20 часов 58 минут в размере 2 441 рубль;
в магазине ООО «Бэст Прайс» по адресу: <адрес>, стр. 1, пом. 20-Н, с помощью не осведомленной о его преступных намерениях Свидетель №1, в 21 час 00 минут в размере 847 рублей;
а всего ФИО2 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 26 837 рублей 59 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину свою в объеме установленного судом обвинения признал полностью, дав по нему явку с повинной, не оспаривал обстоятельств, установленных судом, и доказательств, исследованных в судебном заседании, показал, что в указанную дату нашел банковскую карту потерпевшей, которой в дальнейшем расплачивался в установленное время в различных магазинах Санкт-Петербурга. В содеянном ФИО2 искренне раскаивается, сожалеет о произошедшем, все похищенные деньги возвратил потерпевшей в полном объеме.
Вина ФИО2 в объеме установленного судом обвинения, в котором он признал свою вину, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 12-14), согласно которым у нее имеется банковский счет в ПАО «Совкомбанк» №, к которому привязана банковская карта, которой последний раз она пользовалась ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту в магазин «Ароматный мир», приобретя товар на сумму 1 129 рублей 97 копеек. В тот же день около 21 часа на ее мобильный телефон начали поступать смс-сообщения о транзакциях, которые она не совершала, тогда же обнаружила отсутствие карты, после чего позвонила в банк и заблокировала карту. Неизвестным лицом в различных магазинах были осуществлены транзакции на общую сумму 26 837 рублей 59 копеек, ущерб для нее является значительным, так как в настоящее время она не имеет постоянного источника дохода.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 89-91), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ее сожитель ФИО2 вернулся домой с продуктами и предложил пойти в магазин, на что она согласилась, и они вместе пошли в магазины «Улыбка Радуги», «Лента», «4 лапы» и «Фикс Прайс», где она расплатилась за покупки банковской картой «Совкомбанка», которую ей дал ФИО2. Раньше она (Свидетель №1) не видела данную карту у ФИО2, но не придала этому значение, так как тот часто оформлял карты в различных банках. Через несколько дней ФИО2 признался, что указанная карта ему не принадлежала и денежные средства, которые были потрачены, принадлежали не ему. После чего она убедила ФИО2 пойти в полицию и во всем признаться, что тот и сделал.
Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома по Лыжному переулку <адрес> им была найдена карта, с которой впоследствии он совершил несколько списаний, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат. Вину признает полностью, раскаивается, обязуется возместить ущерб полностью (л.д. 86).
Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило денежные средства в размере 28 025 рублей 25 копеек с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Совкомбанк». Ущерб значительный (л.д. 7).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписки по операциям по счету ПАО «Совкомбанк» №, владельцем которой является Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие списания по карте рассрочке «Халва 2.0» 2200********0066: в 19:49 на сумму 209,99 рублей; в 19:53 на сумму 1064,53 рублей; в 19:55 на сумму 1444,61 рублей; в 20:06 на сумму 2811,84 рублей; в 20:10 на сумму 2088,00 рублей; в 20:12 на сумму 1569,00 рублей; в 20:20 на сумму 1567,71 рублей; в 20:25 на суммы 2911,91 и 2000,00 рублей; в 20:37 на сумму 1680,00 рублей; в 20:38 на сумму 1513,00 рублей; в 20:40 на сумму 897,00 рублей; в 20:41 на сумму 1614,00 рублей; в 20:50 на сумму 862,00 рублей; в 20:51 на сумму 862,00 рублей; в 20:58 на сумму 2441,00 рублей; в 21:00 на сумму 847,00 рублей; семнадцать платежных операций к каждой транзакции, товарные чеки ООО «ТК Прогресс», ООО «ОРХ «РАЗВИТИЕ», ООО «Лента», ООО «Бэст прайс» (л.д. 73-80).
Протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым с участием ФИО2 осмотрены помещения магазинов «Улыбка Радуги», «Ароматный мир», «24 часа», в которых ФИО2 расплачивался ранее найденной им чужой банковской картой (л.д. 96-100, 101-105, 106-110).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазинах «Ароматный мир»; «Лента»; «Семишагоф»; «Щедрый», на которых ФИО2 опознал себя осуществляющим ДД.ММ.ГГГГ оплату товаров не принадлежащей ему банковской картой; при осмотре видеозаписи из магазина «Фикс прайс» ФИО2 опознал себя и Свидетель №1, которая осуществила оплату товаров переданной им картой, которая ему не принадлежала (л.д. 121-129).
Все вышеперечисленные доказательства судом проверены и оцениваются как относимые, допустимые, и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения данного дела и признания вины подсудимого ФИО2 в объеме обвинения, установленного судом, доказанной.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, поскольку они последовательны, по сути, не противоречивы, являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и подтверждаются иными представленными суду доказательствами.
Указанные доказательства также подтверждены и выше приведенными показаниями ФИО2, в которых он не оспаривал обстоятельства уголовного дела, установленные судом. Данным им показаниям суд доверяет в полной мере, поскольку они не противоречат остальным, представленным суду выше перечисленным доказательствам, в том числе явкой с повинной, которая была оформлена в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 142 УПК РФ, написана ФИО2 собственноручно. Оснований для признания явки с повинной недопустимым доказательством не имеется.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелем не установлено. Оснований для самооговора у подсудимого также не установлено.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицируя действия ФИО2 по вышеуказанной статье, суд исходит из того, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, было совершено подсудимым из корыстных побуждений, тайно, как лично, так и посредством использования неосведомленной его преступном намерении Свидетель №1
Судом установлено, что ФИО2 была совершена кража денег у потерпевшего с банковских счетов, о чем свидетельствуют представленные и исследованные судом доказательства.
Суд также считает, что квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку обусловлен имущественным положением потерпевшего, с учетом отсутствия у нее постоянного источника дохода.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При исследовании личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, работает охранником в ЧОП «Антей», на учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО2 в судебном заседании, что он более не намерен совершать преступления, имеет конкретные планы на жизнь – работать, продолжать помогать своей матери.
ФИО2 признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, с указанием детальных событий произошедшего, опознав себя на видеозаписях с камер наблюдения, добровольно, в полном объеме возместил имущественный ущерб потерпевшей, принес свои извинения, что судом расценивается в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, суд полагает возможным при назначении наказания не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, а также при назначении наказания применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд также принимает во внимание состояние здоровья матери ФИО2 1935 года рождения, являющейся инвалидом, и которой ФИО2 оказывает помощь и осуществляет постоянный уход.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и всех обстоятельств дела суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина ФИО2, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований и для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2
Вместе с тем, с учетом всех выше установленных обстоятельств дела в совокупности, учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагает возможным применение правил ст. 73 УК РФ - без реального отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
По вступлению приговора в законную силу:
- меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить;
- вещественные доказательства: выписки по операциям, платежные квитанции, чеки, диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 16-39, 41, 47-48, 55-57, 63, 69, 130) - продолжать хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.