К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-374/2026 (1-1462/2025)

ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Приморский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Лозовой Дмитрий Юрьевич

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
26.12.2025
Решение
12.02.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

78RS0№-91

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 февраля 2026

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4 ( ордер н 0593230), при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> ТАССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО " Архыз-Сервис" доставщиком воды, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."б" УК РФ, установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО6 в период с 00 час. 53 мин. по 00 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно проник в помещение магазина Дикси АО " Дикси Юг", расположенного по адресу: <адрес> лит.А пом. 3-Н, откуда тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товаров имущество, принадлежащее АО " Дикси Юг":

- водку "Талка" в количестве 6 штук, закупочной стоимостью за единицу товара с учетом налога на добавленную стоимость - 299 руб. 99 коп., на общую сумму 1799 рублей 94 коп., розничной стоимостью за штуку 409 руб. 90 коп., на сумму 2459 руб. 40 коп.,

- торт " Мишель ореховый" 1 штуку, закупочной стоимостью за единицу товара с учетом налога на добавленную стоимость - 207 руб. 91 коп., розничной стоимостью за 1 штуку 549 рублей 90 коп.

- пирожное" Мишель кольцо с творожным вкусом" 1 штуку закупочной стоимостью за единицу товара с учетом налога на добавленную стоимость - 119 руб. 89 коп., розничной стоимостью за 1 штуку 179 рублей 90 коп.,

- пирожное" Фили Бейкер" 2 штуки закупочной стоимостью за единицу товара с учетом налога на добавленную стоимость - 176 руб. 05 коп., на сумму 352 руб. 10 коп., розничной стоимостью за 1 штуку 259 рублей 90 коп., на сумму 519 рублей 80 коп.,

- креветки " Вичи" 3 штуки закупочной стоимостью за единицу товара с учетом налога на добавленную стоимость – 539 руб. 27 коп., на сумму 1617 руб. 81 коп., розничной стоимостью за 1 штуку 699 рублей 90 коп., на сумму 2099 рублей 70 коп.,

- пакет-майка "Дикси" 1 штуку закупочной стоимостью за единицу товара с учетом налога на добавленную стоимость 02 руб. 03 коп., розничной стоимостью за 1 штуку 9 руб. 99 коп.

Далее с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 своими преступными действиями АО "Дикси Юг" причинил материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС 4099 рублей 68 коп., с учетом розничной стоимости в размере 5818 рублей 69 коп.

Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый заявил добровольно в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п."б" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Психическое состояние подсудимого суд проверил. ФИО1 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете у врача-нарколога не состоит ( л.д. 85, 86); подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, заявил о раскаянии в содеянном; в явке с повинной сообщил обстоятельства совершения им кражи ( л.д. 50); трудоустроен; проживает с родителями, которые являются пенсионерами, его отец имеет инвалидность.

ДД.ММ.ГГГГ в письменном заявлении представитель потерпевшего Потерпевший №1 указал о том, что ФИО1 полностью возместил ущерб в размере 5818 рублей 69 коп.

На основании ст. 61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. п. "и, к" ч.1), признание вины, раскаяние в содеянном ( ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч.1 ст. 61 УК РФ, является основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства преступления, данные о личности, суд приходит к выводу о достижении целей наказания при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, а его размер с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеофайлами подлежит дальнейшему хранению в материалах уголовного дела

После провозглашения приговора ФИО1 не имеет намерения препятствовать его исполнению, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."б" УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей 00 коп.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеофайлами продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

- код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140.

Код ОКТМО территориального органа — 40 325 000 УМВД России по <адрес>.

Получатель - УФК по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>.

ИНН 7830002600, КПП 784201001,

БИК 014030106.

Счет получателя: 003№ в Северо-Западном ГУ Банка России,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой

Участники

Лица

  • Ж. А. В.

    ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Ход дела

  1. 15:51

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:12

    Передача материалов дела судье

  3. 08:40

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 313 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 313 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

    Зал № 313

  7. 11:35

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Зал № 313

  8. 18:03

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    Зал № 313

  9. 12:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства