ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО4, подсудимого - ФИО2, защитника - ФИО5, представившего удостоверение №, выданное 17.09.2015г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 26.03.2026г., при секретаре - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:
- 08.02.2016г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, судимость не погашена;
- 06.12.2016г. Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 70 УК РФ, по приговору Фрунзенского районного судам Санкт-Петербурга от 08.02.2016г., к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, 27.08.2019г. освобождён условно-досрочно, по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, оставшийся не отбытый срок наказания составляет 9 месяцев 22 дня, судимость не погашена;
- 24.08.2021г. Мировым судьёй судебного участка № 187 Фрунзенского района Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, судимость не погашена;
- 28.09.2023г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением правил ст. 70 УК РФ, по приговору Мирового судьи судебного участка № 187 Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 24.08.2021г., к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 21.02.2025г. освобождён по отбытому сроку, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, а именно:
Подсудимый ФИО2, в соответствии со вступившим 29.11.2024г. в законную силу решением от 14.11.2024г. Сокольского районного суда Вологодской области, в отношении которого был установлен, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор на срок 8 лет, предусматривающий административные ограничения в виде: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не выезжать за пределы Санкт-Петербурга, изъявил желание проживать по адресу: <данные изъяты>
В соответствии с предписанием от 21.02.2025г. ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, подсудимый ФИО2 обязан был прибыть после освобождения, но не позднее 22.02.2025г. к избранному им месту жительства, в указанном предписании изъявил желание избрать новое место жительства для постановки на административный учёт по адресу: <данные изъяты> после чего был письменно предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, а также в течении трёх рабочих дней явиться для постановки на учёт в УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, в котором подсудимый ФИО2 поставил свою подпись 21.02.2025г.
21.02.2025г. подсудимый ФИО2 прибыл по предписанию для постановки на учёт в УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, где сообщил, что проживать намеревается по адресу: <данные изъяты>, ФИО2 был повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.
Подсудимый ФИО2 имея преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в период с неустановленного следствием времени 21.02.2025г. по 12 час. 00 мин. 02.07.2025г. не прибыл без уважительной причины к избранному месту жительства расположенному по адресу: <данные изъяты> не прибыл в УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, в связи с чем, не встал на учёт как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Тем самым подсудимый ФИО2, не имея какой-либо уважительной причины, умышленно, уклонился от административного надзора, установленного в отношении него сроком на 8 лет, с вышеперечисленными административными ограничениями и обязанностями, который должен был исчисляться с момента постановки в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.
Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО2 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд полагает, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ - как совершение уклонения от административного надзора, то есть, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.
С учётом наличия у подсудимого ФИО2 не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в действиях подсудимого ФИО2 содержится рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, не учитывается.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО2 наказание, в соответствии с п. <данные изъяты> ст. 61 УК РФ, суд признаёт: <данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
Наряду с вышеуказанными смягчающими подсудимого ФИО2 наказания обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также учитывает иные, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающие подсудимого ФИО2 наказания обстоятельства: <данные изъяты>
При этом, совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не расценивает как исключительную, в связи с чем, не усматривает каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания, с применением правил ст. 64 УК РФ.
Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное местожительства и место регистрации на территории Санкт-Петербурга, <данные изъяты> также последний в настоящее время с 08.03.2026г. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу по иному уголовному делу №, находящемуся в производстве Приморского районного суда Санкт-Петербурга.
Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО2 суд не располагает.
Каких-либо заболеваний, включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённом постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. №, у подсудимого ФИО2 не имеется.
Каких-либо объективных, достоверных и убедительных данных о невозможности назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, <данные изъяты> препятствующих исполнению указанного вида наказания и невозможности отбытия им наказания по состоянию его здоровья, равно как и невозможности оказания ему необходимой медицинской помощи в условиях исправительного учреждения, в том числе соответствующего медицинского заключения специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учётом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. № «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» как самим подсудимым ФИО2, так и стороной защиты - суду также не представлено.
Таким образом, суд считает, что подсудимый ФИО2 является лицом склонным к совершению преступлений и лицом асоциальной направленности, и вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о его повышенной социальной общественной опасности, и учитывая положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется не только в целях социальной справедливости, но и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания и характер совершённого подсудимым ФИО2 деяния, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказание, и с учётом совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказание, суд не усматривает законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ст. 73 УК РФ, полагает, что его исправление должно проходить в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание исключительно в виде лишения свободы, с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.
Каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 наиболее мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ - суд не усматривает.
Каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ст. 15 ч.6 УК РФ? а также с применением положений ст. ст. 49, 50, 53.1 ч.1, 75, 76.2, 80, 81 и 82 УК РФ - суд не усматривает.
При определении судом вида исправительного учреждения для отбытия наказания подсудимому ФИО2: в соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ, суд учитывает, характер совершённого подсудимым ФИО2 преступления, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, однако при рецидиве преступлений, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 отбытие наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ: в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и препроводив в СИЗО-1 ФКУ УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 22.04.2026г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч 3.3 ст. 72 УК РФ.
Освободить осуждённого ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.