ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО4, подсудимого - ФИО2, защитника - ФИО5, представившей удостоверение №, выданное 08.10.2019г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 09.02.2026г., при секретаре - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:
- 20.05.2025г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 12.11.2018г.) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 40.000 рублей, до настоящего времени штраф не оплачен, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:
Подсудимый ФИО2, с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции 17.08.2025г. в 00 час. 05 мин. у дом № 1 по ул. Долгоозерной в <адрес> Санкт-Петербурга, он незаконно умышленно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта в правом переднем малом кармане джинс, надетых на нём, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - альфа - пирролидиновалерофенон, включенное в список № I наркотических средств «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный, Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 - «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,38 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (и с учётом изменений) свободный оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которая впоследствии у него была изъята в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, 17.08.2025г. в период времени с 01 час. 10 мин. до 01 час. 30 мин. в помещении кабинета дежурной части 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт- Петербург, Приморский район, ул. Маршала Новикова дом № 4, корп. 3.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.
Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО2 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённого в значительном размере.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего собой повышенную общественную социальную опасность.
Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельствами смягчающими подсудимому ФИО2 наказания, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты> ранее судим и в настоящее время имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> (том №, л.д. №№,100).
Вышеуказанное заключение комиссии экспертов, суд расценивает как полученное без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.
При этом оснований сомневаться в правильности и обоснованности вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку оно составлено специалистами соответствующей специальности и квалификации и области научных познаний.
Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО2 суд не располагает, и таковых сведений - стороной защиты - суду не представлено.
При этом совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказание, суд не расценивает как исключительную, в связи с чем не усматривает законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ.
С учётом вышеизложенного, а также характера совершённого подсудимым ФИО2 деяния и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что подсудимый ФИО2 является социально адаптированным лицом, и имеет на территории Санкт-Петербурга стойкие социальные устойчивые связи, и учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств, отягчающих подсудимого ФИО2 наказание, и с учётом совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказания,
С учётом вышеизложенного, а также характера совершённого подсудимым ФИО2 деяния и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что подсудимый ФИО2 является лицом склонным к совершению преступлений, вместе с тем, учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при этом с учётом отсутствия обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО8 наказание, а также с учётом вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО8, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При этом, суд считает, что подсудимый ФИО2 является социально адаптированным лицом и имеет на территории Санкт-Петербурга социальные связи, в связи с чем учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, и с учётом наличия обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказание, и с учётом совокупности вышеизложенных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказание, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбытия наказания, с применением правил ст. 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ, с назначением ему длительного условного испытательного срока и считает, что условное осуждение будет отвечать требованиям справедливости, будет соразмерно содеянному, и сможет обеспечить достижение целей наказания.
При таких обстоятельствах приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20.05.2025г. в отношении ФИО2 - подлежит самостоятельному исполнению.
Каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 правил ст. 82-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) суд не усматривает, с учётом вышеуказанного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4580.1961.1 от 25.09.2025г., и ввиду отсутствия таковых ходатайств со стороны самого подсудимого ФИО2
Одновременно каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, и с применением положений ст. ст. 53.1, 75, 76, 76.2, 81 и 82 УК РФ - суд также не усматривает.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязательства:
- не менять постоянного места регистрации, местожительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;
- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20.05.2025г. в отношении осуждённого ФИО2 - исполнять самостоятельно.
Освободить осуждённого ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирроллидиновалерофенон, массой 0,36 гр., хранящееся, по квитанции серии АБ № от 26.09.2025г., в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, до разрешения выделенного из настоящего уголовного дела материала в отношении неустановленных лиц причастных к сбыту наркотических средств; конверт с первоначальной упаковкой вещества, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранении при материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.