ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Санкт-Петербург 10 февраля 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Хамадиева Д.Ф., при секретаре Дендериной Л.А., с участием государственного обвинителя Талановой Л.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката Майорова Р.А., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Шабанова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом прядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Шабанова Владимира Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Шабанов В.В. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 42 мин. он (Шабанов В.В.), управляя технически исправным автомобилем «HAVAL JOLION» г.р.з. №, принадлежащим ООО «Яндекс.Драйв», следовал по проезжей часть <адрес> в направлении от Серебристого бульвара в сторону <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, мокрого дорожного покрытия и неограниченной видимости.
Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что выехав на регулируемый перекресток, образованный пересечением проезжих частей <адрес> и <адрес>, расположенный у <адрес>, избрал скорость около 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, приступил к выполнению маневра поворота налево на <адрес> в сторону <адрес> на зеленый сигнал светофора, не убедившись в безопасности данного маневра и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, где не уступил дорогу автомобилю марки «RENAULT ARKANA» г.р.з. № под управлением водителя ФИО5, следовавшему по проезжей части <адрес> со встречного направления прямо, также на зеленый сигнал светофора, и на вышеуказанном перекрестке на расстоянии около 6,8 м до правого края проезжей части <адрес> (по ходу движения автомобиля «RENAULT ARKANA» г.р.з. №) и около 37,0 м от угла <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга совершил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «RENAULT ARKANA» г.р.з. М352МС 198 – потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены: закрытая тупая травма живота – разрыв стенки тонкой кишки в 50 см от связки Трейтца по противобрыжеечному краю при наличии гематомы брыжейки, кровоизлияния (кровоподтеки) стенки тонкой кишки в 70 см и в 110 см от связки Трейтца, десерозация (повреждение серозной оболочки) с гематомой латерального (наружного) края слепой кишки, десерозация (повреждение серозной оболочки) поперечно-ободочной кишки по противобрыжеечному краю с образованием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости); ссадины кистей. Данная травма, в связи с наличием разрыва стенки тонкой кишки, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.5.ДД.ММ.ГГГГ. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу 01.09.2025г.).
Своими действиями водитель Шабанов В.В. нарушил требования п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:
п.1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
п.1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п.8.1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;
п.10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»;
п.13.4 - «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо...».
Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство прекращении уголовного дела в отношении Шабанова В.В. за примирением сторон. Потерпевшей указано, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Шабанов В.В. согласился с заявленным потерпевшей ходатайством.
Защитник ФИО6 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.
Государственный обвинитель против прекращения дела за примирением сторон возражала.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Шабанова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Шабанов В.В. на момент вменяемого в вину преступления не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Указанные обстоятельства примирения потерпевшей с подсудимым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшей. Оснований сомневаться в том, что Шабанов В.В. примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, у суда не имеется.
Таким образом, учитывая, что требования законодательства, а именно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению Шабанова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению.
Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника ФИО6, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шабанова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Шабанова В.В. освободить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при деле.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому Шабанову В.В. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Д.Ф. Хамадиев