ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Санкт-Петербург 16 февраля 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Хамадиева Д.Ф., при секретаре Дендериной Л.А., с участием государственного обвинителя Талановой Л.А., защитника – адвоката Рамишвили И.П., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Павлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом прядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Павлова Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Павлов А.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Он (Павлов А.А.) в период времени с 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон автомобиля «Фиат Ducato (Дукато)» г.р.н. №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованному у магазина «Магнит», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ящик для инструментов стоимостью 10.000 рублей, внутри которого находился разводной ключ стоимостью 1.500 рублей, ножницы для резки металла и пластика стоимостью 5.000 рублей, набор рожковых ключей стоимостью 5.000 рублей, труборез стоимостью 6.000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27.500 рублей.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии и о прекращении уголовного дела в отношении Павлова А.А. за примирением сторон. Потерпевшим указано, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Павлов А.А. согласился с заявленным потерпевшим ходатайством.
Защитник ФИО4 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.
Государственный обвинитель против прекращения дела за примирением сторон не возражала.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Павлова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, является преступлением средней тяжести. Павлов А.А. на момент вменяемого в вину преступления не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Указанные обстоятельства примирения потерпевшего с подсудимым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшего. Оснований сомневаться в том, что Павлов А.А. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, у суда не имеется.
Таким образом, учитывая, что требования законодательства, а именно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению Павлова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, подлежит прекращению.
Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника ФИО7, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Павлова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности Павлова А.А. освободить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: похищенное имущество – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему, освободив его от обязанности хранения.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому Павлову А.А. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Д.Ф. Хамадиев