ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Санкт-Петербург 05 марта 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Хамадиева Д.Ф., при секретаре Дендериной Л.А., с участием государственного обвинителя Талановой Л.А., защитника – адвоката Кисляченко Е.В., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Калинина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Калинина Владимира Юрьевича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Калинин В.Ю. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Он (Калинин В.Ю.) в период с 16 ч. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 05 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из помещения вышеуказанной квартиры тайно похитил мобильный телефон «Редми 13С», IMEI 1 № в корпусе синего цвета, стоимостью 7.674 рубля, с сим-картой «МТС», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего он (Калинин В.Ю.) с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии и о прекращении уголовного дела в отношении Калинина В.Ю. за примирением сторон. Потерпевшей указано, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Калинин В.Ю. согласился с заявленным потерпевшей ходатайством.
Защитник ФИО4 поддержала заявленное потерпевшей ходатайство.
Государственный обвинитель против прекращения дела за примирением сторон не возражала.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Калинина В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, является преступлением средней тяжести. Калинин В.Ю. на момент вменяемого в вину преступления не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Указанные обстоятельства примирения потерпевшей с подсудимым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшей. Оснований сомневаться в том, что Калинин В.Ю. примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, у суда не имеется.
Таким образом, учитывая, что требования законодательства, а именно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению Калинина В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, подлежит прекращению.
Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника ФИО4, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Калинина Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Калинина В.Ю. освободить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание ею юридической помощи подсудимому Калинину В.Ю. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Д.Ф. Хамадиев