ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(<данные изъяты> о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением)
Санкт - Петербург 23 марта 2026 года.
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО5, потерпевшего – Потерпевший №1, подсудимого - ФИО1, защитника – ФИО6, представившего удостоверение №, выданное 10.10.2022г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ЛО и ордер № от 29.12.2025г., при секретаре – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину а именно:
Подсудимый ФИО1, в 07 час. 25 мин. 24.12.2025г., находясь по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Приморский пр., дом № 15, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа на парковке, расположенной во дворе № 15 по проспекту Приморскому в Приморском районе Санкт-Петербурга, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно сумку «Tutaboss» (Тутабосс) черного цвета стоимостью 20.000 рублей, в которой находились следующие вещи: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Fold 4» в корпусе темно-синего цвета стоимостью 10.000 рублей (сим-карта внутри не было, без защитного стекла), книга «НИСЫ» белого цвета стоимостью 730 рублей, ключи от квартиры с брелоком ключа от домофона, стоимость изготовления 1.400 рублей; 4) беспроводные наушники «Xiaomi Mi Air PRO» в корпусе темно-синего цвета стоимостью с учетом износа 2.000 рублей; шапка черного цвета стоимостью 1.500 рублей; пара перчаток «Fisu» черного цвета стоимостью 7.000 рублей; ключ от автомобиля с брелоком от сигнализации черного цвета, стоимость изготовления дубликата 6.000 рублей; монеты на общую сумму 16 рублей (монета номиналом 10 рублей, и 3 номиналом 2 рубля); прозрачная стеклянная банка с этикеткой «огурцы», не представляющая для меня материальной ценности; контейнер с белой крышкой, не представляющий материальной ценности; каша быстрого приготовления «Быстров» стоимостью 29 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 48.675 рублей 99 копеек, оставленные Потерпевший №1 без присмотра. С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48.675 рублей 99 копеек.
В ходе судебного разбирательства от подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 каждого, как в устном, так и в письменном виде, поступили ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с достигнутым между ними примирением, при этом, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что материальный ущерб причинённый ему в результате совершённого преступления, и моральный вред, в размере 5.000 рублей подсудимым ФИО1, был возмещён в полном объёме, похищенное имущество ему было возвращено, и в настоящее время он никаких материальных и моральных претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.
В ходе судебного заседания защитник ФИО6, осуществляющий защиту подсудимого ФИО1, в порядке ст. 51 УПК РФ, также ходатайствовал о прекращении производства, по настоящему уголовному делу, в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1
В ходе судебного заседания прокурор ФИО8 против прекращения производства, по настоящему уголовному делу, в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1 не возражала.
Обсудив, заявленные ходатайства и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
- ФИО1, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;
- подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и раскаивается в содеянном, против прекращения производства по настоящему уголовному делу - не возражал;
- потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым ФИО1, последний загладил перед ним, причинённый ему в результате совершённого преступления материальный ущерб, и в настоящее время он никаких материальных и моральных претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, в связи с чем, в письменном виде, просил суд прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1
Таким образом, учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым заявленные подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, каждым, как в устном, так и в письменном виде, ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу удовлетворить, в связи с их примирением, и усматривает при этом законные основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - освободить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 255, 256 ч.2, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить заявленные подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, каждым ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением сторон.
Производство по уголовному делу № в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.
Подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - освободить.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.
По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы на постановление суда обвиняемая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.