ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Санкт-Петербург 11 марта 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Хамадиева Д.Ф., при секретаре Дендериной Л.А., с участием государственного обвинителя Талановой Л.А., защитника – адвоката Родионова В.Н., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Степанова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Степанова Романа Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Степанов Р.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Он (Степанов Р.В.) в период времени с 02 ч. 35 мин. по 03 ч. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговой стойки, расположенной в указанном выше помещении, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, а также находящиеся в нем: банковскую карту АО «ТБанк» 2200 7006 4096 6072, не представляющую материальной ценности; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, не представляющую материальной ценности; банковскую карту ПАО «ВТБ» №, не представляющую материальной ценности; ключ от автомобиля BMW в виде карты, не представляющий материальной ценности; СНИЛС № на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности; водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности; свидетельство о регистрации ТС №, не представляющее материальной ценности; свидетельство о регистрации ТС №, не представляющее материальной ценности; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 №, не представляющий материальной ценности; денежные средства в размере 58.000 рублей, оставленные Потерпевший №1 без присмотра.
С похищенным имуществом Степанов Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 58.000 рублей.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии и о прекращении уголовного дела в отношении Степанова Р.В. за примирением сторон. Потерпевшим указано, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Степанов Р.В. согласился с заявленным потерпевшим ходатайством.
Защитник ФИО4 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.
Государственный обвинитель против прекращения дела за примирением сторон не возражала.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Степанова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, является преступлением средней тяжести. Степанов Р.В. на момент вменяемого в вину преступления не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Указанные обстоятельства примирения потерпевшего с подсудимым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшего. Оснований сомневаться в том, что Степанов Р.В. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, у суда не имеется.
Таким образом, учитывая, что требования законодательства, а именно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению Степанова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, подлежит прекращению.
Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника ФИО4, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Степанова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности Степанова Р.В. освободить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при деле, остальные – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему, освободив его от обязанности хранения.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому Степанову Р.В. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Д.Ф. Хамадиев