ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 06 мая 2026 года.
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО4, подсудимого - ФИО2, защитника - ФИО5, представившей удостоверение №, выданное 07.06.2022г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ЛО и ордер № от 23.03.2026г., при секретаре - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:
- 27.11.2023г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01.07.2024г., не отбытое наказание назначенное по приговору от 27.11.2023г., заменено на 29 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, до настоящего времени наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:
Подсудимый ФИО7, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного в неустановленное следствием время, но не позднее 18 час. 40 мин. 10.01.2026г., подсудимый ФИО2 совместно с неустановленным лицом, реализуя данный корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, действуя совместно, то есть, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей преступной ролью, реализуя единый преступный умысел, одинаково активно дополняя и поддерживая действия друг друга убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Орлово-Денисовский пр., дом № 19, корп. 1, в период с 18 час. 40 мин. до 18 час. 50 мин. 10.01.2026г. с витрин открытой выкладки товаров путём свободного доступа совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащие АО «Тандер», а именно: вино игристое 24 КТ PROSSECO Luxury edit белое Брют 0,75 литров (Италия), в количестве двух штук, стоимостью 3.199 рублей 98 копеек за две штуки; вино игристое IL MOSSIERE Асти белое сладкое 0,75 литров (Италия), в количестве двух штук, стоимостью 1.999 рублей 98 копеек за две штуки; MONTNI масло из виноградных косточек 500 мл. (Monini), в количестве трёх штук, стоимостью 2.159 рублей 97 копеек за три штуки; КОММУНАРКА шоколад молочный трюф элит 200 гр. (белорусская СК), в количестве семнадцати штук, стоимостью 3.399 рублей 83 копейки за семнадцать штук, а всего подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо тайно похитили имущества АО «Тандер» общей стоимостью 10.759 рублей 76 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 10.759 рублей 76 копеек.
При этом лично подсудимый ФИО2 находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного в неустановленное следствием время, но не позднее 18 час. 40 мин. 10.01.2026г., совместно с неустановленным лицом, реализуя данный корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, действуя совместно, то есть, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей преступной ролью, реализуя единый преступный умысел, брал часть товаров, находящихся на витрине открытой выкладки товара путем открытого доступа и складывал в свой рюкзак, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Санкт- Петербург,Орлово-Денисовский проспект, дом № 19, корп. 1, тем самым подсудимый ФИО2 в период с 18 час. 40 мин. по 18 час. 50 мин. 10.01.2026г. тайно похитил совместно с неустановленным лицом имущество, принадлежащее АО «Тандер» а именно: Вино игристое 24 КТ PROSSECO Luxury edit белое Брют 0,75 л. (Италия), в количестве двух штук, стоимостью 3.199 рублей 98 копеек за две штуки; вино игристое IL MOSSIERE Асти белое сладкое 0,75 л. (Италия), в количестве двух штук, стоимостью 1.999 рублей 98 копеек за 2 штуки; MONTNI масло из виноградных косточек 500 мл. (Monini), в количестве трёх штук, стоимостью 2.159 рублей 97 копеек за три штуки; КОММУНАРКА шоколад молочный трюф элит 200 г. (белорусская СК), в количестве семнадцати штук, стоимостью 3.399 рублей 83 копейки за семнадцать штук, а всего подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо тайно похитили имущества АО «Тандер» общей стоимостью 10.759 рублей 76 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 10.759 рублей 76 копеек.
Согласно постановления органов предварительного следствия от 26.01.2026г., в отношении неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство за №, по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» (том №, л.д. №№).
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.
Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО2 заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.
Обстоятельствами отягчающими подсудимого ФИО2 наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт в его действиях наличие рецидива преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО2 наказания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: его активное способствование в раскрытии преступления, выраженное в его участии при производстве осмотра вещественных доказательств: видеозаписей, изъятых с места совершения преступления, в ходе которых подсудимый ФИО2 изложил об обстоятельствах совершённого им преступления и способе его совершения, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание им вины и раскаяния в содеянном.
Наряду с вышеуказанными смягчающими подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, также учитывает иные, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающие подсудимого ФИО2 обстоятельства: <данные изъяты>
При этом, совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не расценивает как исключительную, в связи с чем, не усматривает каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания, с применением правил ст. 64 УК РФ.
Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО2 в <данные изъяты> ( том №, л.д. 101).
Наряду с этим, суд также учитывает, что до настоящего времени имущественный ущерб, причинённый данным преступлением, до настоящего времени подсудимым ФИО2 представителю потерпевшего - не возмещён.
Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО2 суд не располагает, и таковых сведений стороной защиты суду не представлено.
Таким образом, суд при назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо заболеваний, включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённом постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. №, у подсудимого ФИО2 не имеется.
Таким образом, суд считает, что подсудимый ФИО2 является лицом склонным к совершению преступлений и лицом асоциальной направленности, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о его повышенной социальной общественной опасности, и учитывая положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется не только в целях социальной справедливости, но и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания и характер совершённого подсудимым ФИО2 деяния, а также с учётом обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказание и совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказание, суд не усматривает законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ст. 73 УК РФ, полагает, что его исправление должно проходить в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание исключительно в виде лишения свободы, при этом с применением положений ст. ст. 68 ч.2 и 70 УК РФ.
Каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 158 ч. 2 УК РФ, в том числе в виде штрафа в доход государства, а также с применением правил ст.ст. ст. 15 ч. 6, 53, 53.1, 68 ч.3, 76, 76.1 и 80 УК РФ - суд не усматривает.
При определении судом вида исправительного учреждения для отбытия наказания подсудимому ФИО2: в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, как с учётом вышеперечисленных данных о личности подсудимого ФИО2, свидетельствующих о его повышенной общественной опасности, характера совершённого им данного умышленного преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание с отбытием в исправительной колонии общего режима.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЁХ) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2023г., и с учётом вынесенного постановления Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01.07.2024г. о замене назначенного по приговору наказания на лишение свободы, в виде 20 (ДВАДЦАТИ) дней лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказания, наказание в виде 3 (ТРЁХ) лет 20 (ДВАДЦАТИ) дней лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и препроводив в СИЗО-1 ФКУ УФСИН по Санкт-Петербургу и <адрес>.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 06.05.2026г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступление настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства: СД-ДИСК с видеозаписями изъятыми с места совершения преступления, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранении при материалах настоящего уголовного дела.
Освободить осуждённого ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.