ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 17 февраля 2026
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., при секретаре ФИО3, с участием: государственного обвинителя- прокурора ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО5 ( ордер н 0604237), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>ёва, <адрес>.1 <адрес>, работающей инструктором у индивидуального предпринимателя ФИО6, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ установил:
ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>ёва <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, без намерения предоставлять им это помещение для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, поставила иностранную гражданку на миграционный учет, указав местом ее пребывания адрес: Санкт- Петербург, <адрес>ёва, <адрес>, достоверно зная, что иностранная гражданка по указанному адресу проживать не будет, так как жилое помещение предоставлять ей не собиралась.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1, находясь по месту своей работы по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, бесконтактно, посредством Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Госуслуги), умышленно, из иной личной заинтересованности, направила в электронном формате в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», о прибытии иностранной гражданки Республики Кыргызстан: Ахмедовой Саадат, была поставлена на миграционный учет. При этом, ФИО1, достоверно знала, что указанная иностранная гражданка пребывать по данному адресу не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранной гражданке не предоставляла. Своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для не законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями по территории Российской Федерации.
Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявила в ходе предварительного расследования, добровольно и в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
ФИО1 на учете у врача-специалистов в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не стоит (л.д. 170, 171); подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, не судима, заявила о раскаянии в содеянном, работодателем характеризуется положительно ( л.д. 175), воспитывает малолетнего ребенка.
На основании ст. 61 УК РФ, судом признаны ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1), признание вины, раскаяние в содеянном ( ч.2).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности содеянного.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 также не имеется.
Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.
На основании ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности, в т.ч. материальное положение, наличие на иждивении ребенка, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей, с рассрочкой его уплаты на срок 01 год ( 12 месяцев).
В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Оснований для применения указанной правовой нормы к ФИО1 не имеется.
Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ преступление было выявлено следователем СО по <адрес> СК РФ по Санкт-Петербургу при расследовании по уголовному делу (л.д.17).
В связи с изложенным, суд не усматривает в действиях ФИО1 признака способствования раскрытию преступления, подпадающего под действие примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ:
- бланк уведомления иностранного гражданина по месту требования и копия паспорта на имя ФИО7 продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения,
- мобильный телефон марки «Хуавей» серого цвета, возвращенный ФИО1 на ответственное хранение подлежит конфискации как средство совершения преступления, т.к. был использован ФИО1 для подачи в электронном виде уведомления о прибытии иностранной гражданки на территорию РФ, которая в дальнейшем была фиктивно поставлена на миграционный учет в РФ.
После провозглашения приговора ФИО1 не имеет намерения препятствовать исполнению приговора, поэтому мера пресечения подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей 00 коп.
Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа в размере 100000 рублей 00 коп. на 01 год ( 12 месяцев), выплачивать штраф ежемесячно в размере 8333 рубля 33 коп., не позже 17 числа каждого месяца.
Меру пресечения осужденной ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.
Вещественные доказательства:
- бланк уведомления иностранного гражданина по месту требования и копия паспорта на имя ФИО7 продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения,
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 и переданный ей на ответственное хранение, являвшийся средством совершения преступления – мобильный марки «Хуавей» серого цвета конфисковать в собственность государства.
Реквизиты для оплаты штрафа:
получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)
ИНН - 7830002600
КПП-784201001
БИК-014030106
Счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>
Код ОКТМО 40 325 000 код дохода 188 1 16 03132 01 9000 140
УИН 1№ 7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий
Д.Ю.Лозовой