ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Санкт-Петербург 18 февраля 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Хамадиева Д.Ф., при секретаре Дендериной Л.А., с участием государственного обвинителя Мигачевой В.И., защитника – адвоката Кутилиной Ж.В., представившей удостоверение и ордер, обвиняемой Бондаревой А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Бондаревой Анастасии Александровны, <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Бондарева А.А. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Бондарева А.А. в 02 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в помещении «Папа кафе», расположенного адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, путем свободного доступа, где в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А55» в корпусе черного цвета, с сим картой оператора «Мегафон» с абонентским номером телефона №, материальной ценности не представляющим, в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 30.000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30.000 рублей.
Потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии и о прекращении уголовного дела в отношении Бондаревой А.А. за примирением сторон. Потерпевшей указано, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой она не имеет.
Обвиняемая Бондарева А.А. согласилась с заявленным потерпевшей ходатайством.
Защитник ФИО6 поддержала заявленное потерпевшей ходатайство.
Государственный обвинитель против прекращения дела за примирением сторон не возражала.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Бондаревой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, является преступлением средней тяжести. Бондарева А.А. на момент вменяемого в вину преступления не судима, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей. Указанные обстоятельства примирения потерпевшей с обвиняемой подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшей. Оснований сомневаться в том, что Бондарева А.А. примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, у суда не имеется.
Таким образом, учитывая, что требования законодательства, а именно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению Бондаревой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, подлежит прекращению.
Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника ФИО7, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бондаревой Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Бондареву А.А. освободить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при деле.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемой Бондаревой А.А. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Д.Ф. Хамадиев