ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
3 марта 2026 Санкт-Петербург
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4 ( ордер н 0564844), при ведении протокола секретарем ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район Увинский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО1 обвинялся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С неустановленного дознанием времени и до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут напротив <адрес> в <адрес>, ФИО1 в заднем левом кармане джинс, надетых на нем, незаконно умышленно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,47 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.
Вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было изъято в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 09 минут до 04 часов 29 минут в помещении кабинета № ГУР 35 отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.
Адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.
Судом ФИО1 были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Выслушав мнение прокурора ФИО3, не возражавшего ходатайство удовлетворить, суд пришел к следующему.
В силу ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Инкриминируемое ФИО1 деяние было совершено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 2 года и истек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не уклонялся от предварительного расследования, на день принятия судом решения по делу срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.
Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене немедленно.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ:
- смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 г., упакованную в полиэтиленовый пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала продолжать хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство ( храниться в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, квитанция № АБ от ДД.ММ.ГГГГ),
- первоначальная упаковка ( пластилин, пакет, изоляционная лента) в бумажном конверте, считается утраченной, не подлежит восстановлению, что следует из постановления заместителя начальника УМВД России по приморскому району Санкт-Петербурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- телефон марки Айфон 11 ИМЕЙ 353568253814 в корпусе белого цвета с сим-картой теле-2 с абонентским номером +7952-405-2405, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить ему же по принадлежности.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.
Вещественное доказательство:
- смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 г., упакованную в полиэтиленовый пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала продолжать хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство ( храниться в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, квитанция № АБ от ДД.ММ.ГГГГ),
- телефон марки Айфон 11 ИМЕЙ 353568253814 в корпусе белого цвета с сим-картой Теле-2 с абонентским номером +7952-405-2405, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить ему же по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Председательствующий
Д.Ю.Лозовой