ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт - Петербург 27 мая 2026 года.
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО5, подсудимых - ФИО2 и ФИО3, защитников - ФИО6, представившей удостоверение №, выданное Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 12.03.2026г. действующей в защиту подсудимого ФИО3, ФИО7, представившего удостоверение №, выданное Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 12.03.2026г. действующего в защиту подсудимого ФИО2, при секретаре - ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
- ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:
- 18.12.2023г. Мировым судьёй судебного участка № 174 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ, судимость не погашена;
- 22.07.2024г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы, судимость не погашена;
- 27.01.2025г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением правил ст. 69 ч. 5 УК РФ, по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.07.2024г., и с применением правил ст. 70 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 18.12.2023г., к 2 годам 15 дням лишения свободы, апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2025г., приговор от 27.01.2025г. изменён, назначенный срок наказания снижен до 1 года 9 месяцев 15 дней лишения свободы, 16.09.2025г. освобождён по отбытому сроку, судимость не погашена,
- под стражей, по настоящему уголовному делу, содержащегося с 21.04.2026г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ;
- ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:
- 23.03.2017г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, судимость не погашена;
- 24.07.2017г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением правил ст. 70 УК РФ, по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2017г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 28.07.2020г. освобождён условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 17.07.2020г., оставшийся не отбытый срок наказания 3 месяца 25 дней, судимость не погашена;
- 31.10.2024г. Мировым судьёй судебного участка № 160 Приморского района Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 12.11.2018г. № 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, до настоящего времени назначенное наказание не отбыто, судимость не погашена,
- под стражей, по настоящему уголовному делу, содержащегося с 16.04.2026г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые ФИО9 и ФИО10, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:
Подсудимые ФИО3 и ФИО2, каждый, в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 58 мин. 16.01.2026г., находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Испытателей, дом № 29 корп. 1, литер А., вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, имея умысел на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем обстоятельствам, что за их действиями никто не наблюдает, с полок открытой выкладки похитили товары, принадлежащие АО «Тандер», а именно: бальзам для волос «Эльсев» 400 мл. (Лореаль) Эксперт Цвета в количестве одной штуки стоимостью 467 рублей 70 копеек; кондиционер для волос «Тресемме Диамонд Стрен» 400 мл. (Юнил) в количестве одной штуки стоимостью 404 рубля 81 копейку; шампунь «Клир Дерма Терапи» Энер роста 380 мл. (Юнилевер) в количестве трёх штук; стоимостью 469,273 рубля за единицу товара, общей стоимостью 1.407 рублей 82 копейки; шампунь от перхоти «Клиар», объем 400 мл. (Юнилевер) в количестве трёх штук; стоимостью 469,287 рублей за единицу товара, общей стоимостью 1.407 рубля 86 копеек; шампунь «Клиар» от перхоти против выпадения волос 400 мл. (Юнилевер) в количестве четырёх штук; стоимостью 469,285 рублей за единицу товара, общей стоимостью 1.877 рублей 14 копеек; шампунь «Эльсев» Гиалурон Филлер 400 мл. в количестве одной штуки, стоимостью 467 рублей 70 копейки; шампунь «Хэд энд Шолдэрс» для волос против перхоти Осн уход 800 мл. в количестве шести штук; стоимостью 1.139,345 рублей за единицу товара, общей стоимостью 6.836 рублей 07 копеек, а всего товара на общую сумму 12.869 рублей 10 копеек.
При этом, подсудимые ФИО3 и ФИО2, каждый, совместно, дополняя и согласовывая действия друг друга, сложили вышеуказанный товар в рюкзаки, находившиеся при них, после чего не предъявив вышеуказанный товар к оплате и пройдя рассчётно - кассовый узел вышли из магазина и скрылись с похищенным с места совершения преступления, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 12.869 рублей 10 копеек.
При этом лично (ФИО3), в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 58 мин. 16.01.2026г., находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А., вступил в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с подсудимым ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем обстоятельствам, что за их действиями никто не наблюдает, с полок открытой выкладки похитили товары, принадлежащие АО «Тандер», а именно: бальзам для волос «Эльсев» 400 мл. (Лореаль) Эксперт Цвета в количестве одной штуки стоимостью 467 рублей 70 копеек; кондиционер для волос «Тресемме Диамонд Стрен» 400 мл. (Юнил) в количестве одной штуки стоимостью 404 рубля 81 копейку; шампунь «Клир Дерма Терапи» Энер роста 380 мл. (Юнилевер) в количестве трёх штук; стоимостью 469,273 рубля за единицу товара, общей стоимостью 1.407 рублей 82 копейки; шампунь от перхоти «Клиар», объём 400 мл. (Юнилевер) в количестве трёх штук; стоимостью 469,287 рублей за единицу товара, общей стоимостью 1.407 рубля 86 копеек; шампунь «Клиар» от перхоти против выпадения волос 400 мл (Юнилевер) в количестве четырёх штук; стоимостью 469,285 рублей за единицу товара, общей стоимостью 1.877 рублей 14 копеек; шампунь «Эльсев» Гиалурон Филлер 400 мл. в количестве одной штуки, стоимостью 467 рублей 70 копейки, шампунь «Хэд энд Шолдэрс» для волос против перхоти Осн уход 800 мл. в количестве шести штук; стоимостью 1.139,345 рублей за единицу товара, общей стоимостью 6.836 рублей 07 копеек, а всего товара на общую сумму 12.869 рублей 10 копеек, при этом подсудимые ФИО3 и ФИО2, каждый, совместно, дополняя и согласовывая действия друг друга, сложили вышеуказанный товар в рюкзаки, находившиеся при них, после чего не предъявив вышеуказанный товар к оплате и пройдя рассчётно - кассовый узел вышли из магазина и скрылись с похищенным с места совершения преступления, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 12.869 рублей 10 копеек.
При этом лично (ФИО2), в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 58 мин. 16.01.2026г., находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А., вступил в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с подсудимым ФИО3 имея умысел на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем обстоятельствам, что за их действиями никто не наблюдает, с полок открытой выкладки похитили товары, принадлежащие АО «Тандер», а именно: бальзам для волос «Эльсев» 400 мл. (Лореаль) Эксперт Цвета в количестве одной штуки стоимостью 467 рублей 70 копеек; кондиционер для волос «Тресемме Диамонд Стрен» 400 мл. (Юнил) в количестве одной штуки стоимостью 404 рубля 81 копейку; шампунь «Клир Дерма Терапи» Энер роста 380 мл. (Юнилевер) в количестве трёх штук; стоимостью 469,273 рубля за единицу товара, общей стоимостью 1.407 рублей 82 копейки; шампунь от перхоти «Клиар», объём 400 мл. (Юнилевер) в количестве трёх штук; стоимостью 469,287 рублей за единицу товара, общей стоимостью 1.407 рубля 86 копеек; шампунь «Клиар» от перхоти против выпадения волос 400 мл (Юнилевер) в количестве четырёх штук; стоимостью 469,285 рублей за единицу товара, общей стоимостью 1.877 рублей 14 копеек; шампунь «Эльсев» Гиалурон Филлер 400 мл. в количестве одной штуки, стоимостью 467 рублей 70 копейки, шампунь «Хэд энд Шолдэрс» для волос против перхоти Осн уход 800 мл. в количестве шести штук; стоимостью 1.139,345 рублей за единицу товара, общей стоимостью 6.836 рублей 07 копеек, а всего товара на общую сумму 12.869 рублей 10 копеек, при этом подсудимые ФИО3 и ФИО2, каждый, совместно, дополняя и согласовывая действия друг друга, сложили вышеуказанный товар в рюкзаки, находившиеся при них, после чего не предъявив вышеуказанный товар к оплате и пройдя рассчётно - кассовый узел вышли из магазина и скрылись с похищенным с места совершения преступления, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 12.869 рублей 10 копеек.
Подсудимые ФИО3 и ФИО2, в судебном заседании, каждый, согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновными в полном объёме, не оспаривали представленных следствием доказательств и просили суд рассмотреть дело в особом порядке.
Данное ходатайство было заявлено подсудимыми ФИО3 и ФИО2, каждым, добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимые ФИО3 и ФИО2, каждый, заявили, что сознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО2, каждый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимых ФИО3 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные об его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельствами отягчающими подсудимого ФИО3 наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.
Обстоятельствами смягчающими подсудимого ФИО3 наказания, суд признаёт в соответствии с <данные изъяты> 1 ст. 61 УК РФ: <данные изъяты> с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Наряду с вышеуказанными смягчающими подсудимого ФИО3 обстоятельствами, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, также учитывает иные, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающие подсудимого ФИО3 обстоятельства, то, что подсудимый ФИО3 <данные изъяты>
При этом, совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не расценивает как исключительную, в связи с чем, не усматривает каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания, с применением правил ст. 64 УК РФ.
Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО3 <данные изъяты>
Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО3 суд не располагает, и таковых сведений стороной защиты - суду не представлено.
Каких-либо заболеваний, включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённом постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. №, у подсудимого ФИО3 не имеется.
Наряду с этим, суд также учитывает, что до настоящего времени имущественный ущерб, причинённый в результате совершения преступления, до настоящего времени подсудимым ФИО3 представителю потерпевшего - не возмещён.
Таким образом, суд считает, что подсудимый ФИО3 является лицом склонным к совершению преступлений и лицом асоциальной направленности, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о его повышенной социальной общественной опасности, и учитывая положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется не только в целях социальной справедливости, но и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания и характер совершённого подсудимым ФИО3 деяния, а также как с учётом обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО3 наказание, так и с учётом совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО3 наказание, суд не усматривает законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО3, с применением правил ст. 73 УК РФ, и полагает, что его исправление должно проходить в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание исключительно в виде лишения свободы, с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ.
Каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО3 более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 158 ч. 2 УК РФ, в том числе в виде штрафа в доход государства, а также с применением правил ст.ст. ст. 15 ч. 6, 53, 53.1, 68 ч.3, 76, 76.1 и 80 УК РФ - суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО3, не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные об его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельствами отягчающими подсудимого ФИО2 наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.
Обстоятельствами смягчающими подсудимого ФИО2 наказания, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: его активное способствование в раскрытии преступления, выраженное в его участии при производстве осмотра вещественных доказательств: видеозаписей, изъятых с места совершения преступления, в ходе которых подсудимый ФИО2 изложил об обстоятельствах совершённого им и подсудимым ФИО3 преступления и способе его совершения, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание им вины и раскаяния в содеянном.
Наряду с вышеуказанными смягчающими подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, также учитывает иные, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающие подсудимого ФИО2 обстоятельства: наличие у него тяжёлого хронического заболевания.
При этом, совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не расценивает как исключительную, в связи с чем, не усматривает каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания, с применением правил ст. 64 УК РФ.
Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты> № Санкт-Петербурга от 31.10.2024г.
Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО2 суд не располагает, и таковых сведений стороной защиты - суду не представлено.
Каких-либо заболеваний, включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённом постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. № 3, у подсудимого ФИО2 не имеется.
Наряду с этим, суд также учитывает, что до настоящего времени имущественный ущерб, причинённый в результате совершения преступления, до настоящего времени подсудимым ФИО2 представителю потерпевшего - не возмещён.
Таким образом, суд считает, что подсудимый ФИО2 является лицом склонным к совершению преступлений и лицом асоциальной направленности, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об их повышенной социальной общественной опасности, и учитывая положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется не только в целях социальной справедливости, но и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания и характер совершённого подсудимым ФИО2 деяния, а также как с учётом обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказания, так и с учётом совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказание, суд не усматривает законных оснований для назначения подсудимому ФИО2, с применением правил ст. 73 УК РФ, и полагает, что его исправление должно проходить в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание исключительно в виде лишения свободы, с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ, а также с применением правил ст. 74 ч.4 УК РФ: с отменой условного осуждения назначенного по приговору суда от 31.10.2024г. и с применением правил ст. 70 УК РФ.
Каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО2, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 158 ч. 2 УК РФ, в том числе в виде штрафа в доход государства, а также с применением правил ст.ст. ст. 15 ч. 6, 53, 53.1, 68 ч.3, 76, 76.1 и 80 УК РФ - суд не усматривает.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО2, не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО2, не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.
При определении судом вида исправительного учреждения для отбытия наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2, каждому: в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как с учётом вышеперечисленных данных о личности подсудимых ФИО3 и ФИО2, свидетельствующих об их повышенной общественной опасности, каждого, характера совершённого им данного умышленного преступления, наличия в их действиях, каждого из них, рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО3 и ФИО2, каждому, наказание с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка № 160 Приморского района Санкт-Петербурга от 31.10.2024г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № 160 Приморского района Санкт-Петербурга от 31.10.2024г., в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказания, наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей - оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 16.04.2026г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить осуждённого ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей -оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 21.04.2026г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить осуждённого ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета.
По вступлению настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства: флеш-накопитель чёрного цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятых с места совершения преступления, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении им защитников.