ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
Пашазадэ А.Р.О., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего паспорт: серия №, номер № выдан отделением <данные изъяты> №, код подразделения №, зарегистрированного и фактического проживания по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Пашазадэ А.Р.О. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут Пашазадэ А.Р.О. находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Пушкинскому району, лейтенанта полиции Скрипкина П.С. о прекращении противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ к постановлению № №, управлял транспортных средством «ВАЗ 2107» г.р.з. №. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), выданное ДД.ММ.ГГГГ г. Пашазадэ А.Р.О., с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Повторное нарушение было зафиксировано прибором «Тоник № №» с показаниями светопропускания; переднее левое стекло: первый замер 44,7%, второй замер 48,6%, третий замер 49,6%, правое переднее стекло: первый замер 50,1%, второй замер 51,3%, третий замер 50,4%. Измерение светопропускаемости проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла, располагающихся внутри поля обзора.
Пашазадэ А.Р.О. в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не имел, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что на данный момент тонировочная пленка устранена, просил не назначать строгое наказание.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Помимо признания вины, виновность Пашазадэ А.Р.О. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;
- рапортом ИДПС 2 взвода ОР ДПС УМВД России по Фрунзенскому району СПб Сахибназарова А.Р., из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут Пашазадэ А.Р.О. находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Пушкинскому району, лейтенанта полиции Скрипкина П.С. о прекращении противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ к постановлению № №, управлял транспортных средством «ВАЗ 2107» г.р.з. №. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), выданное ДД.ММ.ГГГГ. Пашазадэ А.Р.О., с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Повторное нарушение было зафиксировано прибором «Тоник № №» с показаниями светопропускания; переднее левое стекло: первый замер 44,7%, второй замер 48,6%, третий замер 49,6%, правое переднее стекло: первый замер 50,1%, второй замер 51,3%, третий замер 50,4%. Измерение светопропускаемости проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла, располагающихся внутри поля обзора;
- письменными объяснениями ИДПС 2 взвода ОР ДПС УМВД России по Фрунзенскому району СПб Сахибназарова А.Р., из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ года, работая в экипаже 3921 совместно с ИДПС ст. лейтенантом полиции Малиновским М.М. в 14:37 по адресу: <адрес>, им был остановлен ВАЗ 2107 г.р.з. № под управлением Пашазадэ А.Р.О. в рамках проводимой операции «Тонировка» я подошел, представился и потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством. Пашазадэ А.Р.О. была объяснена причина остановки и сообщено, что будет производиться замер светопропускаемости стёкл, а именно: нарушение было зафиксировано прибором «Тоник № №» с показаниями светопропускания; переднее левое стекло: первый замер 44,7%, второй замер 48,6%, третий замер 49,6%, правое переднее стекло: первый замер 50,1%, второй замер 51,3%, третий замер 50,4%. Измерение светопропускаемости проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла, располагающихся внутри поля обзора. После чего Пашазадэ А.Р.О. было вынесено административное постановление по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ранее Пашазадэ А.Р.О. выписывалось требование о прекращении противоправных действий, а именно удаление со стекол, указанного транспортного средства соответствующего покрытия (тонировочную пленку с боковых стекл). Поскольку Пашазадэ А.Р.О. не выполнил законное требование сотрудника полиции, он был доставлен в 14 отдел полиции для составления протокола по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ;
- письменными объяснениями ИДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району СПб Малиновского М.М., аналогичными содержанию письменным объяснениям инспектора Сахибназарова А.Р.;
- копией постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Пашазадэ А.Р.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;
- копией требования ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Пашазадэ А.Р.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;
- копией требования ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ
- копией свидетельства о поверке № № прибор «ТОНИК», действительное № г.;
- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ;
- справками ФИС-М ГИБДД, ОСК, из которых следует, что ранее, в течение года, Пашазадэ А.Р.О. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ с назначением административного наказания в течении года многократно, сведений о судимости не имеется;
- фотофиксафией правонарушения, с осуществлением замеров стекол транспортного средства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Пашазадэ А.Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.
В данном случае в действиях Пашазадэ А.Р.О. имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что Дикарев С.А. не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Пашазадэ А.Р.О. правонарушения, в том числе тот факт, что ранее, в течение года он привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ многократно, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит признание вины.
Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, принимает во внимание, что Пашазадэ А.Р.О. вину в совершении административного правонарушения признавал, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Пашазадэ А.Р.О., ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить Пашазадэ А.Р.О., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: №, КПП: №, БИК: №, номер счета: №; ОКТМО: №, УИН: №.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Купаева