ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
Шомахова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Шомахов Р.Р. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, оказал неисполнение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Курганинскому району Гиниевского Н.Г., о прекращении противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ к постановлению № №, управлял транспортным средством Б/М, марка 3009А3 г.р.з. №. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») выданное ДД.ММ.ГГГГ года гражданину Шомахову Р.Р., с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Повторное нарушение было зафиксировано прибором Тоник № №, с показаниями светопропускания передних боковых стекол: левое переднее боковое стекло: первый замер 15%, второй замер 15%, третий замер 15%, правое переднее боковое стекло: первый замер 14%, второй замер 14%, третий замер 16% Измерение светопропускаемости проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора. В отношении гражданина Шомахова Р.Р. было вынесено постановление № № по статье 12.5 часть 3.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Шомахов Р.Р. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушении признал, пояснил, что первичное требование, выданное в июле 2025 года исполнил, затем снова затонировал транспортное средство. Установил тонировочную пленку с целью защиты от солнца, в настоящий момент тонировочная пленка устранена.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Помимо признания вины, виновность Шомахова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;
- рапортом ИДПС ОР ДПС УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Новоселова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут им (ИДПС Новоселовым С.А.) совместно с ИДПС Афанаскиным А.В. в дежурную часть 12 отдела полиции был доставлен Шомахов Р.Р., который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, находясь по адресу: г. <адрес>, оказал неисполнение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Курганинскому району Гиниевского Н.Г., о прекращении противоправных действий 16 июля 2025 года к постановлению № №, управлял транспортным средством Б/М, марка 3009А3 г.р.з. №. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданину Шомахову Р.Р., с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Повторное нарушение было зафиксировано прибором Тоник № № с показаниями светопропускания передних боковых стекол: левое переднее боковое стекло: первый замер 15%, второй замер 15%, третий замер 15%, правое переднее боковое стекло: первый замер 14%, второй замер 14%, третий замер 16% Измерение светопропускаемости проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора. В отношении гражданина Шомахова Р.Р. было вынесено постановление № № по статье 12.5 часть 3.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Деньги и ценности не изымались. Личный досмотр не проводился. Физическая сила и специальные средства не применялись. Изъяты документы на транспортное редство Б/М, марка 3009А3, г.р.з. №, СТС №
- письменными объяснениями ИДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Афанаскина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Новоселова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичного содержания письменных объяснений ИДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Афанаскина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ
- копией постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Шомахова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;
-копией требования ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ
- фотофиксацией административного правонарушения;
- копией свидетельства о поверке ДД.ММ.ГГГГ измерителя светопропускания автомобильных стекол «ТОНИК» № №
- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, справкой «Российский паспорт», ФИС-М ГИБДД, Лицо на Шомахова Р.Р., из которых следует, что ранее, в течение года Шомахов Р.Р., многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
- протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Шомахов Р.Р. доставлен в 12 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты, задержан в 18 часов 02 минуты того же дня, отпущен в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Шомахова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.
В данном случае в действиях Шомахова Р.Р. имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что Шомахов Р.Р. не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Шомаховым Р.Р. правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить Шомахову Р.Р. административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Шомахова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок ареста с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Купаева