ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении
Смирнова С.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, <данные изъяты> регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов С.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, гражданин РФ Смирнов С.С. ДД.ММ.ГГГГ. находился по адресу г. <адрес> где около 20 часов 30 минут совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно – выражался грубой нецензурной бранью возле <адрес>, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Смирнов С.С. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что нарушил общественный порядок по причине того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку был выходной день.
Помимо признания вины, виновность Смирнова С.С. в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении АП № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;
рапортом УУП ГУУП 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции Русакова В.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут по адресу СПб, <адрес>, был задержан Смирнов С.С., который совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно – выражался грубой нецензурной бранью возле <адрес>, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, физическая сила и специальные средства не применялись;
копией паспортных данных Смирнова С.С.;
заявлением Иванюка П.О. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что просит привлечь установленной законом ответственности неизвестного ему мужчину на вид 35-40 лет, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, у <адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу;
копией паспортных данных на имя Иванюка П.О.;
Формой-1, справкой ГИСМУ, ИБД-р, из которой следует, что Смирнов С.С. в течении года трижды привлекался по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ с назначением штрафов, штрафы не оплачены, направлены в ФССП;
протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Смирнов С.С. доставлен в 12 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, фактически задержан в 20 часов 40 минут того же дня, отпущен в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины Смирнова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Смирновым С.С. административного правонарушения, его личность, имущественное положение.
В качестве отягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что ранее, в течение года, Смирнов С.С. трижды привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание Смирновым С.С. вины в совершенном административном правонарушении.
Суд, учитывая личность Смирнова С.С., его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, полагает, что назначение наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, а наказание в виде административного штрафа не может гарантировано обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнова С.С., ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, исчисляя срок ареста с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Купаева