ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.3 КоАП РФ, в отношении
Голубева К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего паспорт: № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код №, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, на учетах в диспансерах не состоящего,
УСТАНОВИЛ:
Вину Голубева К.Ю. в пропаганде либо публичном демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершенно при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу<адрес>, Голубев К.Ю. опубликовал записи, содержащие в себе публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, адресованные неопределенному неограниченному кругу лиц, (данные запись были размещены в свободном доступе как минимум до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актом осмотра Интернет-ресурса), на открытом интернет-ресурсе, в част «Ефiр UA мессенджера «Телеграм» (расположенном по интернет-адресу: https://t.me/reporterchat), чем осуществлял действия, направленные на пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещено Федеральными Законами, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в результате осмотра Интернет-ресурса установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе монито-ринга мессенджера «Телеграм» выявлен чат «Ефір UA» (https://t.me/reporterchat), в котором в свободном доступе для неопределенного круга лиц, пользователем «О.Котлин» (ID №) по ссылкам: https://t.me/reporterchat/112627, https://t.me/reporterchat/172973, https://t.me/reporterchat/124531, https://t.me/reporterchat/127537, размещены информационные материалы, в которых, содержатся признаки пропаганды либо публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, а именно в комментариях к постам писал фразу «Героям Слава! Смерть ворогам.» Дополнительно осмотром установлено, что размещенная вышеуказанная информация, на момент осмотра находится в свободном доступе для неопределенного круга лиц, чат «Ефір UA» (https://t.me/reporterchat) является общедоступным. Установлено, что на официальном сайте «Министерство юстиции Россий-ской Федерации» (https://minjust.gov.ru/ru/documents/7822/) опубликован Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, указанных в частях третьей и четвертой статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов», в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в который внесены за номером 38 «Украинская организация «Украинская национальная ассамблея - Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО)» (решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014) (дата размещения сведений: 26.01.2015) и за номером 39 «Украинская организация «У Украинская повстанческая армия» (УПА)» (решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014) (дата размещения сведений: 26.01.2015). Согласно данным открытых источников в сети Интернет к символике УНА-УНСО И УПА относится приветствие «Слава Украине» - ответ «Героям Слава», для УПА утвержденная эмблема «тризуб Владимира Великого» в виде стилизованного золотого трезубца, средний элемент которого выполнен в форме обоюдо-острого меча, а также организационная эмблема - черный равносторонний треугольник подставкой вверх. Таким образом, размещение в свободном доступе для неопределенного круга лиц символики и атрибутики вышеуказанных организаций является действиями, направленными на пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещено Федеральными Законами.
Голубев К.Ю. в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не имел, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что совершил правонарушение по глупости. Пояснил, что в интернет-ресурсе ему пришло приглашение от группы «Эфир», затем вступил в нее из-за интереса и по глупости, через два дня ему (Голубеву К.Ю.) стали писать в новостную ленту провокационные вопросы и он решил ответить. Дополнил, что у него имеется заболевание, которое связано со слабостью и тем, что не слушаются ноги, на больничном не находится, планово наблюдается. На вопрос суда пояснил, что ни в каких партиях не состоит.
Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Помимо признания вины, виновность Голубева К.Ю. в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении АП № №, от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;
рапортом старшего оперуполномоченного 3 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Коростылевой М.В. об обнаружении признаков административного правонарушения;
актом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ справкой старшего оперуполномоченного 2 отделения 3 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Коростылевой М.В.;
фотофиксацией выявленного административного правонарушения;
письменными объяснениями Голубева К.Ю.
копией паспортных данных на Голубева К.Ю.;
справками ЛИЦО, ИЦ, из которых следует, что Голубев К.Ю. к уголовной, административной ответственности не привлекался.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины Голубева К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание Голубевым К.Ю. вины в совершенном административном правонарушении
Частью 1 статьей 20.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения;
принимая во внимание, что какой-либо предмет административного правонарушения в ходе производства по делу об административном правонарушении должностными лицами не изымался, суд лишен возможности назначить Голубеву К.Ю. дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Голубевым К.Ю. правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Голубева К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.
Разъяснить Голубеву К.Ю., что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Купаева