ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
Кулбаева У.У., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Кулбаев У.У. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Кулбаев У.У., ДД.ММ.ГГГГ, который был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Для составления административного протокола Кулбаев У.У. сотрудником полиции было неоднократно высказано требование пройти в служебный автотранспорт для доставления в отдел полиции, на что Кулбаев У.У. не выполнял неоднократные законные требования УУП 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району СПб Сакибова Т.Т. и Санкаева Д.О. о посадке в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, то есть совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Кулбаев У.У. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отказался пройти в служебный автомобиль по причине того, что подумал, что сотрудники выдвинули требование не ему (Кулбаеву У.У.), а тем, кто находился рядом. На вопрос суда пояснил, что травму руки получил до задержания, упал на мокрой траве.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил вину Кулбаева У.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Помимо признания вины, виновность Кулбаева У.У. в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;
рапортом УУП 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Сакибова Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Кулбаев У.У., ДД.ММ.ГГГГ, который был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Для составления административного протокола Кулбаев У.У. сотрудником полиции было неоднократно высказано требование пройти в служебный автотранспорт для доставления в отдел полиции, на что Кулбаев У.У. не выполнял неоднократные законные требования УУП 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району СПб Сакибова Т.Т. и Санкаева Д.О. о посадке в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, то есть совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Фактически задержан Кулбаев У.У. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, доставлен в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут. При доставлении применялась физическая сила, а именно загиб руки за спину;
письменными объяснениями УУП 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Сакибова Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он (УУП Сакибов Т.Т.) несет службу ы 5 отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербург, в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ года заступил на смену, со служебным удостоверением, в форменном обмундировании осуществлял патрулирование территории обслуживания 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району совместно с участковым УУП Санкаевым Д.О. и участковым уполномоченным Петраковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут находились по адресу: <адрес> где ими были замечены трое граждан Кулбаев У.У. ДД.ММ.ГГГГ., Иргашов Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ. и Аллаев Ж.Х. ДД.ММ.ГГГГ которые находились с признаками алкогольного опьянения в сквере у дома <адрес>, в общественном месте. Когда они выходили из автомобиля, один из мужчин увидел их и попытался скрыться во дворах, он (УУП Сакибов Т.Т.) и Петраков Д.А. побежал за ним. Санкаев Д.О. остался с двумя мужчинами. Догнав его, он остановился, они представились ему, показали служебное удостоверение разъяснили ему, что он совершил административное правонарушение и потребовали, что бы он проехал с нами в 5 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому р-ну г. СПб для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Мужчина согласился и проследовал с нами. Когда они вернулись к служебному автомобилю, я (УУП Сакибов Т.Т.) передал Петракову Д.А. мужчину которого догнали после чего увидели, как Санкаев Д.О. требует от Кулбаева У.У. сесть в патрульный автомобиль, на что Кулбаев У.У. отвечал ему что курит и садиться в автомобиль не собирается. После этого разъяснили Кулбаеву У.У., что в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а что также в отношении него в случае отказа будет применена физическая сила, однако он нас проигнорировал и дальше продолжил курить. Им (УУП Сакибовым Т.Т.) была применена физическая сила согласно п. 1 и п. 2, ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к Кулбаеву У.У. загиб руки за спину. После чего был посажен в служебный автомобиль и после чего все трое доставлены в 5 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга;
копией служебного удостоверения на имя Сакибова Т.Т.;
письменными объяснениями УУП 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Санкаева Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ аналогичными содержанию письменным объяснениям УУП 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Сакибова Т.Т. от 29 мая 2026 года;
копией служебного удостоверения на имя Санкаева Д.О.;
письменными объяснениями УУП 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Петракова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ аналогичными содержанию письменным объяснениям УУП 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Сакибова Т.Т. от 29 мая 2026 года и письменным объяснениям УУП 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Санкаева Д.О. от 29 мая 2026 года;
копией служебного удостоверения на имя Петракова Д.А.;
письменными объяснениями свидетеля Попова С.В. ДД.ММ.ГГГГ;
копией паспортных данных на имя Попова С.В.;
письменными объяснениями Иргашова Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ копией паспортных данных на имя Иргашова Ш.А.;
справками ЛИЦО, ОСК, ГИСМУ, ИБДР на имя Кулбасова У.У., согласно, согласно которым сведений о судимости не имеется;
протоколом АЗ № № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кулбаев У.У. доставлен в 5 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 50 минут, задержана в 18 часов 40 минут того же дня, отпущен в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины Кулбаева У.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.
В данном случае в действиях Кулбаева У.У. имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что Кулбаев У.У. не имел объективной возможность выполнить требования сотрудников полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.
Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения;
в статье 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации;
приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей;
согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
с учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность требования сотрудника полиции по прохождению соответствующих проверок, удостоверяющих личность, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним противоправных действий, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить Кулбаеву У.У. административное наказание в виде административного ареста, однако не в максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кулбаева У.У., ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок ареста с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Купаева