ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «10» марта 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.
при секретаре Дендериной Л.А., с участием государственного обвинителя Талановой Л.А., защитника – адвоката Черненькой Т.Н., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Асланишвили Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Асланишвили Эльдара Амирановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузии, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ ко штрафу в размере 15.000 рублей. Штраф оплачен, под стражей по уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Асланишвили Э.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Он (Асланишвили Э.А.) в 22 ч. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа у подъезда № д,57 <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно велосипед марки «Timetry D205» с рамой черного цвета стоимостью 60.000 рублей. С похищенным имуществом Асланишвили Э.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60.000 рублей.
Подсудимый Асланишвили Э.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.
Защитник ФИО5 поддержала ходатайство Асланишвили Э.А.
От потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый Асланишвили Э.А. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 5 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Асланишвили Э.А., обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Асланишвили Э.А.:
по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Асланишвили Э.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; женат, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка; официально не работает, однако пояснил суду, что неофициально имеет источник дохода; ранее судим.
Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Асланишвили Э.А., суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Асланишвили Э.А., суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г, к», ч.2 УК РФ, учитывает: наличие малолетних детей у виновного; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; оказание материальной помощи супруге.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении Асланишвили Э.А. положений ст.15 ч.6, ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что он хоть и совершил преступление средней тяжести, однако в последующем предпринял меры направленные на возмещение вреда, имеет источник дохода, цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
Принимая решение о назначении наказания в виде штрафа, суд также учитывает данные о личности Асланишвили Э.А., в частности, данные об его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья, наличие у него иждивенцев.
Судьба вещественных доказательств по делу определяется в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника ФИО5, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Асланишвили Эльдара Амирановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.
В соответствии со ст.308 ч.4 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа следующие сведения:
Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>);
ИНН – 7830002600; КПП – 784201001; БИК – 014030106; ОКТМО 40322000; УИН №.
Меру пресечения Асланишвили Э.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при деле.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ФИО5 за оказание ею юридической помощи подсудимому Асланишвили Э.А. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.
Судья Д.Ф. Хамадиев