ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного дела
Санкт-Петербург 19 марта 2026
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора ФИО6,, потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО5 ( ордер н 01612926), при секретаре ФИО4, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> наб. Морская <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, установил
Потерпевший №1 М.С. обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Около 02 часов 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 М.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, с целью личной наживы, находясь на автопарковке у <адрес> лит.А по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: рюкзак черного цвета фирмы Armani/ Армани, стоимостью 5000 рублей, наличные денежные средства в сумме 6000 рублей, подарочную карту "Лента", стоимостью 5000 рублей, банковские карты ПАО "Сбербанк" № и №, карты скидок "Магнит" и "Стокман", каждая, материальной стоимости не представляющая.
Потерпевший №1 М.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей 00 коп.
В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевший Потерпевший №1, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ссылаясь на достигнутое примирение, отсутствие материальных претензий вследствие полного возмещения ей материального ущерба, принесение устных извинений.
Обвиняемый Потерпевший №1 М.С. после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, заявил о своем согласии прекратить уголовное дело вследствие примирения с потерпевшей.
Защитник обвиняемого адвокат ФИО5 также полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Прокурор ФИО6 не возражалн против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
Потерпевший №1 М.С. не судим, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести; примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред. В ходатайстве потерпевшая просила прекратить уголовное дело в связи с достигнутым примирением.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.
На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: -паспорт и полис ОМС на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО Сбербанк 2202***6331, банковскую карту Сбербанк 2202***9188, СТС и ПТС на автомобиль Форд Куга, карты скидок "Магнит", "Стокман" оставить по принадлежности Потерпевший №1,
- оптический диск с видеофайлами продолжать хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.
Вещественные доказательства: -
Паспорт и полис ОМС на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО Сбербанк 2202***6331, банковскую карту Сбербанк 2202***9188, СТС и ПТС на автомобиль Форд Куга, карты скидок "Магнит", "Стокман" оставить по принадлежности Потерпевший №1,
- оптический диск с видеофайлами продолжать хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Д.Ю.Лозовой