ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой В.Г., при секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "СААБ" к Бухольцевой К.А. задолженности по процентам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО ПКО "СААБ") обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТПБанк" и Бухольцева К.А. заключен кредитный договор ....
ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТПБанк" и ООО "СААБ" заключен договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с Бухольцевой К.А. в сумме 94194,08 руб. на дату уступки права, перешло к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось название ООО "СААБ" на ООО ПКО "СААБ".
На основании судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 1 Иволгинского района РБ, с должника Бухольцевой К.А. была взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору в общем размере 84352,28 руб. Задолженность по указанному судебному приказу выплачена частично.
Полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основест. 395ГК РФ,ст.809ГК РФ. Проценты за пользование кредитом пост.809ГК РФ по состоянию на 15.12.2022 г. составили 14645,35 руб., проценты за период с 16.12.2022 г. по 29.04.2026 г. в размере 7937,82 руб., неустойка за период с 16.12.2022 г. по 29.04.2026 г. в размере 26459,41 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в период с 16.12.2022 г. по 29.04.2026г. в размере 19 385,44 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 212,24 руб. Также просит взыскать с ответчика вышеуказанные проценты, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядкест. 395ГПК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 212, 24 руб.
Представитель истца - ООО "СААБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражали против вынесения по делу решения в порядке заочного производства.
Ответчик Бухольцева К.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.
Суд в соответствии сост. 167ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно п. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Истец в судебное заседание представителя не направил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии сост. 233ГПК РФ в порядкезаочногопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии сост. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 820ГК РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии сост. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силуп. 1 ст. 811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи809настоящего Кодекса.
Согласноп. 2 ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силуст. ст. 309 - 310,314ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТПБанк" и Бухольцева К.А. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ОАО "ОТПБанк" предоставило ответчику денежные средства в сумме 77742,19 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 52,81% годовых с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,65 %, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата – 6 %, после окончания срока кредита – 10 %. Бухольцева К.А., подписав договор, согласилась с Условиями кредитного договора ОАО "ОТПБанк", графиком внесения денежных средств.
АО "ОТПБанк" свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по возврату кредита, напротив, выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТПБанк" и ООО "СААБ" был заключен договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с Бухольцевой К.А. в сумме 94194,08 руб. на дату уступки права, перешло к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось название ООО "СААБ" на ООО ПКО "СААБ".
На основании судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 1 Иволгинского района РБ, с должника Бухольцевой К.А. была взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору в общем размере 84352,28 руб. Задолженность по указанному судебному приказу выплачена частично.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом пост.809ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14645,35 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7937,82 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26459,41 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 385,44 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 212,24 руб. Также просит взыскать с ответчика вышеуказанные проценты, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядкест. 395ГПК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В соответствиип. 1 ст. 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласноч. 2 ст. 61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящимКодексом.
По правиламп. 3 ст.809ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям, исходя из требованийп. 2 ст. 819ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, взыскание задолженности по кредиту решением суда само по себе обязательств по кредитному договору об уплате процентов за период пользования денежными средствами не прекращает.
Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами, не расторгнут, соглашение об его расторжении не заключалось, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения.
Задолженность ответчика, определенная судебным приказом, погашена частично.
Расчет исковых требований в части взыскания процентов в порядкест.809ГК РФ судом признается правильно арифметически исчисленным.
Следовательно, в пользу ООО "СААБ" с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в порядкест.809ГК РФ.
В силуп. 1 ст. 811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи809настоящего Кодекса.
Согласноп. 1 ст. 395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силуп. 37Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положенийГражданского кодексаРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренныеп. 1 ст. 395ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных впункте 33постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положенийГражданского кодексаРоссийской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленныепунктом 1 статьи 317.1,статьями809,823ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленныестатьей 395ГК РФ).При этом в соответствии спунктом 2 статьи 317.1ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренныхстатьей 395ГК РФ.
Суд исходит из доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика денежного обязательства, которое не было своевременно исполнено и законности начисления процентов на основаниистатьи 395ГК РФ.
Таким образом, суд соглашается с представленным ООО "СААБ" расчетом задолженности по кредитному договору, исчисленной в порядкест. 395ГК РФ, поскольку он полностью отвечает условиям договора ист. 395ГК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требованийст. 56ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств в опровержение правильности этого расчета, а равно не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязанности по погашению задолженности по неисполненному кредитному обязательству, в связи с чем, иск ООО "СААБ" к ответчику о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом истцом при расчете учтены все платежи, которые внес ответчик в счет исполнения судебного приказа.
Согласностатье 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере.
В силу разъяснений, данных вп. 48Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положенийГражданского кодексаРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства обоснованы.
На основании изложенного требования истца овзысканиис ответчикапроцентовв порядкест. 395ГК РФ с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, подлежат удовлетворению.
Руководствуясьст. ст. 194-199,235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "СААБ" к Бухольцевой К.А. задолженности по процентам, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Бухольцевой К.А. (ИНН ...) пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209): проценты за пользование кредитом пост.809ГК РФ по состоянию на 15.12.2022 г. в размере 14645,35 руб., проценты по договору за период с 16.12.2022 г. по 29.04.2026 г. в размере 7937,82 руб., неустойку за период с 16.12.2022 г. по 29.04.2026 г. в размере 26459,41 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в период с 16.12.2022 г. по 29.04.2026 г. в размере 19 385,44 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 212,24 руб.; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядкест. 395ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья В.Г. Цыденова