ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «01» апреля 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф., при секретаре Дендериной Л.А., с участием государственного обвинителя – Мигачевой В.И., защитника – адвоката Сепп Н.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Андреева Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Андреева Романа Евгеньевича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андреев Р.Е. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере, а именно:
Андреев Р.Е., являющийся немедицинским потребителем психотропных веществ, заведомо зная о том, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, для личного потребления, в неустановленные следствием дату и время, от неустановленного следствия лица, бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, массой 1,46 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, получив вышеуказанное вещество в неустановленные следствием дату и время, на участке местности, расположенном на парковке вблизи <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено.
Продолжая свою преступную деятельность, Андреев Р.Е., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, незаконно хранил, без цели сбыта, вещество, массой 1,46 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, при себе с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с момента начала осмотра места происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. 25 мин. по 11 ч. 49 мин., вещество, массой 1,46 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного вблизи <адрес>.
Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/230-26 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/Э/363-26 от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, вещество, представленное на экспертизу по уголовному делу №, массой 1,46 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество массой 1,46 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, относится к крупному размеру, для данного вида психотропного вещества, включенного в Перечень психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесенных к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).
Подсудимый Андреев Р.Е. виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Помимо признания подсудимым своей вины факт совершения данного преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Так, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности старшего инспектора батальона ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>. В его обязанности по должности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности в сфере дорожного надзора на территории Санкт-Петербурга и <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 10 мин., им было остановлено транспортное средство марки «Пежо» г.р.з № регион, под управлением Андреева Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Андреев Р.Е. нервничал и вел себя неадекватно. Далее он (Свидетель №1) попросил предъявить документы, Андреев Р.Е. открыл сумку и начал искать документы. В этот момент он увидел, что у того в сумке находится контейнер желтого цвета. Далее он (Свидетель №1) попросил достать из сумки данный контейнер и спросил, что в нем находится. Андреев Р.Е. пояснил, что там амфетамин. Далее тот оставил на водительском сиденье принадлежащую ему сумку и контейнер желтого цвета, и вышел из автомобиля, так как он (Свидетель №1) пояснил Андрееву Р.Е., что вызвал следственного-оперативную группу. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, и, в присутствии двух понятых, данный контейнер с веществом был изъят, также была изъята бутылка с жидкостью (л.д.43-45).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности старшего дознавателя ОД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. Так, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В утреннее время от оперативного дежурного поступило сообщение, что в транспортном средстве, возможно, находится наркотическое средство. Далее в составе следственно-оперативной группы, состоящей из него и специалиста ФИО6, они выехали по сообщению о преступлении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Приехав по данному адресу, они прошли к участку местности, расположенному между <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Peugeot 407», г.р.з. № регион. На данном участке местности их ожидал сотрудник ИДПС ФИО7, водитель данного автомобиля Андреев Р.Е. и два гражданских лица – понятые. Со слов участвующего в осмотре места происшествия сотрудника ИДПС старшего лейтенанта полиции ФИО7, данный автомобиль был ими остановлен и в нем на водительском сиденье обнаружено, предположительно, наркотическое средство. Далее им (Свидетель №2) был произведен осмотр салона вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра он задал вопрос участвующему Андрееву Р.Е., что находится в автомобиле, и есть ли там запрещенные предметы или вещества. Андреев Р.Е. пояснил, что на водительском сиденье данного автомобиля, под сумкой, находится наркотическое средство «Скорость» амфетаминовой группы. После чего, на водительском сиденье под черной сумкой был обнаружен желтый полимерный контейнер из-под «Киндер сюрприза», в котором находилось камнеобразное вещество белого цвета. Кроме того, рядом находилась серая небольшая бутылка с жидкостью. По поводу обнаруженного Андреев Р.Е. пояснил, что камнеобразное вещество белого цвета принадлежит ему для личного потребления, а в бутылке находится вода. После чего, контейнер с веществом и бутылка с жидкостью были изъяты, а также составлен протокол осмотра места происшествия. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений от участвующих лиц не поступило (л.д.46-48).
Показаниями самого Андреева Р.Е., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которым наркотические средства он впервые попробовал, когда еще учился в школе в старших классах. С того времени периодически употребляет марихуану, иногда амфетамин. Наркотические средства приобретает у своего знакомого по имени ФИО2, который проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, квартиру назвать не может, так как не помнит, но расположена на 3 этаже, а также может кто-то угостить из знакомых. Примерно неделю назад в вечернее время он вышел с работы и подошел к своему автомобилю, который находился на парковке у магазина «Пятерочка» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Подойдя к автомобилю, он увидел, что в снегу лежит пластиковый контейнер желтого цвета, из-под конфеты «киндер сюрприз». Он обратил на него внимание, после чего поднял его. Далее он открыл контейнер и внутри обнаружил камнеобразное вещество белого цвета. Он попробовал данное вещество на вкус, оно оказалось горьким, он понял, что это наркотическое вещество и забрал данный контейнер себе, который положил в находящуюся при нем сумку, после чего поехал домой. О том, что данный контейнер с веществом он положил в свою сумку, уже и забыл, и продолжил возить его с собой. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 ч. 00 мин. он подъезжал к месту своей работы, а именно к адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Его остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы, он открыл сумку и начал искать документы. В этот момент сотрудник ГИБДД увидел у него в сумке контейнер желтого цвета. Далее тот попросил достать из сумки данный контейнер и спросил, что в нем находится. Он пояснил, что там амфетамин. Далее он оставил на водительском сиденье принадлежащую ему сумку и контейнер желтого цвета, а сам вышел из автомобиля, так как сотрудник ГИБДД пояснил, что вызвал следственного-оперативную группу. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, и в присутствии двух понятых данный контейнер с веществом был изъят, также была изъята бутылка с жидкостью, далее сотрудником был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.61-64, 72-74, 82-84).
Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр места происшествия участка местности у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Пежо» г.р.з К202СВ 147 обнаружен и изъят полимерный желтый контейнер с камнеобразным веществом белого цвета (л.д.14-21);
- справкой о результатах оперативного исследования №/И/230-26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество №, массой 1,46 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 г вещества № (л.д.26);
- заключением эксперта №/Э/363-26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 1,44 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д.39-41);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено вышеуказанное психотропное вещество с первоначальной упаковкой (л.д.49-54);
- вещественными доказательствами – вышеуказанным психотропным веществом и его первоначальной упаковкой (л.д.55, 114-115).
Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину Андреева Р.Е. доказанной в полном объеме совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств.
Письменные доказательства по уголовному делу также являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства и полностью согласуются с показаниями допрошенных по уголовному делу лиц.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также самооговора не имеется.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, признательной позиции подсудимого, а также письменным и вещественным доказательствам у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и материалами уголовного дела.
Решая вопрос о квалификации содеянного Андреевым Р.Е., определяя содержание умысла виновного, суд исходит и учитывает совокупность всех обстоятельств совершенного преступления.
У суда не вызывает сомнений направленность умысла Андреева Р.Е. на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Так, по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления.
Из показаний Андреева Р.Е. и материалов уголовного дела следует, что изъятое в ходе личного досмотра психотропное вещество он хранил для личного употребления.
Также, согласно заключению судебной химической экспертизы изъятое у Андреева Р.Е. вещество является психотропным веществом – амфетамин. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебной химической экспертизы, поскольку она произведена специалистами соответствующей специальности и квалификации.
Кроме того, общая масса изъятого у Андреева Р.Е. психотропного вещества, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует крупный размер.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана и квалифицирует действия Андреева Р.Е. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Андреев Р.Е. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; женат, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка; официально не работает, однако пояснил суду, что неофициально имеет источник дохода; ранее не судим.
Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений тяжких.
Обстоятельств, отягчающих наказание Андреева Р.Е., суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г», ч.2 УК РФ, учитывает: наличие малолетних детей у виновного; полное признание вины; раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении Андреева Р.Е. положений ст.15 ч.6, ст.62, ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая, что Андреев Р.Е. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое само по себе обладает повышенной степенью общественной опасности и относится к категории тяжких преступлений; суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Андреева Р.Е., суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не в максимальных пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ, а также без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.
По тем же основаниям суд приходит к выводу о возможности назначения Андрееву Р.Е. наказания с применением ст.73 УК РФ – условно.
При этом, суд на основании ст.73 ч.3 УК РФ полагает необходимым установить Андрееву Р.Е. испытательный срок, чтобы последний своим поведением доказал исправление, а также полагает необходимым на основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на него в период условного осуждения исполнение ряда дополнительных обязанностей.
Суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественного доказательства – психотропного вещества – амфетамин вместе с первоначальной упаковкой, поскольку в материалах дела имеется постановление следователя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство в крупном размере.
Судьба иных вещественных доказательств по делу определяется в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Андреева Романа Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Андрееву Р.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на Андреева Р.Е. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные указанным органом, но не реже 1 раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Андрееву Р.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин вместе с первоначальной упаковкой – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до решения судьбы по выделенному уголовному делу, жидкость, массой 40,8 г., содержащую 1,4-бутандиол – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.
Судья Д.Ф. Хамадиев