ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года город Санкт-Петербург
Приморский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Е.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО4 его защитника - адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело по обвинению:
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
- задержанного по результатам розыска ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительно ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Данное преступление им совершено в <адрес>.
ФИО4, не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>.1 по <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, в виде денежных средств с банковского счета, завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, после чего осознавая, что на банковском счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, действуя из корыстных побуждений, желая совершить их тайное хищение с банковского счета, реализуя возникший преступный умысел, он (ФИО4) в период с 19 часов 21 минута ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно тайно похитил денежные средства в общей сумме 17 860 рублей 86 копеек, находящиеся на вышеуказанном банковском счёте, принадлежащие Потерпевший №1, путём оплаты покупок с помощью указанной карты, при помощи функции бесконтактных платежей, не требующих введения пин-кода (пейпасс) в различных магазинах <адрес> Санкт-Петербурга, а именно:
1. в 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 936 рублей 04 копейки;
2. в 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 944 рублей 98 копеек;
3. в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 1 654 рубля 18 копеек;
4. в 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 1 569 рублей 97 копеек;
5. в 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 1 699 рублей 00 копеек;
6. в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 1 332 рубля 97 копеек;
7. в 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Бистро супер кебаб» ИП ФИО7 расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 520 рублей 00 копеек;
8. в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 1 099 рублей 00 копеек;
9. в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 1 579 рублей 72 копейки;
10. в 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 797 рублей 00 копеек;
11. в 23 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «от 38 рублей» ИП «ФИО8» расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 1 033 рублей 00 копеек;
12. в 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «от 38 рублей» ИП «ФИО8» расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 1 695 рублей 00 копеек;
13. в 05 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «от 38 рублей» ИП «ФИО8» расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 1 000 рублей 00 копеек;
14. в 05 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «от 38 рублей» ИП «ФИО8» расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 1 000 рублей 00 копеек;
15. в 05 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «от 38 рублей» ИП «ФИО8» расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 1 000 рублей 00 копеек;
Тем самым ФИО4 похищенными вышеуказанными денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1, распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 860 рублей 86 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания подсудимого данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Так в качестве подозреваемого, ФИО4 пояснял, что проживает постоянно совместно с невестой ФИО2 (89657756421). Официально трудоустроен ООО «Воевода». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 19 часов 00 минут он (ФИО4) на дороге по пр-кт Комендантского г. СПб у <адрес>.1, нашел банковскую карту зеленого цвета, какого банка и кому она принадлежит не помнит. Он (ФИО4) забрал данную карту себе и продолжил далее гулять. Он (ФИО4) находился в компании своих знакомых, с которыми они распивали алкогольные напитки, в ходе распития алкогольных напитков, он (ФИО4) вспомнил, что у него есть ранее найденная им банковская карта, которую он (ФИО4) решил проверить на наличие денежных средств, путем оплаты в магазине. После этого, примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. СПб, пр-кт Комендантский, <адрес>, набрал различные продукты: алкогольные напитки, закуску, сигареты. Покупку он (ФИО4) решил оплатить найденной ранее банковской картой зеленого цвета, для проверки он (ФИО4) выложил половину набранных им товаров, и на кассе оплаты в 19 часов 21 минуту, ДД.ММ.ГГГГ прислонил ее к терминалу по бесконтактной системе оплаты, далее он (ФИО4) увидел, что операция прошла успешно на сумму 936 рублей 04 копейки, он (ФИО4) понял, что на балансе имеются денежные средства, поэтому в 19 часов 22 минуты, он (ФИО4) выложил на кассу вторую часть набранных им товаров и оплатил их таким же способом на сумму 944 рубля 98 копеек. После этого, когда закончился ранее приобретенный им алкоголь и закуски, он (ФИО4) проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по тому же адресу и оплатил несколькими транзакциями покупки все той же найденной ранее банковской картой, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, оплатил товар на сумму 1 654 рублей 18 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, оплатил товар на сумму 1 569 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут, оплатил товар на сумму 1 699 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут, оплатил товар на сумму 1 332 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, оплатил товар на сумму 1 579 рублей 72 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут оплатил товар на сумму 1 099 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут оплатил товар на сумму 797 рублей, покупал также различные продукты, сигареты, алкоголь. Между покупками в магазине «Пятерочка», он (ФИО4) зашел в кафе в Бистро «Super Кебаб», по адресу: <адрес>, где также совершил оплату найденной банковской картой, в 20 часов 59 минут на сумму 520 рублей. Далее, когда алкоголь закончился, он пошел в круглосуточный магазин, где купил сигареты и спиртные напитки, несколькими транзакциями, на общую сумму 5728 в период с 23 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, после чего он выбросил карту, где выбросил, также не помнит. Таким образом, в настоящий момент в полной мере осознает вину, в содеянном раскаивается, понимает, что своими действиями причинил материальный ущерб владельцу найденной карты, готов сотрудничать со следствием, скрываться не намерен (л.д. 70-73).
В качестве обвиняемого ФИО4 пояснял, что предъявленное обвинение ему (ФИО4) понятно, подтверждает ранее данные им (ФИО4) показания в качестве подозреваемого в полном объеме, согласен со временем и местом совершения преступления, вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб готов возместить, просит прощения у потерпевшей (л.д. 86-88).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ей причинен значительный материальный ущерб, который не был возмещен. Ею заявлен гражданский иск, который она поддерживает.
С согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что Является клиентом ПАО «Сбербанк» с 2023 года, имела дебетовую карту, (номер карты не помнит, так как в данный момент у нее оформлена новая карта ПАО «Сбербанк», данные потерянной карты посмотреть не представляется возможным), прикрепленную к расчетному счету №, данной картой она пользовалась постоянно, для оплаты покупок в различных магазинах, карта находилась при ней, она лежала в сумке, в последний раз видела вышеуказанную банковскую карту в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она оплачивала покупки в магазине «Пончик» по адресу: <адрес> 24, <адрес>, после оплаты она положила вышеуказанную карту обратно в сумку.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 00 минут, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>., она увидела смс оповещения от банка, что ее банковской карте проходят подозрительные операции, при входе в личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк», она увидела в историях операций, что с ее вышеуказанной банковской карты были осуществлены множество списаний (15 операций), которые произошли в период с 19 часов 21 минута ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, на различные суммы по оплате покупок в различных магазинах, данные операции она не совершала, общая сумма списаний с ее банковской карты составила 17 860 рублей 86 копеек, уведомления о списаниях ей приходили, но она их не видела, так как она переставила сим карту в другой телефон, где не было приложения ПАО «Сбербанк», поэтому сообщения приходили в спам, смс от банка пришло не в спам, только когда ее карта была заблокирована из-за подозрительных операций. Она решила проверить наличие банковской карты ПАО «Сбербанк» и обнаружила, отсутствие ее банковской карты ПАО «Сбербанк». Карточка была утеряна (не находилась при ней) примерно с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как в это время видела банковскую карту ПАО «Сбербанк» в последний раз во время оплаты покупок. В период с 19 часов 21 минута ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по ней прошли следующие операции, без ее ведома и согласия: 2 операции в период с 19 часов 21 минуту по 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1881 рубль 02 копейки в магазине «Магнит», 7 операций в период с 19 часов 25 минут по 21 час 26 минут 18.01.2025г. на различные суммы в магазине «Пятерочка», на общую сумму 9 731 рубль 84 копейки, 1 операция в 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Бистро супер кебаб» на сумму 520 рублей, 5 операция в период 23 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Королева» на общую сумму 5 728 рублей. Хочет отметить, что банковская карта имеет функцию «Pay-Pass», позволяющую производить оплаты покупок без ввода пин-кода на суммы менее 3000 (три тысяч) рублей. В своих личных вещах карту она не нашла, где могла потерять её указать в точности не может, так как обнаружила отсутствие банковской карты ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 15 минут. В результате ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму в 17 860 рублей 86 копеек. Ущерб значителен. Так как ее ежемесячный доход составляет около 120 000 рублей, также у нее имеется ипотека и кредит, в общей сумме с ежемесячным платежом в размере 45 000 рублей (л.д.45-47).
Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
Заявлением о преступлении от гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит принять меры, установленные законодательством в связи с кражей банковской карты, с которой были списания на сумму 17860,86 рублей. (л.д. 9).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 20 минут следователем СУ УМВД России по <адрес> осмотрен участок местности у <адрес> по Комендантскому проспекту <адрес> (л.д. 59-62).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 28 минут следователем СУ УМВД России по <адрес> осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (л.д. 53-55).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут следователем СУ УМВД России по <адрес> осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (л.д. 55-56).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут следователем СУ УМВД России по <адрес> осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (л.д. 57-58).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 28 минут следователем СУ УМВД России по <адрес> осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (л.д. 63-66).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена DVD-R диск (л.д.74-75).
Выпиской по счету №, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, открытой 13.10.2023г. (л.д. 11-13).
Справками по операциям в период с 19 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-28).
Кассовыми чеками ООО «Агроторг» (л.д. 30-36).
Кассовыми чеками АО «Тандер» (л.д. 38-39).
Анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления.
Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе с ее обращениями в полицию по поводу совершенного хищения денежных средств с банковской карты, о причастности подсудимого к совершению данного преступления. Показания потерпевшей логичны, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела, что позволяет суду сделать вывод об их достоверности и соответствии объективной действительности. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора, учитывая признательные показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд кладет в основу приговора.
В связи с чем, суд считает установленной и доказанной вину ФИО4 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый на учетах нарколога, психиатра не состоит.
В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО4 к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, при назначении наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в условиях осуществления специализированным органом контроля за поведением ФИО4 в период испытательного срока и возложения на него ряда обязанностей.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1064, 1071, 1099-1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ст.100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснован и подлежат удовлетворению в полном объеме в отношении потерпевшей Потерпевший №1.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО4 в период испытательного срока встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 отменить. Из-под стражи его освободить незамедлительно.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 17 860 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят тысяч) рублей 86 копеек.
Вещественное доказательство: диск с записью, хранящийся в уголовном деле – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.
Судья Е.В. Кобякова