ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года город Санкт-Петербург
Приморский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Кобяковой Е.В., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Беларусь, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания), задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Данное преступление совершено им в Приморском районе города Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении жилой комнаты и коридора однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, с целью убийства последнего, осознавая и желая этого, нанес не менее 14 ударов деревянным стулом, а также руками и обутыми ногами в области расположения жизненно-важных органов, а именно: головы и туловища ФИО3, причинив последнему своими преступными действиями следующие телесные повреждения: повреждения головы, кровоизлияние под твердой мозговой, оболочкой в проекции левого полушария головного мозга, кровоизлияние в твердую мозговую оболочку слева, субарахноидальные кровоизлияния в левом и правом полушарии, кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы (лобно-теменная область, правая и левая лобно-височные области), кровоизлияния в мягкие ткани всей площади лица; кровоподтек (1) лобной области и мелкие ссадины (около 12) на его фоне; разлитой кровоподтек (1) и осаднение (1) в правой височно-скуловой, щечной подбородочной области; разлитой кровоподтек (1) левой лобно-височно-щечной и подбородочной области, ссадины (3) левой височной области; кровоподтек (1), ушибленные раны (2) окружности левого глаза; кровоподтек окружности правого глаза (1); кровоподтек (1), осаднение (1) области носа, ушибленные раны левой (1) и правой (1) ушных раковин; ушибленная рана переходной поверхности верхней губы(1): кровоизлияния на слизистой оболочке, ушибленные раны слизистой оболочки верхней губы (2), нижней губы (4); кровоподтек (1), ушибленная рана (1) подбородочной области справа.
Повреждения груди - двусторонние множественные локальные и конструкционные переломы ребер (переломы 5-8 ребер справа по окологрудинной линии, 3-6 ребра слева по окологрудинной линии с надрывами пристеночной плевры; переломы справа и слева 2-5 ребер по средней ключичной линии, 6-10 ребра по передней подмышечной линии): разрывы печени, ушибы легких; кровоподтек (1), кровоизлияние в мягких тканях передней правой поверхности груди, кровоизлияния в мягкие ткани спины.
Также установлено обширное осаднение правой боковой поверхности туловища (поясничная область, ягодица), наружной поверхности верхней трети правого бедра, голени.
На лице и волосистой части головы установлено около 10 точек приложения силы, на груди спереди имеется не менее 2-х областей приложения силы, на спине - одна область приложения силы; на правой боковой поверхности туловища и правой ноге - одна область приложения силы.
Вышеуказанные повреждения образовали закрытую тупую травму головы, сопровождавшуюся кровоизлияниями под твёрдую и мягкие мозговые оболочки, в желудочки головного мозга, которая оценивается по признаку опасности для жизни (п. 5.1.1.3 «ушиб головного мозга..внутрижелудочковое кровоизлияние»» Приложения к Приказу Минздрава РФ от 08.04.2025г № 172 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») как тяжкий вред здоровью, а также тупую травму груди и разрыв печени, которые оцениваются по признаку опасности для жизни (п.н.5.1.1.11. «множественные двусторонние переломы ребер», 5.1.1.17 «закрытое повреждение органа брюшной полости» Приложения к Приказу Минздрава РФ от 08.04.2025г №172 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как тяжкий вред здоровью.
В результате закрытой тупой травмы головы, сопровождавшейся кровоизлияниями под твёрдую и мягкие мозговые оболочки, в желудочки головного мозга, в сочетании с двусторонним множественными переломами ребер, утяжелявших травму головы и способствовавших скорейшему наступлению смерти от дыхательной недостаточности, повреждениями внутренних органов, у потерпевшего ФИО3 развился отек головного мозга и острая дыхательная недостаточность, явившиеся непосредственной причиной смерти последнего, наступившей не позднее 04 часов 33 минут по адресу: <адрес>.
Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, при вышеуказанных обстоятельствах причинил смерть ФИО9 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он в 08:00 пришел к знакомому ФИО5 в <адрес> было 3 человека, все вместе они распивали спиртные напитки. Через некоторое время кто-то ушел спать, а он и ФИО6 продолжили распивать напитки, они начали ругаться, в результате чего он стал наносить удары ФИО6 стулом и руками. После чего он его вытащил на лестничную площадку, потом затащил обратно в квартиру и после чего понял, что убил, позвонил сотрудникам полиции и вызвал скорую помощь. Удары он ФИО20 наносил по лицу и голове. В России он живет около 10 лет. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое послужило совершению им преступления, при этом если бы он не находился в состоянии опьянения, то не совершил бы данное преступление.
В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, он (ФИО2) совершил убийство своего знакомого ФИО6 (ФИО3) (л.д. 62).
Данную явку с повинной подсудимый ФИО19 в судебном заседании подтвердил.
Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного (л.д. 42-44) и судебного следствия пояснила, что погибший ФИО3 приходился ей сыном, который регулярно употреблял спиртные напитки, пил по своему желанию и распивал алкоголь когда и с кем ему захочется. ФИО2 она лично не знает, Свидетель №3 Г.А. ей о нем никогда не рассказывал как они познакомились, лишь называл ФИО2 «рыжий» или «белорус». При этом со слов ФИО10, который является приятелем ФИО2, последний ведет себя спокойно лишь когда трезвый, а в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 Г.А. вышел из дома чтобы встретиться с ФИО10, обещал вечером вернуться, однако более на связь так и не вышел. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Свидетель №1 опознала убитого мужчину как ФИО3, о чем сообщила ей.
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного (л.д. 48-51) и судебного следствия пояснила, что ранее с ней в квартире проживал ее брат ФИО3, который злоупотреблял алкогольными напитками. С ФИО2 она лично не знакома, Свидетель №3 Г.А. никогда ей не рассказывал о том, как он познакомился с ФИО2, ей лишь известно, что ФИО2 ее брат Свидетель №3 Г.А. называл «рыжий» или «белорус». При этом она также слышала, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 ведет себя достаточно агрессивно. Последний раз своего брата ФИО3 она видела ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что в ходе драки по адресу: <адрес> был убит мужчина, схожий с ее братом ФИО3, личность которого она в последующем и опознала ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес>.
Показания свидетеля Свидетель №2 оглашались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с ФИО3 около 10 лет, к нему Свидетель №3 Г.А. приходил около одного раза в месяц с целью распития алкогольных напитков. ДД.ММ.ГГГГ он в компании друзей, среди которых был Свидетель №3 Г.А. и ФИО2, в <адрес>. 5 <адрес>, отмечали Новый Год, распивали алкоголь. Также они провели и ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 23 часов 00 минут, после чего он и его знакомый ФИО5 К. отправились спать, а ФИО2 и Свидетель №3 Г.А. остались на кухне вдвоем, где продолжили распивать спиртные напитки. В 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал тупой и громкий звук, будто бы что-то сломалось, однако какого-то значения этому он сначала не придал, но через время заметил в темноте лежащего на полу ФИО3, подошел к нему поближе и на полу увидел следы крови, при этом он сразу понял, что Свидетель №3 Г.А. не сам так упал, ведь у него было много крови и ссадин. Далее он направился в комнату к ФИО5 К, увидел, что последний спит, в связи с чем сразу понял, что убийство совершил именно ФИО2, ведь более это сделать было некому, а после разговора ФИО2 вызвал на адрес сотрудников полиции. При этом сам момент нанесения ударов ФИО3 ФИО2 он не видел, лишь слышал звуки, на которые сначала не обратил особого внимания (л.д. 52-54).
Показания свидетеля Свидетель №4 оглашались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут заступил на службу по ООП и ОБ на территории 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> в составе экипажа ПА-761 с Свидетель №3 В ходе патрулирования в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного они получили сообщение о том, что заявитель (ФИО2) совершил убийство своего знакомого в <адрес>. 5 <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу они поднялись на 5 этаж, где расположена <адрес>. Он прошел в указанную квартиру первым, так как изначально туда было не попасть, ввиду того, что вход был прегражден чей-то ногой, изначально он подумал, что это заявитель (ФИО2) отказывается пропускать их и попросил его отойти, однако позже выяснилось, что труп неизвестного мужчины (был позднее установлен как труп ФИО3) располагался около входа таким образом, что его ноги перекрывали вход. Лицо трупа ФИО3 было все в ссадинах и в крови, глаза у него были опухшие, под ним (трупом) также была кровь, у него были спущены штаны и больше никакой одежды на нем не было, как им пояснил заявитель (ФИО2) он его тащил, а также самостоятельно раздевал. Кроме того, ФИО2 пояснил, что он совершил убийство своего знакомого ФИО3 по причине того, что между ними возник конфликт из-за бутылки водки, в результате чего началась драка, в ходе которой ФИО2 наносил ФИО3 удары руками и ногами, а также подручными средствами - ножкой от деревянного стула в область головы и тела, после чего Свидетель №3 Г.А. перестал дышать. ФИО2 явно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако не сильном, так как с его слов он успел немного поспать. Помимо ФИО2 в указанной квартире также находились еще двое мужчин, которые сидели в жилой комнате на момент приезда их экипажа (л.д. 59-61).
Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные материалы дела.
Рапорт следователя следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в порядке ст. 143 УПК РФ, согласно которому в следственный отдел от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО2 заявил об убийстве своего знакомого по адресу: <адрес>. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (л.д. 8).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем был проведен осмотрен <адрес>. 5 <адрес>, а также трупа неизвестного мужчины, который в последствии был установлен как Свидетель №3 Г.А. (л.д. 9-24).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО3 наступила не позднее 04 часов 33 минут, согласно сопроводительному талону станции скорой медицинской помощи № городской подстанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате закрытой тупой травмы головы, сопровождавшейся кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, в желудочки головного мозга, в сочетании с двусторонними множественными переломами ребер, повреждениями внутренних органов, о чем свидетельствует грубый характер повреждения головного мозга с развитием отека головного мозга. Наличие множественных переломов ребер с 2-х сторон утяжеляло травму головы и способствовало скорейшему наступлению смерти, от дыхательной недостаточности. Отек головного мозга и острая дыхательная недостаточность явились непосредственной причиной смерти ФИО3 Степень выраженности трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут соответствует давности смерти около 8-12 часов. При исследовании трупа ФИО3 установлены следующие повреждения. Повреждения головы: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в проекции левого полушария головного мозга, кровоизлияние в твердую мозговую оболочку слева, субарахноидальные кровоизлияния в левом и правом полушарии, кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы (лобно-теменная область, правая и левая лобно-височные области), кровоизлияния в мягкие ткани всей площади лица; кровоподтек (1) лобной области и мелкие ссадины (около 12) на его фоне; разлитой кровоподтек (1) и осаднение (1) в правой височно-скуловой, щечной подбородочной области; разлитой кровоподтек (1) левой лобно-височно-щечной и подбородочной области, ссадины (3) левой височной области; кровоподтек (1), ушибленные раны (2) окружности левого газа; кровоподтек окружности правого глаза (1); кровоподтек (1), осаднение (1) области носа, ушибленные раны левой (1) и правой (1) ушных раковин; ушибленная рана переходной поверхности верхней губы(1); кровоизлияния на слизистой оболочке, ушибленные раны слизистой оболочки верхней губы (2), нижней губы (4); кровоподтек (1), ушибленная рана (1) подбородочной области справа. Повреждения груди- двусторонние множественные локальные и конструкционные переломы ребер (переломы 5- 8 ребер справа по окологрудинной линии, 3-6 ребра слева по окологрудинной линии с надрывами пристеночной плевры; переломы справа и слева 2-5 ребер по средней ключичной линии, 6-10 ребра по передней подмышечной линии); разрывы печени, ушибы легких; кровоподтек (1), кровоизлияние в мягкие тканях передней правой поверхности груди, кровоизлияния в мягкие ткани спины. Также установлено обширное осаднение правой боковой поверхности туловища (поясничная область, ягодица), наружной поверхности верхней трети правого бедра, голени. На лице и волосистой части головы установлено около 10 точек приложения силы, на груди спереди имеется не менее 2-х областей приложения силы, на спине - одна область приложения силы; на правой боковой поверхности туловища и правой ноге- одна область приложения силы. Повреждения в области головы образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается свойствами повреждений в виде закрытой травмы головного мозга, наличием кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран в различных частях лица, на слизистой оболочке губ. Учитывая множественность точек приложения силы, расположение на всех поверхностях лица и волосистой части головы (лобная, теменная, височные области) воздействие было по механизму множественных ударов. Нанесение ударов обутыми ногами не исключается. Множественность воздействий привела к наслаиванию повреждений друг на друга, их частичному слиянию что не позволяет указать на точное количество ударов. Повреждения в области грудной клетки получены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается закрытым характером переломов, закрытыми повреждения внутренних органов. Переломы ребер 5-8 справа, 3-6 слева по окологрудинным линиям являются «локальными» переломами, о чем свидетельствуют сколы на наружных костных пластинках. Указанные локальные переломы с 2-х сторон образовались в результате непосредственного воздействия тупого твердого предмета в эти области по механизму ударов. Переломы ребер слева и справа 2-10 по среднеключичным и переднеподмышечным линиям являются «конструкционными», эти переломы ребер образовались на отдалении от места приложения силы в результате деформации грудной клетки, по механизму сдавления. Наличие переломов ребер с признаками «конструкционных» переломов указывает на то, что в момент нанесения ударов в область туловища происходило сдавление грудной клетки и ее деформация. Частные особенности травмирующего предмета в повреждения грудной клетки не отобразилось. Нанесение ударов обутыми ногами не исключается. Разрыв печени и ушибы легких непосредственно связаны с ударами в область грудной клетки. Осаднение на правой боковой поверхности туловища и на правом бедре и голени следует рассматривать как след скольжения. Ссадины расположены на одной линии имеют протяженный характер. Все повреждения являются прижизненными, т. к. сопровождаются кровоизлияниями. Повреждения разной локализации получены незадолго до наступления смерти, в одно время. Посмертных повреждений на теле не установлено. Повреждений могущих свидетельствовать о том, что потерпевший защищался от нанесенных ударов, не найдено. Повреждения (ссадины) правой боковой поверхности туловища и правой ноги, могут указывать на волочение тела. Незадолго до наступления смерти покойный принимал спиртные напитки, содержащие этиловый спирт. Концентрация алкоголя в крови 2,5%о. Обычно у «живых лиц» подобное количество этилового спирта в крови относится к сильной степени алкогольного опьянения (л.д. 192-209).
Заключение эксперта № 19/12 от 12.02.2026, согласно которому препараты ДНК, полученные из биологического материала (крови) в срезах ногтевых пластин и в смывах с рук трупа неизвестного мужчины №14/61-1, следов крови па стуле, биологического материала (крови) в участках потенциально контактными следами на стуле, кроссовках, кофте, футболке, брюки, кальсонах, трусах, ботинке, четырех носках, содержат ДНК. мужской половой принадлежности. При типировании препаратов ДНК, полученных из биологического материала (крови) в срезах ногтевых пластин и в смывах с рук трупа неизвестного мужчины №14/61-1, следов крови на стуле, кроссовках, кофте, футболке, брюки, кальсонах, трусах, ботинке, четырех носках выявляется нс более двух аллелей, что свидетельствует о принадлежности ДНК одному лицу. По совокупности своих генотипических признаков препараты ДНК, полученные из биологического материала (крови) в срезах ногтевых пластин и в смывах с рук трупа неизвестного мужчины №14/61-1, следов крови на стуле, кроссовках, кофте, футболке, брюки, кальсонах, трусах, ботинке, четырех носках, полностью совпадают с генотипическими признаками образца крови трупа неизвестного мужчины №14/61-1. Характер выявленных совпадений позволяет не исключить происхождение биологических следов (крови) от трупа неизвестного мужчины №>14/61-1 с вероятностью не менее 99,(9)29%. Происхождение биологических следов от иных лиц, в том числе ФИО11, исключается. В препарате, полученном из следов биологического происхождения (крови) па стуле, по большинству молекулярно-генетических тестов, но которым получены результаты, выявляется более двух аллелей, что свидетельствует о смешанной природе данного препарата ДНК. То есть, препарат ДНК является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК мужской половой принадлежность. При этом не исключается их происхождение от мужчины №>14/61-1 (л.д. 214-238).
Протокол осмотра предметов от 13.02.2026, согласно которому осмотрены предметы, на котором содержатся биологические следы обвиняемого Шевцова А.М., потерпевшего Иванова Г.А., направленные в следственный отдел после проведения по ним молекулярно-генетической судебной экспертизы № 19/12 от 12.02.2026 (л.д. 125-145). Данные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 146-147).
Оценив в совокупности показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследовав письменные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленного убийства ФИО3 установленной, при указанных обстоятельствах.
Показания указанных свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в суде, суд признает правдивыми и последовательными.
Учитывая последовательность показаний свидетелей и потерпевшей, соответствие их исследованным судом письменным материалам дела, судом признаются достоверными и соответствующими действительности, показания указанных лиц. Судом не установлено какой-либо заинтересованности свидетелей и потерпевшей в исходе дела. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об объективности и беспристрастности свидетелей и потерпевших.
Так, в ходе судебного заседания нашёл подтверждение тот факт, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений между ФИО19 и ФИО20 произошел конфликт, в ходе которого ФИО19 умышленно нанес ФИО20 не менее 14 ударов деревянным стулом, а также руками и обутыми ногами в области расположения жизненно-важных органов, а именно: головы и туловища ФИО3
Именно от закрытой тупой травмы головы, сопровождавшейся кровоизлияниями под твёрдую и мягкие мозговые оболочки, в желудочки головного мозга, в сочетании с двусторонним множественными переломами ребер, утяжелявших травму головы и способствовавших скорейшему наступлению смерти от дыхательной недостаточности, повреждениями внутренних органов, у потерпевшего ФИО3 развился отек головного мозга и острая дыхательная недостаточность, наступила смерть ФИО20 на месте происшествия.
Судом установлено, что смерть ФИО20 в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, причинил ФИО19, который нанес множественные удары по телу ФИО20, при этом подсудимый осознавал, что его действия повлекут смерть последнего.
Оценивая признательные показания подсудимого ФИО19 данные им в суде, суд кладет их в основу приговора.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии в ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его родственников, принесение извинений потерпевшей.
В качестве обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях ФИО19 рецидив преступлений, вид которого является опасным на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее ДД.ММ.ГГГГ года был осужден за тяжкое преступление по приговору Приморского районного суда к реальному лишению свободы.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств отягчающих наказание суд устанавливает в действиях ФИО19 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый в судебном заседании подтвердил тот факт, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
В качестве характеристики личности суд учитывает то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит.
Принимая во внимание, что ФИО19 совершил особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд считает возможным определить ему наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, тяжести и характера совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Назначение ФИО19 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.
В целях исполнения приговора суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО19 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: образец буккального эпителия, полимерный пакет, стул в разобранном состоянии, картонная коробка, кроссовки, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу по адресу: <адрес> Б, лит. А. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.
Судья Е.В. Кобякова