ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 16 апреля 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО8 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, а именно:
На основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, взысканы алименты в пользу ФИО7, на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
На основании указанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1
ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о судебном решении, обязывающем его к уплате алиментов на содержание ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин средств на содержание вышеуказанной несовершеннолетней дочери не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, но и после этого средства на содержание дочери продолжал не выплачивать без уважительных причин. Назначенное наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения преступления ФИО1 является административно привлеченным.
После привлечения к административной ответственности, средства на содержание несовершеннолетней дочери продолжал не выплачивать, в связи с чем, ранее был привлечен у уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на это, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном приказе, обязывающем его к уплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, и осознавая противоправный характер своих действий, без уважительных причин алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 845,05 руб., (средняя ЗП за июль 2025 - 99 305,00 руб.), не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивал алиментные платежи более двух месяцев подряд и также продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание: ДД.ММ.ГГГГ - 981,20 рублей.
Алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 548,25 руб. размер средней ЗП 98 193,00 руб.), не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивал алиментные платежи более двух месяцев подряд и также продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 548,25 руб. (размер средней ЗП 98 193,00 руб.), не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивал алиментные платежи более двух месяцев подряд и также продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 548,25 руб. (размер средней ЗП 98 193,00 руб.), не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивал алиментные платежи более двух месяцев подряд и также продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 510,00 руб. (размер средней ЗП 98 193,00 руб.), не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивал алиментные платежи более двух месяцев подряд и также продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание: ДД.ММ.ГГГГ - 38,25 рублей.
Также ФИО1 продолжил невыплату алиментов за декабрь 2025 в размере 24 510,00 руб. (размер средней ЗП 98 193,00 руб.), январь 2026 в размере 24 510,00 руб. (размер вредней ЗП 98 193,00 руб.), а также за 11 дней февраля 2026 в размере 9 643,96 руб., действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, уклонялся от ежемесячной и в установленном судебном решением размере уплаты средств на содержание вышеуказанной несовершеннолетней дочери, тем самым совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам в период неоднократного уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равная 5 месяцам в размере 121 999 рублей 80 копеек, при общей сумме задолженности по алиментам в размере 848 069 рубля 69 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при извещении в судебное заседание не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется неудовлетворительно; имеет устойчивые социальные связи; на учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО1 о том, что он имеет планы на будущее – восстановить общение с ребенком, пройти службу в рамках СВО по контракту.
ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что судом расценивается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. Суд также учитывает, что ФИО1 намерен выплачивать алименты и погашать задолженность, в настоящее время ФИО1 проходит медицинские комиссии как кандидат на прохождение службы по контракту. При этом в качестве смягчающего вину обстоятельства суд не учитывает наличие у него малолетнего ребенка – ФИО5, поскольку данное преступление совершено непосредственно в отношении него.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, обстоятельств отягчающих наказание не имеется; кроме того, суд учитывает, что начало периода совершенного ФИО1 преступления исчисляется до внесения изменений в ст. 53.1 УК РФ, согласно которым ранее наказание в виде принудительных работ применялось как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям назначения уголовного наказания.
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Обязательные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.