ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 14 мая 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО7 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в разводе, со слов работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.
Согласно решению Приморского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно, что кратно 1,3306 величине прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге на день вынесения решения суда, ежемесячно с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, либо изменения материального или семейного положения сторон.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в <адрес>, по причине изменения места совершения исполнительных действий, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было принято к исполнению <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по <адрес>. После принятия исполнительному производству присвоен №-ИП.
ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о решении суда, обязывающем его к уплате алиментов на содержание дочери и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления ФИО1 является административно привлеченным.
Несмотря на это ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном приказе, обязывающем его к уплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, и осознавая противоправный характер своих действий, без уважительных причин алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 964 рубя 47 копеек не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивал алиментные платежи более двух месяцев подряд и далее продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
он же алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 947 рублей 41 копейка, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивал алиментные платежи более двух месяцев подряд, и далее продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он же алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 947 рублей 41 копейка, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивал алиментные платежи более двух месяцев подряд, и далее продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он же алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 947 рублей 41 копейка, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивал алиментные платежи более двух месяцев подряд, и далее продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он же алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 947 рублей 41 копейка, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивал алиментные платежи более двух месяцев подряд и далее продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он же алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 947 рублей 41 копейка, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивал алиментные платежи более двух месяцев подряд и далее продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он же алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 947 рублей 41 копейка, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивал алиментные платежи более двух месяцев подряд, и далее продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он же алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 947 рублей 41 копейка, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивал алиментные платежи более двух месяцев подряд, и далее продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он же алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 947 рублей 41 копейка не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивал алиментные платежи более двух месяцев подряд и далее продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он же алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 947 рублей 41 копейка, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивал алиментные платежи более двух месяцев подряд, и далее продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он же алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 947 рублей 41 копейка, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивал алиментные платежи более двух месяцев подряд, и далее продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также ФИО1 продолжил невыплату алиментов за ноябрь и декабрь 2025 в размере 24 947 рублей 41 копейка, а также за 18 дней января 2026 в размере 15 471 рубль 36 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплат текущих алиментов в размере, установленном решением суда не производил, за исключением взысканных в принудительном порядке и добровольно оплаченных сумм в размере 3 056 рублей 11 копеек и 16 669 рублей 69 копеек в январе 2025 г., 7 818 рублей 88 копеек и 119 рублей 07 копеек в марте 2025 г., 1 587 рублей 59 копеек, 12 141 рублей 85 копеек и 699 рублей 66 копеек в апреле 2025 г., 20 578 рублей 00 копеек в мae 2025 г., 24 570 рублей 13 копеек в июне 2025 г., 8 107 рублей 74 копейки в июле 2025 г., 275 рублей 22 копейки, 16 462 рублей 40 копеек, 16 462 рублей 40 копеек, 83 рубля 14 копеек и 3 292 рубля 48 копеек в августе 2025 г., 3 169 рублей 02 копейки в сентябре 2025 г., 704 рубля 48 копеек и 8 163 рубля 63 копейки в октябре 2025 г., 1849 рублей 88 копеек и 24 863 рубля 85 копеек в ноябре 2025г., 22 958 рублей 99 копеек и 6 942 рубля 01 копейка в декабре 2025 г., действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, уклонялся от ежемесячной и в установленном судебном решением размере уплаты средств на содержание вышеуказанной несовершеннолетней дочери, тем самым совершил данное деяние неоднократно, в связи с ЧЕМ, образовалась задолженность по алиментам в период неоднократного уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равную 10 месяцам 29 дням, в размере 269 438 рублей 57 копеек, при общей сумме задолженности по алиментам в размере 909 828 рублей 95 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при извещении в судебное заседание не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не судим, со слов трудоустроен, то есть имеет легальный источник дохода, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет устойчивые социальные связи, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что судом расценивается в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО1 в судебном заседании о его намерении выплачивать алименты и погашать задолженность, об участии в воспитании ребенка, а также об оказании помощи родителям, являющимися пенсионерами, и имеющими хронические заболевания.
При этом в качестве смягчающего вину обстоятельства суд не учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО6 В.В., поскольку данное преступление совершено непосредственно в отношении него.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, суду подтверждающих обратное документов не представлено, обстоятельств отягчающих наказание не имеется; кроме того, суд учитывает, что начало периода совершенного ФИО1 преступления исчисляется до внесения изменений в ст. 53.1 УК РФ, согласно которым ранее наказание в виде принудительных работ применялось как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям назначения уголовного наказания.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Обязательные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.