ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 16 апреля 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО9., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего водителем в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.
Согласно судебного приказу мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
На основании вышеуказанного судебного приказа в Западном отделе судебных приставов <адрес> Санкт-Петербурга ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (в настоящее время перерегистрированное за №-ИП).
ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о судебном приказе, обязывающем его к уплате алиментов на содержание дочери и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное административное наказание не отбыто, то есть на момент совершения преступления ФИО1 является административно привлеченным.
Несмотря на это, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, Стародеревенская, <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном приказе обязывающем его к уплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние и осознавая противоправный характер своих действий, без уважительных причин алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 453 рубля 04 копейки, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивал алиментные платежи более двух месяцев подряд и далее продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
он же алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926 рублей 75 копеек, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивал алиментные платежи более двух месяцев подряд, и далее продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он же алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 855 рублей 50 копеек, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивал алиментные платежи более двух месяцев подряд, и далее продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он же алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 795 рублей 75 копеек, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивал алиментные платежи более двух месяцев подряд и далее продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он же алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926 рублей 75 копеек, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивал алиментные платежи более двух месяцев подряд, и далее продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он же алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926 рублей 75 копеек, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивал алиментные платежи более двух месяцев подряд и далее продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он же алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926 рублей 75 копеек, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивал алиментные платежи более двух месяцев подряд и далее продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он же алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 689 рублей 12 копеек, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивал алиментные платежи более двух месяцев подряд и далее продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Также ФИО1 продолжил невыплату алиментов за ноябрь 2025 в размере 8 156 рублей 25 копеек и за декабрь 2025 в размере 6 329 рублей 25 копеек, а также за 19 дней января 2026 в размере 5 255 рублей 57 копеек.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплат текущих алиментов в размере, установленном решением суда, не производил, за исключением взысканных в принудительном порядке сумм в размере 35 рублей 00 копеек в мае 2025г., в размере 500 рублей 00 копеек в июне 2025 г., в размере 3000 рублей 00 копеек в декабре 2025г., действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, уклонялся от ежемесячной и в установленном судебном решением размере уплаты средств на содержание вышеуказанной несовершеннолетней дочери, тем самым совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам в период неоднократного уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равная 7 месяцам 13 дням, в размере 169 500 рублей 41 копейки, при общей сумме задолженности по алиментам в размере 1 249 844 рубля 13 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при извещении в судебное заседание не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не судим, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
ФИО1 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, оказывает бытовую и материальную помощь матери 1964 г.р., имеющей ряд хронических заболеваний, что судом расценивается в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО1 в судебном заседании о его намерении выплачивать алименты и погашать задолженность, а тот факт, что в настоящее время работодателем официально производятся отчисления в счет уплаты алиментов.
При этом в качестве смягчающего вину обстоятельства суд не учитывает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, поскольку данное преступление совершено непосредственно в отношении него.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Дело в отношении ФИО7 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие сведений об его официальном трудоустройстве, суд, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.