ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 25 мая 2026
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., с участием: государственных обвинителей – прокуроров ФИО9, ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО11 (ордер н 0610853), при ведении протокола секретарем ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> корп.Б. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Арцеуловская аллея <адрес> стр.1 <адрес>, работающего водителем в ООО "СтройПром", судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ( приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; наказание в виде исправительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ), по обвинению в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, установил:
ФИО7 А.Ш. совершил два преступления: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого ФИО7 А.Ш. в пользу ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной четвертой части всех видов заработка и (или) и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка.
На основании вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожном РОСП <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было передано в Западный ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по <адрес>, зарегистрировано за №-ИП.
ФИО7 А.Ш., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО3, достоверно зная о судебном решении, обязывающем его к уплате алиментов на содержание ребенка и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО7 А.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 24.09.2024г., административное наказание не отбыто.
Несмотря на это, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживая в Санкт-Петербурге по адресу: Арцеуловская аллея <адрес> стр.1 <адрес>, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном решении, обязывающем его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих последующих действий, умышленно, из иной личной заинтересованности, без уважительных причин, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, уклонялся от ежемесячной и в установленном решением суда размере уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка:
- алименты в размере 24926 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2-х месяцев подряд;
- он же, алименты в размере 22411 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2-х месяцев подряд;
- он же, алименты в размере 24926 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2-х месяцев подряд;
- он же, алименты в размере 24926 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2-х месяцев подряд;
- он же, алименты в размере 24926 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2-х месяцев подряд;
- он же, алименты в размере 10653 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2-х месяцев подряд;
- он же, алименты в размере 5437 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2-х месяцев подряд;
- он же, алименты в размере 5437 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2-х месяцев подряд;
- он же, алименты в размере 5437 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2-х месяцев подряд;
- он же, алименты в размере 5437 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2-х месяцев подряд;
Сумма алиментов в размере 5437 руб. 50 коп. подлежит уплате за ноябрь и декабрь 2025года, а также в размере 3683 руб. 46 коп. за 21 день января 2026 года;
В период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.Ш. выплат текущих алиментов в размере, установленном судебным решением, не производил, за исключением добровольной оплаты в размере 5000 рублей в феврале 2025 года, в связи с чем, образовал задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154522 руб. 13 коп., при общей сумме задолженности 980138 руб. 14 коп.
Он же, ФИО7 А.Ш., решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 6076 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а именно до ДД.ММ.ГГГГ5 года, что соответствует одной второй доли от величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей, с индексацией удерживаемых алиментов в связи с изменением величины прожиточного минимума в <адрес>.
На основании вышеуказанного судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> УФССП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было передано в Западный ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по <адрес>, зарегистрировано за №-ИП.
ФИО7 А.Ш., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, дочери ФИО6, достоверно зная о судебном решении, обязывающем его к уплате алиментов на содержание ребенка и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан ФИО7 А.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отбыто.
Несмотря на это, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживая в <адрес> по адресу: Арцеуловская аллея <адрес> стр.1 <адрес>, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном решении, обязывающем его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая противоправный характер своих последующих действий, умышленно, из иной личной заинтересованности, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, уклонялся от ежемесячной и в установленном решением суда размере уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:
- алименты в размере 3745 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2-х месяцев подряд;
- он же, алименты в размере 7740 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2-х месяцев подряд;
- он же, алименты в размере 7740 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2-х месяцев подряд;
- он же, алименты в размере 7740 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2-х месяцев подряд;
- он же, алименты в размере 7740 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2-х месяцев подряд;
- он же, алименты в размере 7740 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2-х месяцев подряд;
- он же, алименты в размере 7740 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2-х месяцев подряд.
Сумма алиментов в размере 7740 руб. 50 коп. подлежит уплате за ноябрь и декабрь 2025года, а также в размере 4428 руб. 75 коп. – за 15 дней февраля 2026 года.
В период с 17 мая по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.Ш. выплат текущих алиментов в размере, установленном судебным решением, не производил, в связи с чем, образовал задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50188 руб. 40 коп., при общей сумме задолженности 284390 руб. 24 коп.
Подсудимый ФИО7 А.Ш. вину по предъявленному обвинению признал, подтвердил наличие задолженности по уплате алиментов на содержание сына ФИО3 и дочери ФИО6.
Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступлений являются:
Алименты на содержание сына ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
Оглашенные с согласия сторон показания на предварительном следствии законного представителя потерпевшего и свидетеля:
- законный представитель потерпевшего ФИО2 показала, в браке с ФИО1 она родила сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на основании судебного решения ФИО7 А.Ш. обязан платить алименты на содержание ребенка, однако, алименты на содержание сына не платит, за исключением разовой выплаты в феврале 2025 года; иную помощь ребенку не оказывает (л.д. 65-66),
- свидетель ФИО13 показала, в Западном ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу она работает судебным приставом-исполнителем, у нее в производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1, она произвела расчет задолженности по уплате алиментов на содержание ребенка по правилам ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ ( л.д. 143-145),
- показания в суде свидетеля ФИО13, которая также показала, ФИО7 А.Ш. сведений о трудоустройстве не предоставил, расчет задолженности по алиментам произвела из размера средней заработной платы в Российской Федерации,
- постановление судебного пристава-исполнителя Западного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО14 по уплате алиментов на содержание сына ФИО3, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154522 руб. 13 коп.
Расчет произведен по правилам, установленным ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ; на ДД.ММ.ГГГГ номинальная начисленная заработная плата в Российской Федерации составляла 99707 руб. 00 коп. ( л.д. 37-38),
- копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, согласно которому ФИО7 А.Ш. в пользу ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной четвертой части всех видов заработка и (или) и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка ( л.д. 9),
- копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожном РОСП <адрес> в отношении должника ФИО1 ( л.д. 10-12),
- копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 24.09.2024г. ( л.д. 17-20),
- копия справки из ГУ Агентство занятости населения <адрес> Санкт-Петербурга и ГУ Агентство занятости населения <адрес> о том, что ФИО7 А.Ш. на учете в качестве безработного не стоит, по вопросу трудоустройства не обращался ( л.д. 164, 169);
Алименты на содержание дочери ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
Оглашенные с согласия сторон показания на предварительном следствии законного представителя потерпевшей и свидетеля:
- законный представитель потерпевшей ФИО5 показала, в браке с ФИО1 она родила дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на основании судебного решения ФИО7 А.Ш. обязан платить алименты на содержание ребенка, однако, алименты на содержание дочери не платит; иную помощь ребенку не оказывает (л.д. 127-128),
- свидетель ФИО13 показала, в Западном ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу она работает судебным приставом исполнителем, по находящемуся у нее в производстве исполнительном у производству в отношении должника ФИО1 она произвела расчет алиментов на содержание ребенка ( л.д. 143-145),
- постановление судебного пристава-исполнителя Западного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО14 по уплате алиментов на содержание ребенка, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50188 руб. 40 коп.
Расчет задолженности произведен с учетом индексации, о прожиточном минимуме для детей в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли, который составляет 8267 рублей ( л.д. 37-38),
- копия решения Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО7 А.Ш. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 6076 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а именно до ДД.ММ.ГГГГ5 года, что соответствует одной второй доли от величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей, с индексацией удерживаемых алиментов в связи с изменением величины прожиточного минимума в <адрес> (л.д. 85-89),
- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> УФССП по <адрес> в отношении ФИО1 исполнительного производства №-ИП ( л.д. 92-94),
- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 101-104),
- копия справки из ГУ Агентство занятости населения <адрес> Санкт-Петербурга и ГУ Агентство занятости населения <адрес> о том, что ФИО7 А.Ш. на учете в качестве безработного не стоит, по вопросу трудоустройства не обращался ( л.д. 164, 169);
Приведенные в приговоре доказательства судом проверены, являются допустимыми, относимыми, достаточными для принятия решения.
Факт систематического не исполнения подсудимым ФИО1 обязательств по выплате алиментов на содержание сына ФИО3 и дочери ФИО6 в нарушение решения суда и образовавшейся задолженности подтверждается показаниями законных представителей потерпевших о том, что ФИО7 А.Ш. не оказывает ни материальную, ни иную помощь своему несовершеннолетнему ребенку.
Довожды ФИО1 о неверном расчете задолженности по уплате алиментов, который произведен без учета факта его трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ в ООО "СтройПром", суд признает безосновательными.
Документы о трудоустройстве ФИО1 в ООО " Стройпром" в орган дознания поступили ДД.ММ.ГГГГ, т.е. они отсутствовали на дату расчета задолженности по уплате алиментов судебным приставом-исполнителем ФИО13
Размер задолженности по алиментам ФИО1 на содержание сына ФИО3 определен судебным приставов-исполнителем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Алименты являются периодическими платежами и уплачиваются ежемесячно. В целях расчета задолженности по алиментам в долях к заработку должника, судебному приставу-исполнителю необходимы сведения о доходе должника за каждый отдельный месяц, в ином случае задолженность подлежит расчету по правилам, установленным ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, согласно которой в случае отсутствия у судебного пристава-исполнителя сведений о месте работы должника и когда должником не представлены сведения о доходах, независимо от того, был ли он трудоустроен, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Проанализировав документы о трудоустройстве ФИО1 суд приходит к выводу, что с июня 2025 года он был трудоустроен, имел постоянный доход, вместе с тем сведения о трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не предоставил, поэтому задолженность по алиментам была определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а разовая выплата в размере 5000 рублей была учтена при определении суммы задолженности.
Размер задолженности по уплате алиментов на содержание дочери со стороны ФИО1 определен на основании части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда в твердой денежной сумме с учетом величины прожиточного минимума в Ставропольском краже, по месту проживания ребенка.
Поскольку ФИО7 А.Ш. средства на содержание несовершеннолетних детей, сына ФИО3 и дочери ФИО6, по решению суда не перечислял, ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, содеянное им образует неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при наличии в каждом случае прямого умысла на совершение преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует:
- по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (алименты на содержание сына ФИО3),
- по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (алименты на содержание дочери ФИО6).
Психическое состояние подсудимого судом проверено; ФИО7 А.Ш. на учете у врачей - специалистов в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не стоит (л.д. 160, 162, 166, 167, 169); подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
ФИО7 А.Ш. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ; заявил о раскаянии в содеянном; участковым инспектором полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 149), трудоустроен.
По каждому преступлению, на основании ст. 61 УК РФ ФИО1 судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаянии в содеянном ( ч.2).
Вопреки доводам защитника об учете 5000 рублей на содержание сына ФИО3 как добровольное погашение задолженности по уплате алиментов, таковым не является. Указанный платеж хотя и совершен ФИО1 добровольно, однако им произведен в рамках исполнительного производства, и является его обязанностью материально содержать своего ребенка.
В период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.Ш. выплат текущих алиментов в размере, установленном судебным решением, не производил, за исключением добровольной оплаты в размере 5000 рублей в феврале 2025 года, в связи с чем, образовал задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154522 руб. 13 коп., при общей сумме задолженности 980138 руб. 14 коп.
По каждому преступлению обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
Также по каждому преступлению не имеется исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применить ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь принципом справедливости, данными характеризующими личность, фактическими обстоятельствами преступления, принимая во внимание, что преступления совершены подсудимым после назначения ему наказания за совершение аналогичного преступления, наказание в виде исправительных работ не оказало должного воздействия, суд считает, что достижение целей наказания будет достигнуто при назначении ФИО1 за совершение каждого преступления самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы, при этом, его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.
Для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и возлагая на ФИО1 объем обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в указанном органе, являться в него на регистрацию необходимы для осуществления надлежащего контроля за его поведением и профилактической работы со стороны уголовно-исполнительной инспекции.
После провозглашения приговора ФИО7 А.Ш. не имеет намерения препятствовать его исполнению, поэтому оснований избрать ему меру пресечения не имеется, а мера процессуального принуждения подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 157 ч.1 УК РФ ( алименты на содержание сына ФИО3) и ст. 157 ч.1 УК РФ ( алименты на содержание дочери ФИО6), за совершение которых назначить ему наказание:
- по ст. 157 ч.1 УК РФ ( алименты на содержание сына ФИО3) в виде лишения свободы на 6 ( шесть) месяцев,
- по ст. 157 ч.1 УК РФ ( алименты на содержание дочери ФИО6) в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в лишения свободы на срок 8 ( восемь) месяцев
На основании ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в указанном органе, являться в него на регистрацию.
Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить немедленно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Председательствующий
Д.Ю.Лозовой